Kişilik hakkı ihlali: Hukuk Rehberi 2026

Yazar: Av.Emirhan KESKİNYayın: 6 Eylül 2026Güncelleme: 11 Eylül 2026Kategori: Tazminat Hukuku

Yazar ve hukuk bürosu hakkında

Avukat Emirhan Keskin

Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.

Mersin Barosu · Sicil No: 5507

Hukuki bilgilendirme

Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.

İletişime geçin

savcılık basın açıklamasıyla kişilik hakkı ihlali ve tazminat konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle tespit edilir. Savcılık soruşturma hakkında kamuoyunu bilgilendirebilir; ancak açıklama masumiyet karinesine, soruşturmanın gizliliğine, kişisel verilerin korunmasına ve ölçülülüğe uymalıdır. Kesinleşmiş mahkûmiyet varmış gibi suçlu ilan eden, gereksiz kimlik/sağlık/özel hayat ayrıntısı açıklayan veya soruşturma ihtiyacını aşan resmî duyuru kişilik hakkı ihlali ve kamu hizmet kusuru sonucu doğurabilir.

Kısa cevap: Savcılık soruşturma hakkında kamuoyunu bilgilendirebilir; ancak açıklama masumiyet karinesine, soruşturmanın gizliliğine, kişisel verilerin korunmasına ve ölçülülüğe uymalıdır. Kesinleşmiş mahkûmiyet varmış gibi suçlu ilan eden, gereksiz kimlik/sağlık/özel hayat ayrıntısı açıklayan veya soruşturma ihtiyacını aşan resmî duyuru kişilik hakkı ihlali ve kamu hizmet kusuru sonucu doğurabilir. İdari hizmet kusuruna dayalı tam yargı talebinde İYUK 13’ün öğrenmeden itibaren bir ve olaydan itibaren beş yıllık ön başvuru süreleri; kişisel fiil ve yayın taleplerinde ilgili özel hukuk/ceza süreleri uygulama alanı bulur.

Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

kişilik hakkı ihlali: Savcılık Basın Açıklamasıyla Kişilik Hakkı İhlali ve Tazminat: kısa ve kesin hukuki cevap

Savcılık soruşturma hakkında kamuoyunu bilgilendirebilir; ancak açıklama masumiyet karinesine, soruşturmanın gizliliğine, kişisel verilerin korunmasına ve ölçülülüğe uymalıdır. Kesinleşmiş mahkûmiyet varmış gibi suçlu ilan eden, gereksiz kimlik/sağlık/özel hayat ayrıntısı açıklayan veya soruşturma ihtiyacını aşan resmî duyuru kişilik hakkı ihlali ve kamu hizmet kusuru sonucu doğurabilir.

Kamu yararı taşıyan olgusal soruşturma bilgisi ile suçluluğu peşinen ilan eden değer yargısı farklıdır. Basın kuruluşunun haberi, savcılığın resmî açıklaması ve sosyal medya hesabındaki yetkisiz paylaşım ayrı sorumluluk doğurur.

Açıklamanın yetkisi, dayanak soruşturma aşaması, kullanılan kesinlik dili, kimlik belirlenebilirliği, kamu yararı ve sonradan verilen karar karşılaştırılır. Görevli yargı ve davalı, açıklamanın resmî hizmet faaliyeti veya kişisel kusur niteliğine göre tespit edilir. Bu kural uygulama alanı bulurken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de muhafaza edilir.

Kontrol noktası	Kesin yaklaşım	Dosyada aranacak kayıt
Yetki ve resmî nitelik	Açıklamanın hangi savcılık/birim ve yetkiyle yayımlandığı belirlenmelidir.	Resmî site/hesap, onay ve basın birimi kayıtları
Dil ve kimlik	Şüphe ile kesin suçluluk ayrımı, ad/ünvan/görsel ve dolaylı tanınabilirlik incelenmelidir.	Açıklamanın tam metni, görseli ve yayın zamanı
Kamu yararı ve zarar	Açıklanan ayrıntının soruşturma/kamu güvenliği için gerekliliği ve itibar etkisi değerlendirilmelidir.	Soruşturma aşaması, son karar, yayılım ve mesleki zarar kayıtları
Hukuka aykırı fiil	Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu olay ve kişi yönünden açıklığa kavuşturulur.	Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası
Zarar ve uygun nedensellik	Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ her biri bağımsız biçimde ispat tablosuna işlenir.	Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu

Hukuki dayanak ve temel kurallar

Anayasa 38/4 ve masumiyet karinesi

Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Resmî makam açıklaması şüpheyi kesin suçluluk gibi sunmamalıdır. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte hukuki teste tabi tutulur.

CMK 157

Kanunun aksine hüküm yoksa soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Kamuoyu bilgilendirmesi soruşturmanın amacı ve kişilik haklarıyla sınırlıdır. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından olay ve kişi yönünden açıklığa kavuşturulur.

TMK 24-25 ve TBK 58

Resmî açıklamadaki hukuka aykırı kişilik saldırısı durdurma, düzeltme ve manevi giderim taleplerine konu olabilir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

İdarenin hizmet sorumluluğu ve kişisel kusur ayrımı görevli yargıyı belirler. Delilin hangi unsuru ispatladığı yoruma yer bırakmadan yazılmadığında uyuşmazlık dosyasında bulunması yalnız başına sonuç vermez.

TBK 49 ve 50

Kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına zarar veren kişi zararı gidermekle yükümlüdür; zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlar. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların uyuşmazlığın kendine özgü koşullarıda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Kanunda kusursuz sorumluluk öngörülmüşse kusur yerine özel sorumluluk şartları hukuki teste tabi tutulur. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

TBK 51 ve 52

Hâkim tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözeterek belirler; zarar görenin etkisi indirim sebebi oluşturur. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Maddi zarar hesabı belgeli yürütülür; manevi tazminat zenginleşme veya ceza aracı değildir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı dayanaklarıyla ifade edilir.

savcılık basın açıklamasıyla kişilik hakkı ihlali ve tazminat için tamamlayıcı usul çerçevesi: Maddi zarar her kalem için belge, dönem, hesap yöntemi ve mahsup verisiyle ispat tablosuna işlenir. Manevi tazminat, ihlalin ağırlığı ve tarafların durumuyla ölçülü tespit edilir; ceza veya zenginleşme aracı değildir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Aranan şartlar ve karar ölçütleri

Yetki ve resmî nitelik

Açıklamanın hangi savcılık/birim ve yetkiyle yayımlandığı belirlenmelidir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Resmî site/hesap, onay ve basın birimi kayıtları Delilin hangi unsuru ispatladığı yoruma yer bırakmadan yazılmadığında uyuşmazlık dosyasında bulunması yalnız başına sonuç vermez.

Dil ve kimlik

Şüphe ile kesin suçluluk ayrımı, ad/ünvan/görsel ve dolaylı tanınabilirlik incelenmelidir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Açıklamanın tam metni, görseli ve yayın zamanı İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Kamu yararı ve zarar

Açıklanan ayrıntının soruşturma/kamu güvenliği için gerekliliği ve itibar etkisi değerlendirilmelidir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Soruşturma aşaması, son karar, yayılım ve mesleki zarar kayıtları Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı dayanaklarıyla ifade edilir.

Hukuka aykırı fiil

Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu olay ve kişi yönünden açıklığa kavuşturulur. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların uyuşmazlığın kendine özgü koşullarıda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte hukuki teste tabi tutulur.

Zarar ve uygun nedensellik

Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ her biri bağımsız biçimde ispat tablosuna işlenir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından olay ve kişi yönünden açıklığa kavuşturulur.

Karşı iddialar ve hukuki cevaplar

Bir savcılık basın açıklamasıyla kişilik hakkı ihlali ve tazminat dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden tespit edilir. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.

Yetki ve resmî nitelik yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Açıklamanın hangi savcılık/birim ve yetkiyle yayımlandığı belirlenmelidir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Resmî site/hesap, onay ve basın birimi kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu teyit edilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından olay ve kişi yönünden açıklığa kavuşturulur.

Dil ve kimlik yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Şüphe ile kesin suçluluk ayrımı, ad/ünvan/görsel ve dolaylı tanınabilirlik incelenmelidir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Açıklamanın tam metni, görseli ve yayın zamanı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu teyit edilir. Delilin hangi unsuru ispatladığı yoruma yer bırakmadan yazılmadığında uyuşmazlık dosyasında bulunması yalnız başına sonuç vermez.

Kamu yararı ve zarar yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Açıklanan ayrıntının soruşturma/kamu güvenliği için gerekliliği ve itibar etkisi değerlendirilmelidir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Soruşturma aşaması, son karar, yayılım ve mesleki zarar kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu teyit edilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Hukuka aykırı fiil yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu olay ve kişi yönünden açıklığa kavuşturulur. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların uyuşmazlığın kendine özgü koşullarıda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu teyit edilir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı dayanaklarıyla ifade edilir.

Zarar ve uygun nedensellik yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ her biri bağımsız biçimde ispat tablosuna işlenir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu teyit edilir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte hukuki teste tabi tutulur.

Deliller ve ispat planı

Bir savcılık basın açıklamasıyla kişilik hakkı ihlali ve tazminat dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı dayanaklarıyla ifade edilir.

Resmî site/hesap, onay ve basın birimi kayıtları
Açıklamanın tam metni, görseli ve yayın zamanı
Soruşturma aşaması, son karar, yayılım ve mesleki zarar kayıtları
Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası
Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu
Resmî açıklamanın tam metni ve yayın kaydı
Soruşturma aşaması ile nihai karar belgeleri
Yayılım, kimlik tespiti ve mesleki/kişisel zarar kayıtları

Resmî site/hesap, onay ve basın birimi kayıtları ile Yayılım, kimlik tespiti ve mesleki/kişisel zarar kayıtları aynı kronolojide karşılaştırılır. Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir. Kurumdan kayıt dilekçenin sonuç kısmına yazılırken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.

Süre, görev, yetki ve ön başvuru

Başvuru ve dava süresi

İdari hizmet kusuruna dayalı tam yargı talebinde İYUK 13’ün öğrenmeden itibaren bir ve olaydan itibaren beş yıllık ön başvuru süreleri; kişisel fiil ve yayın taleplerinde ilgili özel hukuk/ceza süreleri uygulama alanı bulur.

Görevli mahkeme veya merci

Resmî savcılık iletişiminin kamu hizmeti niteliğindeki kusuruna dayalı tazminatta idare mahkemesi; açıklamayı yapan kişinin salt kişisel fiili ve özel yayıncı yönünden adli yargı görev ayrımı olay ve kişi yönünden açıklığa kavuşturulur.

Yetkili yer

Haksız fiilde fiilin işlendiği, zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri; sözleşmede ise HMK’nın sözleşmeye ilişkin yetki kuralları değerlendirilir.

Arabuluculuk ya da idari ön başvuru

İdari tam yargı talebinde arabuluculuk yoktur ve İYUK 13 ön başvurusu zorunludur. Özel kişi yönünden saf haksız fiil tazminatında arabuluculuk kanuni ana ilke gereğince dava şartı değildir.

Geçici koruma ve acil işlem

Resmî açıklamanın tarihli tam kopyası ve sonradan yapılan düzeltmeler muhafaza edilir; devam eden ağır ihlalde düzeltme, anonimleştirme veya belirli içeriğin kaldırılması dilekçenin sonuç kısmına yazılır. Soruşturma dosyasını ifşa edecek ölçüsüz talep kurulmaz.

Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı savcılık basın açıklamasıyla kişilik hakkı ihlali ve tazminat uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte ispat tablosuna işlenir. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.

Adım adım başvuru ve dava planı

Fiil, zarar ve öğrenme tarihlerini ayrı satırlı kronolojide gösterin.
Zarar kalemlerini belge, dönem ve hesap yöntemiyle sınıflandırın.
Görev, dava şartı arabuluculuk ve özel ön başvuruyu zararın kaynağına göre belirleyin.
Dijital veya fiziksel delili kaynağı, bütünlüğü ve aidiyetiyle koruyun.
Geçici ödeme, ihtiyati haciz, tedbir veya içerik kaldırma ihtiyacını ölçülülükle değerlendirin.
Kusur, illiyet, maluliyet ve aktüerya için bilirkişi sorularını somutlaştırın.
Zamanaşımını fiil, zarar, fail ve varsa suç tarihi üzerinden hesaplayın.
Faiz başlangıcı, sigorta ödemesi, rücu ve icra aşamasını hüküm sonrasında takip edin.

Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta; idari yargı kararına karşı otuz gün içinde istinaf başvurusu yürütülür. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.

Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü

Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı yoruma yer bırakmadan içerip içermediğidir. Açıklamanın yetkisi, dayanak soruşturma aşaması, kullanılan kesinlik dili, kimlik belirlenebilirliği, kamu yararı ve sonradan verilen karar karşılaştırılır. Görevli yargı ve davalı, açıklamanın resmî hizmet faaliyeti veya kişisel kusur niteliğine göre tespit edilir. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.

Geçici koruma bakımından uyuşmazlık dosyasında benimsenen yaklaşım şudur: Resmî açıklamanın tarihli tam kopyası ve sonradan yapılan düzeltmeler muhafaza edilir; devam eden ağır ihlalde düzeltme, anonimleştirme veya belirli içeriğin kaldırılması dilekçenin sonuç kısmına yazılır. Soruşturma dosyasını ifşa edecek ölçüsüz talep kurulmaz. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti ek olarak izlenir.

Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı teyit edilir. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.

Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.

Savcılık Basın Açıklamasıyla Kişilik Hakkı İhlali ve Tazminat hakkında sık sorulan sorular

Savcılık Basın Açıklamasıyla Kişilik Hakkı İhlali ve Tazminat konusunda temel kural nedir?

Savcılık Basın Açıklamasıyla Kişilik Hakkı İhlali ve Tazminat hangi kanun hükümlerine dayanır?

Anayasa 38/4 ve masumiyet karinesi: Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz. CMK 157: Kanunun aksine hüküm yoksa soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir. TMK 24-25 ve TBK 58: Resmî açıklamadaki hukuka aykırı kişilik saldırısı durdurma, düzeltme ve manevi giderim taleplerine konu olabilir. TBK 49 ve 50: Kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına zarar veren kişi zararı gidermekle yükümlüdür; zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlar. TBK 51 ve 52: Hâkim tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözeterek belirler; zarar görenin etkisi indirim sebebi oluşturur.

Savcılık Basın Açıklamasıyla Kişilik Hakkı İhlali ve Tazminat için hangi şartlar aranır?

Açıklamanın hangi savcılık/birim ve yetkiyle yayımlandığı belirlenmelidir. Şüphe ile kesin suçluluk ayrımı, ad/ünvan/görsel ve dolaylı tanınabilirlik incelenmelidir. Açıklanan ayrıntının soruşturma/kamu güvenliği için gerekliliği ve itibar etkisi değerlendirilmelidir. Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu olay ve kişi yönünden açıklığa kavuşturulur.

Hangi belgeler ve kayıtlar zorunludur?

Resmî site/hesap, onay ve basın birimi kayıtları; Açıklamanın tam metni, görseli ve yayın zamanı; Soruşturma aşaması, son karar, yayılım ve mesleki zarar kayıtları; Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası; Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu; Resmî açıklamanın tam metni ve yayın kaydı.

Başvuru veya dava süresi nedir?

Görevli mahkeme veya merci hangisidir?

Yetkili yer nasıl tespit edilir?

Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?

İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma dilekçenin sonuç kısmına yazılır mi?

İspat yükü kimdedir?

Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir.

Bilirkişi incelemesi zorunludur mi?

Kusur, maluliyet, destek payı, bakım süresi, gelir kaybı, değer kaybı veya aktüerya hesabı uzmanlık gerektiriyorsa veri ve varsayımlar raporda görünür olmalıdır. Nihai hakkaniyet ve hukuki sorumluluk değerlendirmesi mahkemeye aittir.

Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?

İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta; idari yargı kararına karşı otuz gün içinde istinaf başvurusu yürütülür.

İlgili yayınlar

Resmî kaynaklar

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve uyuşmazlığın kendine özgü koşullarıın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi zorunludur. Somut uyuşmazlık dosyasında güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu ek olarak hukuki teste tabi tutulur.

{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","headline":"Savcılık Basın Açıklamasıyla Kişilik Hakkı İhlali ve Tazminat","description":"Savcılık basın açıklamasıyla kişilik hakkı ihlali ve tazminat: Zarar, kusur, illiyet, süre, delil ve tazminat hesabını 2026 güncel hukukuyla öğrenin.","inLanguage":"tr-TR","mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","@id":"https://www.emirhankeskin.av.tr/savcilik-basin-aciklamasiyla-kisilik-hakki-ihlali-ve-tazminat/"},"author":{"@type":"Person","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},"publisher":{"@type":"LegalService","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/","telephone":"+90 552 224 43 66"},"about":{"@type":"Thing","name":"savcılık basın açıklamasıyla kişilik hakkı ihlali ve tazminat"},"isAccessibleForFree":true}{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Ana Sayfa","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tazminat Hukuku","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/category/tazminat-hukuku/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Savcılık Basın Açıklamasıyla Kişilik Hakkı İhlali ve Tazminat","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/savcilik-basin-aciklamasiyla-kisilik-hakki-ihlali-ve-tazminat/"}]}