Telif Hakkı İhlalinde Maddi ve Manevi Tazminat

Yazar: Av.Emirhan KESKİNYayın: 6 Eylül 2026Güncelleme: 10 Eylül 2026Kategori: Tazminat Hukuku

Yazar ve hukuk bürosu hakkında

Avukat Emirhan Keskin

Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.

Mersin Barosu · Sicil No: 5507

Hukuki bilgilendirme

Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.

İletişime geçin

telif hakkı ihlalinde maddi ve manevi tazminat konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle kayıtlardan çıkarılır. Telif hakkı ihlalinde hak sahibi, ihlalin durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması yanında FSEK 70 uyarınca maddi/manevi tazminat isteyebilir. FSEK 68’deki rayiç veya sözleşme bedelinin üç katına kadar talep, klasik zarar tazminatı değil izinsiz kullanım ilişkisinin varsayımsal lisans/tecavüzün ref’i sonucudur; aynı zarar için mükerrer tahsilata yol açamaz.

Telif Hakkı İhlalinde Maddi ve Manevi Tazminat – hukuk rehberi

Kısa cevap: Telif hakkı ihlalinde hak sahibi, ihlalin durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması yanında FSEK 70 uyarınca maddi/manevi tazminat isteyebilir. FSEK 68’deki rayiç veya sözleşme bedelinin üç katına kadar talep, klasik zarar tazminatı değil izinsiz kullanım ilişkisinin varsayımsal lisans/tecavüzün ref’i sonucudur; aynı zarar için mükerrer tahsilata yol açamaz. FSEK ihlal taleplerinde talebin hukuki niteliğine göre TBK haksız fiil süreleri ve ceza teşkil eden fiilde uzun zamanaşımı şartları tatbik edilir; devam eden ihlalin durdurulması geciktirilmez.

Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

telif hakkı ihlalinde maddi ve manevi tazminat: Telif Hakkı İhlalinde Maddi ve Manevi Tazminat: kısa ve kesin hukuki cevap

Telif hakkı ihlalinde hak sahibi, ihlalin durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması yanında FSEK 70 uyarınca maddi/manevi tazminat isteyebilir. FSEK 68’deki rayiç veya sözleşme bedelinin üç katına kadar talep, klasik zarar tazminatı değil izinsiz kullanım ilişkisinin varsayımsal lisans/tecavüzün ref’i sonucudur; aynı zarar için mükerrer tahsilata yol açamaz.

Eser sahipliği, mali hakkın devri, lisans kapsamı ve manevi haklar farklıdır. İnternette ücretsiz erişim, eserin kamu malı olduğu veya kaynak gösterilince izinsiz kullanılabileceği anlamına gelmez.

Eser niteliği ve özgünlük, sahiplik zinciri, ihlal edilen çoğaltma/yayma/iletim gibi mali hak, kullanım süresi-kapsamı ve gelir kayıtlardan çıkarılır. FSEK 68, 70 ve kazanç talepleri hukuki nitelik ve mahsup yönünden yoruma yer bırakmadan ayrılır. Bu kural tatbik edilirken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de hukuki koruma altında tutulur.

Kontrol noktası	Kesin yaklaşım	Dosyada aranacak kayıt
Eser ve hak sahipliği	Fikri ürün sahibinin hususiyetini taşımalı ve talep edenin mali hak zinciri gösterilmelidir.	Özgün dosya, oluşturma tarihi, kayıt ve devir sözleşmeleri
Kullanım ve lisans kapsamı	Hangi bölümün, platformda, süreyle ve ticari amaçla kullanıldığı belirlenmelidir.	URL, yayın kopyası, lisans/sözleşme ve erişim verileri
Bedel, zarar ve kazanç	Emsal lisans, gerçek zarar ve ihlal kazancı ayrı yöntemlerle hesaplanmalıdır.	Emsal sözleşme, satış/reklam/muhasebe ve uzman raporu
Hukuka aykırı fiil	Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu uyuşmazlığa özgü biçimde ayrıntılandırılır.	Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası
Zarar ve uygun nedensellik	Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ her biri bağımsız biçimde ortaya konur.	Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu

Hukuki dayanak ve temel kurallar

FSEK 68

İzni alınmamış eser, icra, fonogram veya yapım kullanımında hak sahibi rayiç bedel veya sözleşmede kararlaştırılabilecek bedelin en çok üç katını isteyebilir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Talep varsayımsal sözleşme sonucunu doğurur ve kapsamı kullanım türüne göre kayıtlardan çıkarılır. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte denetlenir.

FSEK 70

Manevi veya mali hakları ihlal edilen kişi manevi ve maddi tazminat; elde edilen kazancın verilmesini isteyebilir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Kazanç ve üç kat talebi arasında kanuni mahsup/tercih tatbik edilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından uyuşmazlığa özgü biçimde ayrıntılandırılır.

FSEK 66-67

İhlalin durdurulması ve sonuçlarının giderilmesi için tecavüzün ref’i davası açılır. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Kaldırma/durdurma, tazminattan bağımsız korumadır. Delilin hangi unsuru ispatladığı yoruma yer bırakmadan yazılmadığında başvuru kayıtlarında bulunması başka veri olmaksızın sonuç vermez.

TBK 49 ve 50

Kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına zarar veren kişi zararı gidermekle yükümlüdür; zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlar. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Kanunda kusursuz sorumluluk öngörülmüşse kusur yerine özel sorumluluk şartları denetlenir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

TBK 51 ve 52

Hâkim tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözeterek belirler; zarar görenin etkisi indirim sebebi oluşturur. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Maddi zarar hesabı belgeli yürütülür; manevi tazminat zenginleşme veya ceza aracı değildir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı ayrıntılandırılır.

telif hakkı ihlalinde maddi ve manevi tazminat için tamamlayıcı usul çerçevesi: Maddi zarar her kalem için belge, dönem, hesap yöntemi ve mahsup verisiyle ortaya konur. Manevi tazminat, ihlalin ağırlığı ve tarafların durumuyla ölçülü kayıtlardan çıkarılır; ceza veya zenginleşme aracı değildir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Aranan şartlar ve karar ölçütleri

Eser ve hak sahipliği

Fikri ürün sahibinin hususiyetini taşımalı ve talep edenin mali hak zinciri gösterilmelidir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Özgün dosya, oluşturma tarihi, kayıt ve devir sözleşmeleri Delilin hangi unsuru ispatladığı yoruma yer bırakmadan yazılmadığında başvuru kayıtlarında bulunması başka veri olmaksızın sonuç vermez.

Kullanım ve lisans kapsamı

Hangi bölümün, platformda, süreyle ve ticari amaçla kullanıldığı belirlenmelidir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

URL, yayın kopyası, lisans/sözleşme ve erişim verileri İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Bedel, zarar ve kazanç

Emsal lisans, gerçek zarar ve ihlal kazancı ayrı yöntemlerle hesaplanmalıdır. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Emsal sözleşme, satış/reklam/muhasebe ve uzman raporu Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı ayrıntılandırılır.

Hukuka aykırı fiil

Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu uyuşmazlığa özgü biçimde ayrıntılandırılır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte denetlenir.

Zarar ve uygun nedensellik

Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ her biri bağımsız biçimde ortaya konur. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından uyuşmazlığa özgü biçimde ayrıntılandırılır.

Karşı iddialar ve hukuki cevaplar

Bir telif hakkı ihlalinde maddi ve manevi tazminat dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden kayıtlardan çıkarılır. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.

Eser ve hak sahipliği yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Fikri ürün sahibinin hususiyetini taşımalı ve talep edenin mali hak zinciri gösterilmelidir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Özgün dosya, oluşturma tarihi, kayıt ve devir sözleşmeleri Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu denetlenir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından uyuşmazlığa özgü biçimde ayrıntılandırılır.

Kullanım ve lisans kapsamı yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Hangi bölümün, platformda, süreyle ve ticari amaçla kullanıldığı belirlenmelidir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: URL, yayın kopyası, lisans/sözleşme ve erişim verileri Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu denetlenir. Delilin hangi unsuru ispatladığı yoruma yer bırakmadan yazılmadığında başvuru kayıtlarında bulunması başka veri olmaksızın sonuç vermez.

Bedel, zarar ve kazanç yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Emsal lisans, gerçek zarar ve ihlal kazancı ayrı yöntemlerle hesaplanmalıdır. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Emsal sözleşme, satış/reklam/muhasebe ve uzman raporu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu denetlenir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Hukuka aykırı fiil yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu uyuşmazlığa özgü biçimde ayrıntılandırılır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu denetlenir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı ayrıntılandırılır.

Zarar ve uygun nedensellik yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ her biri bağımsız biçimde ortaya konur. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu denetlenir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte denetlenir.

Deliller ve ispat planı

Bir telif hakkı ihlalinde maddi ve manevi tazminat dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı ayrıntılandırılır.

Özgün dosya, oluşturma tarihi, kayıt ve devir sözleşmeleri
URL, yayın kopyası, lisans/sözleşme ve erişim verileri
Emsal sözleşme, satış/reklam/muhasebe ve uzman raporu
Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası
Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu
Eserin özgün dosyası ve hak sahipliği/devir zinciri
İzinsiz kullanımın URL, tarih ve kapsam tespiti
Emsal lisans, zarar ve ihlal kazancı kayıtları

Özgün dosya, oluşturma tarihi, kayıt ve devir sözleşmeleri ile Emsal lisans, zarar ve ihlal kazancı kayıtları aynı kronolojide karşılaştırılır. Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir. Kurumdan kayıt talep edilirken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.

Süre, görev, yetki ve ön başvuru

Başvuru ve dava süresi

FSEK ihlal taleplerinde talebin hukuki niteliğine göre TBK haksız fiil süreleri ve ceza teşkil eden fiilde uzun zamanaşımı şartları tatbik edilir; devam eden ihlalin durdurulması geciktirilmez.

Görevli mahkeme veya merci

FSEK’ten doğan hukuk davası, kurulmuş yerde fikrî ve sınai haklar hukuk mahkemesinde; bu mahkemenin bulunmadığı yerde Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemesinde görülür.

Yetkili yer

Haksız fiilde fiilin işlendiği, zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri; sözleşmede ise HMK’nın sözleşmeye ilişkin yetki kuralları değerlendirilir.

Arabuluculuk ya da idari ön başvuru

FSEK’ten doğan ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari nitelikteki dava için zorunlu arabuluculuk tatbik edilir. Yalnız ihlalin önlenmesi, durdurulması veya delil tespiti talebinde para alacağına özgü dava şartı uygulanmaz.

Geçici koruma ve acil işlem

İnternet yayını URL, tarih, kaynak kodu ve erişimle tespit edilir; içeriğin belirli kopyası için kaldırma/tedbir talep edilir. Eserin özgün proje dosyası ve yaratım geçmişi hukuki koruma altında tutulur.

Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı telif hakkı ihlalinde maddi ve manevi tazminat uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte ortaya konur. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.

Adım adım başvuru ve dava planı

Fiil, zarar ve öğrenme tarihlerini ayrı satırlı kronolojide gösterin.
Zarar kalemlerini belge, dönem ve hesap yöntemiyle sınıflandırın.
Görev, dava şartı arabuluculuk ve özel ön başvuruyu zararın kaynağına göre belirleyin.
Dijital veya fiziksel delili kaynağı, bütünlüğü ve aidiyetiyle koruyun.
Geçici ödeme, ihtiyati haciz, tedbir veya içerik kaldırma ihtiyacını ölçülülükle değerlendirin.
Kusur, illiyet, maluliyet ve aktüerya için bilirkişi sorularını somutlaştırın.
Zamanaşımını fiil, zarar, fail ve varsa suç tarihi üzerinden hesaplayın.
Faiz başlangıcı, sigorta ödemesi, rücu ve icra aşamasını hüküm sonrasında takip edin.

Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta; idari yargı kararına karşı otuz gün içinde istinaf başvurusu yürütülür. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.

Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü

Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı yoruma yer bırakmadan içerip içermediğidir. Eser niteliği ve özgünlük, sahiplik zinciri, ihlal edilen çoğaltma/yayma/iletim gibi mali hak, kullanım süresi-kapsamı ve gelir kayıtlardan çıkarılır. FSEK 68, 70 ve kazanç talepleri hukuki nitelik ve mahsup yönünden yoruma yer bırakmadan ayrılır. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.

Geçici koruma bakımından başvuru kayıtlarında benimsenen yaklaşım şudur: İnternet yayını URL, tarih, kaynak kodu ve erişimle tespit edilir; içeriğin belirli kopyası için kaldırma/tedbir talep edilir. Eserin özgün proje dosyası ve yaratım geçmişi hukuki koruma altında tutulur. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti öte yandan izlenir.

Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı denetlenir. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.

Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.

Telif Hakkı İhlalinde Maddi ve Manevi Tazminat hakkında sık sorulan sorular

Telif Hakkı İhlalinde Maddi ve Manevi Tazminat konusunda temel kural nedir?

Telif Hakkı İhlalinde Maddi ve Manevi Tazminat hangi kanun hükümlerine dayanır?

FSEK 68: İzni alınmamış eser, icra, fonogram veya yapım kullanımında hak sahibi rayiç bedel veya sözleşmede kararlaştırılabilecek bedelin en çok üç katını isteyebilir. FSEK 70: Manevi veya mali hakları ihlal edilen kişi manevi ve maddi tazminat; elde edilen kazancın verilmesini isteyebilir. FSEK 66-67: İhlalin durdurulması ve sonuçlarının giderilmesi için tecavüzün ref’i davası açılır. TBK 49 ve 50: Kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına zarar veren kişi zararı gidermekle yükümlüdür; zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlar. TBK 51 ve 52: Hâkim tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözeterek belirler; zarar görenin etkisi indirim sebebi oluşturur.

Telif Hakkı İhlalinde Maddi ve Manevi Tazminat için hangi şartlar aranır?

Fikri ürün sahibinin hususiyetini taşımalı ve talep edenin mali hak zinciri gösterilmelidir. Hangi bölümün, platformda, süreyle ve ticari amaçla kullanıldığı belirlenmelidir. Emsal lisans, gerçek zarar ve ihlal kazancı ayrı yöntemlerle hesaplanmalıdır. Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu uyuşmazlığa özgü biçimde ayrıntılandırılır.

Hangi belgeler ve kayıtlar yerine getirilmelidir?

Özgün dosya, oluşturma tarihi, kayıt ve devir sözleşmeleri; URL, yayın kopyası, lisans/sözleşme ve erişim verileri; Emsal sözleşme, satış/reklam/muhasebe ve uzman raporu; Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası; Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu; Eserin özgün dosyası ve hak sahipliği/devir zinciri.

Başvuru veya dava süresi nedir?

Görevli mahkeme veya merci hangisidir?

Yetkili yer nasıl kayıtlardan çıkarılır?

Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?

İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma talep edilir mi?

İspat yükü kimdedir?

Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir.

Bilirkişi incelemesi yerine getirilmelidir mi?

Kusur, maluliyet, destek payı, bakım süresi, gelir kaybı, değer kaybı veya aktüerya hesabı uzmanlık gerektiriyorsa veri ve varsayımlar raporda görünür olmalıdır. Nihai hakkaniyet ve hukuki sorumluluk değerlendirmesi mahkemeye aittir.

Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?

İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta; idari yargı kararına karşı otuz gün içinde istinaf başvurusu yürütülür.

İlgili yayınlar

Resmî kaynaklar

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve incelenen uyuşmazlıkın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi yerine getirilmelidir. Somut başvuru kayıtlarında güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu öte yandan denetlenir.

{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","headline":"Telif Hakkı İhlalinde Maddi ve Manevi Tazminat","description":"Telif hakkı ihlalinde maddi ve manevi tazminat: Zarar, kusur, illiyet, süre, delil ve tazminat hesabını 2026 güncel hukukuyla öğrenin.","inLanguage":"tr-TR","mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","@id":"https://www.emirhankeskin.av.tr/telif-hakki-ihlalinde-maddi-ve-manevi-tazminat/"},"author":{"@type":"Person","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},"publisher":{"@type":"LegalService","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/","telephone":"+90 552 224 43 66"},"about":{"@type":"Thing","name":"telif hakkı ihlalinde maddi ve manevi tazminat"},"isAccessibleForFree":true}{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Ana Sayfa","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tazminat Hukuku","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/category/tazminat-hukuku/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Telif Hakkı İhlalinde Maddi ve Manevi Tazminat","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/telif-hakki-ihlalinde-maddi-ve-manevi-tazminat/"}]}