Kişilik hakkı ihlali: Hukuk Rehberi 2026

Yazar: Av.Emirhan KESKİNYayın: 6 Eylül 2026Güncelleme: 11 Eylül 2026Kategori: Tazminat Hukuku

Yazar ve hukuk bürosu hakkında

Avukat Emirhan Keskin

Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.

Mersin Barosu · Sicil No: 5507

Hukuki bilgilendirme

Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.

İletişime geçin

deepfake video ve yapay zekâ ile kişilik hakkı ihlali tazminatı konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle tespit edilir. Bir kişinin yüzü, sesi veya bedeni yapay zekâyla gerçeğe aykırı görüntü ya da ses kaydına dönüştürülüp yayımlandığında; rıza, haber verme/kamu yararı ve ifade özgürlüğü sınırları yoksa kişilik hakkı ihlali doğar. Mağdur içeriğin durdurulması, önlenmesi, hukuka aykırılığın tespiti, kaldırılması/düzeltme ve şartları varsa maddi-manevi tazminat isteyebilir. Ceza niteliği içerikteki dolandırıcılık, tehdit, hakaret, cinsel içerik veya kişisel veri fiiline göre bunun yanında tespit edilir.

Kısa cevap: Bir kişinin yüzü, sesi veya bedeni yapay zekâyla gerçeğe aykırı görüntü ya da ses kaydına dönüştürülüp yayımlandığında; rıza, haber verme/kamu yararı ve ifade özgürlüğü sınırları yoksa kişilik hakkı ihlali doğar. Mağdur içeriğin durdurulması, önlenmesi, hukuka aykırılığın tespiti, kaldırılması/düzeltme ve şartları varsa maddi-manevi tazminat isteyebilir. Ceza niteliği içerikteki dolandırıcılık, tehdit, hakaret, cinsel içerik veya kişisel veri fiiline göre bunun yanında tespit edilir. Tazminat için zarar ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren iki, her hâlde fiilden itibaren on yıllık TBK süresi tatbik edilir; suç oluşturan fiilde daha uzun ceza zamanaşımı şartları bunun yanında değerlendirilir. KVKK ve ceza şikâyeti süreleri ayrı bütünlüğü güvenceye alınır.

Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

kişilik hakkı ihlali: Deepfake Video ve Yapay Zekâ ile Kişilik Hakkı İhlali Tazminatı: kısa ve kesin hukuki cevap

Bir kişinin yüzü, sesi veya bedeni yapay zekâyla gerçeğe aykırı görüntü ya da ses kaydına dönüştürülüp yayımlandığında; rıza, haber verme/kamu yararı ve ifade özgürlüğü sınırları yoksa kişilik hakkı ihlali doğar. Mağdur içeriğin durdurulması, önlenmesi, hukuka aykırılığın tespiti, kaldırılması/düzeltme ve şartları varsa maddi-manevi tazminat isteyebilir. Ceza niteliği içerikteki dolandırıcılık, tehdit, hakaret, cinsel içerik veya kişisel veri fiiline göre bunun yanında tespit edilir.

Parodi veya duraksamaya yer vermeden kurgu olduğu anlaşılan eleştiri ile gerçekmiş gibi sunulan sahte içerik aynı değildir. İçeriği üretmek, yüklemek, yeniden paylaşmak ve reklam gelirinde kullanmak her fail yönünden ayrı fiildir.

Özgün URL/dosya, yükleme zamanı, hesap ve yayılım verileri bütünlüğü güvenceye alınır; yapay üretim teknik incelemeyle tespit edilir. Tazminat, içeriğin niteliği, erişimi, süresi, ticari kullanımı, mağdurun konumu ve kanıtlanan zarara göre hesaplanır. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Kontrol noktası	Kesin yaklaşım	Dosyada aranacak kayıt
Aidiyet ve sentetik üretim	İçeriğin mağdurun kimliğiyle ilişkilendirildiği ve manipülasyonun niteliği teknik olarak belirlenmelidir.	Özgün dosya, metadata, model/üretim izi ve bilirkişi raporu
Hukuka uygunluk	Açık rıza, parodi/eleştiri bağlamı, kamu yararı ve yanıltıcılık aynı değerlendirme içinde ele alınır.	İzin sözleşmesi, yayın açıklaması ve tam bağlam
Yayılım ve zarar	Erişim, yeniden paylaşım, gelir, itibar ve ekonomik kayıp belgelenmelidir.	Platform istatistiği, reklam geliri, iş/sağlık ve tanık kayıtları
Hukuka aykırı fiil	Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu dosyaya özgü olgularla gerekçelendirilir.	Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası
Zarar ve uygun nedensellik	Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ tek tek açıklığa kavuşturulur.	Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu

Hukuki dayanak ve temel kurallar

TMK 24-25

Hukuka aykırı kişilik hakkı saldırısına karşı önleme, durdurma, tespit, düzeltme/yayımlama ve kazancın verilmesi talepleri kullanılabilir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Rıza, üstün özel/kamusal yarar veya kanuni yetki yoksa saldırı hukuka aykırıdır. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

TBK 58

Kişilik hakkının zedelenmesinden doğan manevi zarar için uygun miktarda manevi tazminat istenebilir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Miktar ceza değil somut ihlalin ağırlığına uygun giderimdir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı gerekçelendirilir.

KVKK 4-6

Yüz ve ses kişisel veri; biyometrik tanımlama amacıyla işlenirse özel nitelikli veri olabilir. İşleme hukuki sebep, amaç ve ölçülülük şartlarına tabidir. Bu kural tatbik edilirken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de bütünlüğü güvenceye alınır.

Sentetik içerik üretiminde veri kaynağı ve paylaşım amacı ayrı denetlenir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte gözden geçirilir.

TBK 49 ve 50

Kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına zarar veren kişi zararı gidermekle yükümlüdür; zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlar. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Kanunda kusursuz sorumluluk öngörülmüşse kusur yerine özel sorumluluk şartları gözden geçirilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından dosyaya özgü olgularla gerekçelendirilir.

TBK 51 ve 52

Hâkim tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözeterek belirler; zarar görenin etkisi indirim sebebi oluşturur. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Maddi zarar hesabı belgeli tamamlanır; manevi tazminat zenginleşme veya ceza aracı değildir. Delilin hangi unsuru ispatladığı duraksamaya yer vermeden yazılmadığında başvuru kayıtlarında bulunması kendi başına sonuç vermez.

deepfake video ve yapay zekâ ile kişilik hakkı ihlali tazminatı için tamamlayıcı usul çerçevesi: Tazminat hesabı, zarar göreni olay gerçekleşmemiş olsaydı bulunacağı hukuki ve ekonomik duruma yaklaştırır. Hukuka aykırı fiil veya özel sorumluluk sebebi, zarar ve uygun nedensellik bağı ayrı unsurlar olarak ispat araçlarıyla kaynağından sınanır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Aranan şartlar ve karar ölçütleri

Aidiyet ve sentetik üretim

İçeriğin mağdurun kimliğiyle ilişkilendirildiği ve manipülasyonun niteliği teknik olarak belirlenmelidir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Özgün dosya, metadata, model/üretim izi ve bilirkişi raporu Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte gözden geçirilir.

Hukuka uygunluk

Açık rıza, parodi/eleştiri bağlamı, kamu yararı ve yanıltıcılık aynı değerlendirme içinde ele alınır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

İzin sözleşmesi, yayın açıklaması ve tam bağlam Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından dosyaya özgü olgularla gerekçelendirilir.

Yayılım ve zarar

Erişim, yeniden paylaşım, gelir, itibar ve ekonomik kayıp belgelenmelidir. Bu kural tatbik edilirken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de bütünlüğü güvenceye alınır.

Platform istatistiği, reklam geliri, iş/sağlık ve tanık kayıtları Delilin hangi unsuru ispatladığı duraksamaya yer vermeden yazılmadığında başvuru kayıtlarında bulunması kendi başına sonuç vermez.

Hukuka aykırı fiil

Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu dosyaya özgü olgularla gerekçelendirilir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Zarar ve uygun nedensellik

Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ tek tek açıklığa kavuşturulur. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı gerekçelendirilir.

Karşı iddialar ve hukuki cevaplar

Bir deepfake video ve yapay zekâ ile kişilik hakkı ihlali tazminatı dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden tespit edilir. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.

Aidiyet ve sentetik üretim yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: İçeriğin mağdurun kimliğiyle ilişkilendirildiği ve manipülasyonun niteliği teknik olarak belirlenmelidir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Özgün dosya, metadata, model/üretim izi ve bilirkişi raporu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu gözden geçirilir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı gerekçelendirilir.

Hukuka uygunluk yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Açık rıza, parodi/eleştiri bağlamı, kamu yararı ve yanıltıcılık aynı değerlendirme içinde ele alınır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: İzin sözleşmesi, yayın açıklaması ve tam bağlam Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu gözden geçirilir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte gözden geçirilir.

Yayılım ve zarar yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Erişim, yeniden paylaşım, gelir, itibar ve ekonomik kayıp belgelenmelidir. Bu kural tatbik edilirken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de bütünlüğü güvenceye alınır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Platform istatistiği, reklam geliri, iş/sağlık ve tanık kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu gözden geçirilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından dosyaya özgü olgularla gerekçelendirilir.

Hukuka aykırı fiil yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu dosyaya özgü olgularla gerekçelendirilir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu gözden geçirilir. Delilin hangi unsuru ispatladığı duraksamaya yer vermeden yazılmadığında başvuru kayıtlarında bulunması kendi başına sonuç vermez.

Zarar ve uygun nedensellik yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ tek tek açıklığa kavuşturulur. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu gözden geçirilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Deliller ve ispat planı

Bir deepfake video ve yapay zekâ ile kişilik hakkı ihlali tazminatı dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir. Delilin hangi unsuru ispatladığı duraksamaya yer vermeden yazılmadığında başvuru kayıtlarında bulunması kendi başına sonuç vermez.

Özgün dosya, metadata, model/üretim izi ve bilirkişi raporu
İzin sözleşmesi, yayın açıklaması ve tam bağlam
Platform istatistiği, reklam geliri, iş/sağlık ve tanık kayıtları
Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası
Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu
Deepfake dosyasının özgün kopyası ve metadata
URL, hesap, zaman ve yayılım tespiti
İtibar, gelir veya psikolojik zarar belgeleri

Özgün dosya, metadata, model/üretim izi ve bilirkişi raporu ile İtibar, gelir veya psikolojik zarar belgeleri aynı kronolojide karşılaştırılır. Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir. Kurumdan kayıt açık biçimde talep olunurken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.

Süre, görev, yetki ve ön başvuru

Başvuru ve dava süresi

Tazminat için zarar ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren iki, her hâlde fiilden itibaren on yıllık TBK süresi tatbik edilir; suç oluşturan fiilde daha uzun ceza zamanaşımı şartları bunun yanında değerlendirilir. KVKK ve ceza şikâyeti süreleri ayrı bütünlüğü güvenceye alınır.

Görevli mahkeme veya merci

Görev; zararın iş, tüketici, ticaret, kira, fikrî hak, idari hizmet veya genel haksız fiilden doğmasına göre özel mahkeme, idare mahkemesi ya da asliye hukuk mahkemesi arasında tespit edilir.

Yetkili yer

Haksız fiilde fiilin işlendiği, zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri; sözleşmede ise HMK’nın sözleşmeye ilişkin yetki kuralları değerlendirilir.

Arabuluculuk ya da idari ön başvuru

Para alacağı ticari, tüketici, iş veya kira uyuşmazlığı niteliğindeyse ilgili özel kanundaki dava şartı arabuluculuk tatbik edilir; saf genel haksız fiil talebinde arabuluculuk kanuni ana ilke gereğince dava şartı değildir.

Geçici koruma ve acil işlem

İçerik URL ve dosyası hukuki sınırlar içinde edinilmiş e-tespitle bütünlüğü güvenceye alınır; platforma kaldırma/kimlik muhafaza talebi tamamlanır. Açık ve ağır ihlalde içeriğin kendisiyle sınırlı erişim engeli ve ihtiyati tedbir açık biçimde talep olunur.

Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı deepfake video ve yapay zekâ ile kişilik hakkı ihlali tazminatı uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte açıklığa kavuşturulur. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.

Adım adım başvuru ve dava planı

Fiil, zarar ve öğrenme tarihlerini ayrı satırlı kronolojide gösterin.
Zarar kalemlerini belge, dönem ve hesap yöntemiyle sınıflandırın.
Görev, dava şartı arabuluculuk ve özel ön başvuruyu zararın kaynağına göre belirleyin.
Dijital veya fiziksel delili kaynağı, bütünlüğü ve aidiyetiyle koruyun.
Geçici ödeme, ihtiyati haciz, tedbir veya içerik kaldırma ihtiyacını ölçülülükle değerlendirin.
Kusur, illiyet, maluliyet ve aktüerya için bilirkişi sorularını somutlaştırın.
Zamanaşımını fiil, zarar, fail ve varsa suç tarihi üzerinden hesaplayın.
Faiz başlangıcı, sigorta ödemesi, rücu ve icra aşamasını hüküm sonrasında takip edin.

Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta; idari yargı kararına karşı otuz gün içinde istinaf başvurusu tamamlanır. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.

Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü

Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı duraksamaya yer vermeden içerip içermediğidir. Özgün URL/dosya, yükleme zamanı, hesap ve yayılım verileri bütünlüğü güvenceye alınır; yapay üretim teknik incelemeyle tespit edilir. Tazminat, içeriğin niteliği, erişimi, süresi, ticari kullanımı, mağdurun konumu ve kanıtlanan zarara göre hesaplanır. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.

Geçici koruma bakımından başvuru kayıtlarında benimsenen yaklaşım şudur: İçerik URL ve dosyası hukuki sınırlar içinde edinilmiş e-tespitle bütünlüğü güvenceye alınır; platforma kaldırma/kimlik muhafaza talebi tamamlanır. Açık ve ağır ihlalde içeriğin kendisiyle sınırlı erişim engeli ve ihtiyati tedbir açık biçimde talep olunur. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti bunun yanında izlenir.

Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı gözden geçirilir. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.

Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.

Deepfake Video ve Yapay Zekâ ile Kişilik Hakkı İhlali Tazminatı hakkında sık sorulan sorular

Deepfake Video ve Yapay Zekâ ile Kişilik Hakkı İhlali Tazminatı konusunda temel kural nedir?

Deepfake Video ve Yapay Zekâ ile Kişilik Hakkı İhlali Tazminatı hangi kanun hükümlerine dayanır?

TMK 24-25: Hukuka aykırı kişilik hakkı saldırısına karşı önleme, durdurma, tespit, düzeltme/yayımlama ve kazancın verilmesi talepleri kullanılabilir. TBK 58: Kişilik hakkının zedelenmesinden doğan manevi zarar için uygun miktarda manevi tazminat istenebilir. KVKK 4-6: Yüz ve ses kişisel veri; biyometrik tanımlama amacıyla işlenirse özel nitelikli veri olabilir. İşleme hukuki sebep, amaç ve ölçülülük şartlarına tabidir. TBK 49 ve 50: Kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına zarar veren kişi zararı gidermekle yükümlüdür; zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlar. TBK 51 ve 52: Hâkim tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözeterek belirler; zarar görenin etkisi indirim sebebi oluşturur.

Deepfake Video ve Yapay Zekâ ile Kişilik Hakkı İhlali Tazminatı için hangi şartlar aranır?

İçeriğin mağdurun kimliğiyle ilişkilendirildiği ve manipülasyonun niteliği teknik olarak belirlenmelidir. Açık rıza, parodi/eleştiri bağlamı, kamu yararı ve yanıltıcılık aynı değerlendirme içinde ele alınır. Erişim, yeniden paylaşım, gelir, itibar ve ekonomik kayıp belgelenmelidir. Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu dosyaya özgü olgularla gerekçelendirilir.

Hangi belgeler ve kayıtlar aranır?

Özgün dosya, metadata, model/üretim izi ve bilirkişi raporu; İzin sözleşmesi, yayın açıklaması ve tam bağlam; Platform istatistiği, reklam geliri, iş/sağlık ve tanık kayıtları; Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası; Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu; Deepfake dosyasının özgün kopyası ve metadata.

Başvuru veya dava süresi nedir?

Görevli mahkeme veya merci hangisidir?

Yetkili yer nasıl tespit edilir?

Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?

İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma açık biçimde talep olunur mi?

İspat yükü kimdedir?

Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir.

Bilirkişi incelemesi aranır mi?

Kusur, maluliyet, destek payı, bakım süresi, gelir kaybı, değer kaybı veya aktüerya hesabı uzmanlık gerektiriyorsa veri ve varsayımlar raporda görünür olmalıdır. Nihai hakkaniyet ve hukuki sorumluluk değerlendirmesi mahkemeye aittir.

Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?

İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta; idari yargı kararına karşı otuz gün içinde istinaf başvurusu tamamlanır.

İlgili yayınlar

Resmî kaynaklar

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve incelenen uyuşmazlıkın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi aranır. Somut başvuru kayıtlarında güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu bunun yanında gözden geçirilir.

{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","headline":"Deepfake Video ve Yapay Zekâ ile Kişilik Hakkı İhlali Tazminatı","description":"Deepfake video ve yapay zekâ ile kişilik hakkı ihlali tazminatı: Zarar, kusur, illiyet, süre, delil ve tazminat hesabını 2026 güncel hukukuyla öğrenin.","inLanguage":"tr-TR","mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","@id":"https://www.emirhankeskin.av.tr/deepfake-video-ve-yapay-zeka-ile-kisilik-hakki-ihlali-tazminati/"},"author":{"@type":"Person","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},"publisher":{"@type":"LegalService","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/","telephone":"+90 552 224 43 66"},"about":{"@type":"Thing","name":"deepfake video ve yapay zekâ ile kişilik hakkı ihlali tazminatı"},"isAccessibleForFree":true}{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Ana Sayfa","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tazminat Hukuku","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/category/tazminat-hukuku/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Deepfake Video ve Yapay Zekâ ile Kişilik Hakkı İhlali Tazminatı","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/deepfake-video-ve-yapay-zeka-ile-kisilik-hakki-ihlali-tazminati/"}]}