Dijital Sadakatsizlik Boşanma Sebebi midir? Mesaj ve Uygulama Delilleri

Dijital sadakatsizlik boşanma sebebi oluşturur; ancak her beğeni, takip veya kısa mesaj sadakatsizlik sayılmaz. Mahkeme yazışmanın içeriğini, hesabın kime ait olduğunu, ilişkinin sürekliliğini, cinsel veya duygusal yakınlığın derecesini, gizleme davranışını ve evlilik birliğine etkisini birlikte inceler. Flört uygulamasında aktif profil açmak, üçüncü kişiyle cinsel içerikli mesajlaşmak veya eşten gizlenen sürekli romantik ilişki, TMK 166/1 kapsamında güven sarsıcı kusurlu davranış olarak boşanma kararına dayanak yapılır.

Kısa cevap: Cinsel içerikli WhatsApp, Instagram, Telegram veya flört uygulaması yazışmaları tek başına TMK 161 anlamında zina değildir; zina için eş ile üçüncü kişi arasında cinsel ilişki ispatlanır. Buna karşılık dijital yazışmalar, görüntülü görüşmeler, mahrem fotoğraf gönderimi, aktif flört profili ve romantik ilişkinin sürekliliği TMK 166/1 kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve kusuru ispatlar. Delil, hukuka uygun elde edilmiş, eksiksiz ve hesabın sahibini gösterecek teknik bağa sahip olmalıdır.

Önceki kontrol kaydı (bu içerik sürümü için doğrulanmış değildir): 6 Eylül 2026. İnceleme; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 161, 166, 174, 175, 182 ve 185. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 189, 190, 194, 198, 199, 219–221 ve 400–406. maddeleri ile dijital veriye hukuka aykırı erişim bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun haberleşme, özel hayat ve bilişim sistemine ilişkin hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

dijital sadakatsizlik boşanma sebebi: Dijital sadakatsizliğin hukuki niteliği nedir?

TMK 185 eşlere birlikte yaşama, birbirine sadık kalma ve yardımcı olma yükümlülüğü getirir. Sadakat borcu yalnız fiziksel cinsel ilişki yasağından ibaret değildir. Eşten gizlenen romantik ilişki, cinsel içerikli yazışma, mahrem görüntü alışverişi, üçüncü kişiye duygusal eşlik ve flört amacıyla çevrim içi hesap kullanımı da evlilik güvenini ihlal eder.

Dijital ortam davranışın yapıldığı araçtır; hukuki ölçütü değiştirmez. Yüz yüze söylenen cinsel içerikli teklif ile uygulamada gönderilen aynı teklif, sadakat yükümlülüğü bakımından aynı içerikle değerlendirilir. Mahkeme uygulamanın adından değil, mesajın anlamından ve ilişkinin bütününden hareket eder.

Her dijital temas kusur değildir. İş gereği yazışma, eski arkadaşla olağan görüşme, tek başına bir hesabı takip etme veya herkese açık gönderiyi beğenme sadakatsizlik sonucunu kendiliğinden doğurmaz. Davranışın romantik veya cinsel niteliği, sıklığı, gizlenmesi, gece saatlerinde yoğunlaşması, buluşma planı ve tarafların hitap biçimi somut olarak gösterilir.

Dijital davranış	Tek başına hukuki sonuç	Belirleyici inceleme
Bir gönderiyi beğenmek	Tek başına sadakatsizlik ispatlamaz.	İçerik, süreklilik ve diğer iletişim
Flört uygulamasında aktif profil	Güven sarsıcı davranış için güçlü delildir.	Profilin aidiyeti, aktiflik tarihi ve amaç
Cinsel içerikli mesajlaşma	TMK 166/1 kapsamında kusur oluşturur.	Mesajların bütünlüğü ve hukuka uygun elde edilmesi
Mahrem fotoğraf gönderme	Sadakat yükümlülüğünün ağır ihlalidir.	Gönderen/alıcı, tarih ve gerçeklik
Görüntülü romantik görüşme	Güven sarsıcı davranış olarak değerlendirilir.	İçerik, süre ve karşılıklı ilişki
Cinsel ilişkiyi anlatan mesaj	Zina iddiasını destekler; tek kayıt bütün dosyayla değerlendirilir.	İtirafın gerçekliği ve tamamlayıcı deliller

Dijital sadakatsizlik ile zina arasındaki fark nedir?

TMK 161’de düzenlenen zina, evli kişinin eşi dışında biriyle cinsel ilişki kurmasıdır. Cinsel içerikli mesaj, çıplak görüntü gönderimi, sanal seks, romantik hitap veya buluşma planı ahlaki ve hukuki açıdan ağır sadakat ihlali teşkil etse de fiziksel cinsel ilişki ispatlanmadıkça tek başına zina sayılmaz.

Bu ayrım dava sebebi ve süre bakımından önemlidir. Zina özel boşanma sebebidir. Davaya hakkı olan eş, zina eylemini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde eylemden başlayarak beş yıl içinde dava açar; affeden tarafın dava hakkı yoktur. Süregelen veya tekrarlanan eylemlerde her eylemin tarihi ayrıca değerlendirilir.

TMK 166/1’e dayanan evlilik birliğinin temelinden sarsılması davasında dijital sadakatsizlik, kusurlu davranış olarak ileri sürülür. Davacı hem zina hem TMK 166/1 sebebine dayanacaksa vakıaları ve talep sırasını dilekçede açıkça kurar. Mahkeme mesajlardan cinsel ilişkiyi kesin çıkaramasa bile aynı yazışmaları güven sarsıcı davranış ve genel boşanma sebebi kapsamında değerlendirir.

“Sanal ilişki zina sayılır” demek neden hatalıdır?

Zina kavramının kanuni unsuru fiziksel cinsel ilişkidir. Dijital davranışın çok ağır olması bu unsuru ortadan kaldırmaz. Doğru hukuki nitelendirme; cinsel ilişki ispatlanırsa zina, ispatlanmaz fakat romantik veya cinsel çevrim içi ilişki kanıtlanırsa sadakat yükümlülüğünün ihlali ve TMK 166/1 kapsamında kusurdur.

Mesajdaki itiraf zina için yeterli midir?

“Dün gece birlikteydik” veya benzeri içerik, cinsel ilişki iddiasını destekler. Mahkeme mesajın gerçekliğini, hesabın aidiyetini, yazışmanın öncesi ve sonrasını, mekân ve zaman verilerini, tanık anlatımlarını ve diğer olguları birlikte değerlendirir. Kesilmiş tek cümle, sahte profil veya bağlamından çıkarılmış ekran görüntüsü kesin sonuç doğurmaz.

Hangi çevrim içi davranışlar boşanmada kusur sayılır?

Flört uygulamasında profil açmak

Tinder, Bumble veya benzeri flört amacı taşıyan platformda evlilik sürerken aktif profil kullanmak, tanışma ve romantik ilişki arama iradesini gösterir. Profil yalnız eski ve kullanılmayan bir hesap ise aktiflik tarihi, son giriş ve mesaj geçmişi incelenir. Profilin güncel fotoğraf, konum ve açıklama içermesi aidiyet ve aktif kullanım bakımından önemlidir.

Cinsel içerikli veya romantik mesajlaşma

“Seni seviyorum”, “eşimden ayrılıp seninle olacağım”, mahrem buluşma planı, cinsel teklif ve çıplak görüntü alışverişi sadakat yükümlülüğünü doğrudan ihlal eder. Yazışmanın tek taraflı istenmeyen mesaj mı yoksa karşılıklı ilişki mi olduğu ayrılır. Eşin açıkça reddettiği ve iletişimi kestiği üçüncü kişi mesajı, kabul edilmiş ilişki gibi sunulmaz.

Gizli görüntülü görüşme ve kaybolan mesaj

Kaybolan mesaj özelliği kullanmak tek başına sadakatsizlik kanıtı değildir; fakat romantik içerik, sistematik silme ve gizli hesapla birlikte değerlendirildiğinde gizleme davranışını destekler. Görüntülü görüşmenin yalnız süresi ve saati içeriğini göstermez. İçerik, taraf beyanı ve tamamlayıcı olgular gerekir.

Eski sevgiliyle sürekli görüşmek

Eski partnerle zorunlu olmayan, eşten gizlenen ve romantik hitap içeren sürekli iletişim kusur oluşturur. Ortak çocuk, iş veya hukuki işlem nedeniyle zorunlu görüşme ayrı değerlendirilir. Mahkeme iletişim sıklığı kadar içeriğin sınırlarını inceler.

Sosyal medyada herkese açık ilan ve yorum

Evliliği inkâr eden profil açıklaması, üçüncü kişiyi partner olarak tanıtan paylaşım veya açık romantik yorumlar güven sarsıcı davranışı gösterir. Herkese açık içerik hukuka uygun biçimde tespit edilir; paylaşım adresi, kullanıcı adı, tarih ve ekranın tamamı kayda alınır.

Yapay zekâ ile üretilmiş sahte içerik

Deepfake görüntü, yapay mesaj ekranı veya değiştirilmiş ses dosyası delil değildir. Karşı taraf gerçekliği inkâr ettiğinde yalnız görsel izlenime dayanılmaz. Kaynak cihaz, özgün dosya, meta veri, uygulama dışa aktarımı ve bilirkişi incelemesiyle manipülasyon araştırılır.

WhatsApp ve uygulama kayıtları boşanmada delil olur mu?

HMK 199 uyarınca elektronik ortamdaki veriler belgedir. WhatsApp konuşması, e-posta, sosyal medya mesajı, görüntü, ses ve uygulama kayıtları bu kapsamda değerlendirilir. Belge sayılması, her ekran görüntüsünün doğru ve hukuka uygun olduğu anlamına gelmez. Mahkeme HMK 198 kapsamında delilleri serbestçe değerlendirir.

Dijital kaydın ispat gücü dört soruya bağlıdır:

1. Aidiyet: Hesap veya telefon gerçekten ilgili eşe mi aittir?
2. Bütünlük: Mesajlar kesilmiş, silinmiş veya sırası değiştirilmiş midir?
3. Tarih: İletişim evlilik ve dava bakımından hangi dönemde gerçekleşmiştir?
4. Hukuka uygunluk: Kayıt hangi erişim ve yöntemle elde edilmiştir?

Eşin doğrudan kendisine gönderilen mesajlar en açık örnektir. Kişi kendi hesabındaki konuşmayı sunar; üçüncü kişinin hesabına girmez. Herkese açık profil ve paylaşım da erişim kısıtı aşılmadan tespit edilir. Ortak kullanılan cihaz veya açık bırakılmış hesap ise otomatik izin anlamına gelmez; erişimin kapsamı, cihazın kullanım düzeni ve özel alan beklentisi ayrıca değerlendirilir.

Ekran görüntüsü tek başına yeterli midir?

Ekran görüntüsü başlangıç delilidir. Kullanıcı adı, profil bağlantısı, telefon numarası, tarih, saat ve konuşmanın öncesi-sonrası görünüyorsa ispat gücü artar. Kırpılmış, göndereni görünmeyen veya yalnız metin kutusundan oluşan görüntü kolayca üretilebilir; özgün cihaz ve dışa aktarılmış kayıtla desteklenir.

Karşı taraf mesajı silerse ne olur?

Silme işlemi mevcut hukuka uygun kopyayı ortadan kaldırmaz. Kendi hesabındaki dışa aktarım, yedek, bildirim e-postası veya karşı tarafın kabulü değerlendirilir. Platformların içerik saklama ve mahkemeye verme imkânı farklıdır; “mahkeme bütün silinen mesajları geri getirir” şeklinde garanti yoktur.

Dijital delil hukuka uygun nasıl elde edilir?

HMK 189/2 gereğince hukuka aykırı elde edilmiş deliller mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz. Delil bulma amacı, sınırsız hesap erişimi hakkı vermez. Eşin parolasını tahmin ederek hesabına girmek, casus yazılım kurmak, iki aşamalı doğrulama kodunu ele geçirmek veya sahte bağlantıyla giriş bilgisi almak hukuka aykırıdır.

İzinsiz erişim ayrıca TCK’daki haberleşmenin gizliliğini ihlal, özel hayatın gizliliğini ihlal ve bilişim sistemine girme suçlarını gündeme getirir. Boşanma dosyasında avantaj elde etmek için yeni bir ceza soruşturması riski yaratılmamalıdır.

Yöntem	Hukuki değerlendirme
Kişinin kendi hesabına gelen mesajı saklaması	Hukuka uygun delil kaynağıdır.
Herkese açık profilin URL ve tarihle tespiti	Erişim sınırı aşılmadığında hukuka uygundur.
Eşin şifresiyle gizli hesaba giriş	Hukuka aykırı erişim ve ceza sorumluluğu riski taşır.
Telefona takip/casus yazılımı kurma	Hukuka aykırıdır; kullanılmamalıdır.
Kendi katıldığı konuşmayı kaydetme	Olayın şartları ve zorunluluk ölçütü üzerinden değerlendirilir; otomatik hukuka uygunluk yoktur.
Mahkemeden belirli kayıtların ibrazını isteme	Kurum, hesap, dönem ve kayıt somutlaştırıldığında hukuka uygun yöntemdir.

“Başka türlü ispatlayamazdım” her kaydı hukuka uygun yapar mı?

Hayır. Yargısal uygulamada ani gelişen, tekrar elde edilmesi mümkün olmayan ve kişinin kendisine yönelen haksız eylemi başka türlü ispatlama imkânı bulunmayan sınırlı kayıtlar somut olay bazında değerlendirilmektedir. Bu yaklaşım planlı takip, haftalarca gizli kayıt, hesap kırma veya özel alanı sistematik gözetleme için genel izin değildir.

Sahte hesap veya inkâr hâlinde aidiyet nasıl ispatlanır?

Profilde eşin fotoğrafının bulunması tek başına hesabın eş tarafından yönetildiğini ispatlamaz. Kullanıcı adının geçmişi, doğrulanmış telefon veya e-posta, hesabın bağlı olduğu cihaz, paylaşımlardaki özgün bilgiler, karşılıklı takip ağı, ödeme kaydı, giriş zamanları ve eşin beyanları birlikte değerlendirilir.

Flört uygulaması hesabında şu bağlantılar önem taşır:

• profil fotoğrafının başka yerde yayımlanmamış özgün bir görüntü olması;
• yaş, meslek, konum ve kişisel ayrıntıların eşle örtüşmesi;
• abonelik bedelinin eşin kartından ödenmesi;
• uygulama bildirimlerinin eşin kendi cihazında görülmesi;
• hesaptan yapılan konuşmalarda yalnız eşin bileceği bilgilerin yer alması;
• buluşma yeri ve zamanının diğer kayıtlarla uyuşması;
• eşin hesabı veya iletişimi kabul eden beyanı.

Mahkemeden platforma belirsiz biçimde “bu kişinin tüm hesapları” sorulması yerine kullanıcı adı, telefon, e-posta, tarih aralığı ve talep edilen abonelik ya da hesap sahipliği kaydı yazılır. Yurt dışındaki platformdan içerik temini, platformun saklama politikası ve milletlerarası usule bağlıdır.

Ekran görüntüsü ve mesaj kaydı nasıl korunur?

Delil görüldüğü anda hukuka uygun erişim devam ederken bütünlük korunur. Yalnız suçlayıcı cümle değil, konuşmanın tarih ve taraflarını gösteren geniş bağlam alınır. Özgün cihaz silinmez, fabrika ayarına döndürülmez ve uygulama verisi üzerinde düzenleme yapılmaz.

1. Hesap adı, profil bağlantısı, telefon numarası ve tarih-saat bilgisini görünür kılın.
2. Mesajların öncesi ve sonrasını sıralı biçimde kaydedin.
3. Kendi hesabınızdan uygulamanın “sohbeti dışa aktar” işlevini kullanın.
4. Özgün dosyayı yeniden adlandırmadan ve düzenlemeden güvenli kopyalayın.
5. Herkese açık web içeriğinde tam URL ve erişim tarihini kaydedin.
6. İçeriğin kaldırılma riski varsa noter tespiti veya HMK 400 vd. delil tespitini değerlendirin.
7. Görüntü üzerinde ok, kırpma veya filtre kullanacaksanız özgün kopyayı ayrıca saklayın.
8. Delilin hangi cihazdan ve kim tarafından alındığını kısa tutanakla yazın.

Hash değeri, dosyanın teknik bütünlüğünü destekler; fakat tek başına içeriğin gerçek kişiye ait olduğunu kanıtlamaz. Gerekli dosyada bilişim bilirkişisi cihaz, veri tabanı, meta veri ve dışa aktarım yapısını inceler. Bilirkişi, hukuka uygunluk hakkında nihai karar vermez; teknik gerçekliği açıklar.

Dava dilekçesinde dijital sadakatsizlik nasıl anlatılmalıdır?

Dilekçede “beni sosyal medyadan aldattı” şeklindeki genel cümleyle yetinilmez. Her vakıa için tarih, platform, hesap, davranışın özeti, nasıl öğrenildiği ve dayanak delil ayrı yazılır. HMK 194 gereğince taraflar vakıaları ispata elverişli biçimde somutlaştırır ve delillerini hangi vakıa için gösterdiklerini açıklar.

Örnek vakıa düzeni:

1. 15 Mayıs 2026 tarihinde davalının kamuya açık X profilinde üçüncü kişiyi “partnerim” olarak tanıtan paylaşım yaptığı;
2. paylaşım URL’si, tam ekran görüntüsü ve erişim tarihinin ek olarak sunulduğu;
3. 20 Mayıs 2026 tarihinde davacının kendi WhatsApp hesabına üçüncü kişi tarafından iletilen konuşmada romantik ilişkinin kabul edildiği;
4. hesap aidiyetinin telefon numarası, profil ve davalının önceki beyanıyla doğrulandığı;
5. bu davranışların evlilik birliğini temelinden sarstığı ve kusur değerlendirmesinde dikkate alınmasının istendiği.

Dijital sadakatsizlik vakıaları boşanma sebebi yanında maddi ve manevi tazminat talebinin dayanağı olarak da gösterilecekse kişilik hakkına saldırı, mevcut veya beklenen menfaat kaybı ve kusur bağlantısı açıklanır. Talep miktarı ve faiz başlangıcı usulüne uygun yazılır.

Dijital sadakatsizlik tazminat, nafaka ve velayeti nasıl etkiler?

Maddi ve manevi tazminat

TMK 174’e göre boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan maddi tazminat ister. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf manevi tazminat talep eder. Cinsel içerikli gizli ilişki, alenî aşağılama veya mahremiyet ihlali kusur ve kişilik hakkı yönünden değerlendirilir.

Tazminat otomatik ve sabit tarifeli değildir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kusurun ağırlığı, evlilik süresi, olayın yayılma biçimi ve hakkaniyet dikkate alınır. Dijital kaydın varlığı tek başına belirli bir tutarı garanti etmez.

Yoksulluk nafakası

TMK 175 uyarınca boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka ister. Dijital sadakatsizlik kusur derecesini etkiler. Nafaka talebinde ayrıca yoksulluk ve karşı tarafın mali gücü incelenir.

Velayet

Velayet, eşe ceza verme aracı değildir. Mahkeme çocuğun üstün yararını esas alır. Eşin dijital sadakatsizliği, çocuğun bakımı, güvenliği veya gelişimine somut olumsuz etkisi yoksa tek başına velayeti belirlemez. Çocuğu uygunsuz içerikle karşı karşıya bırakma, bakımın ihmal edilmesi veya çocuğun çatışmada kullanılması ayrıca değerlendirilir.

Affetme, hoşgörü ve süreler nasıl uygulanır?

Zina sebebinde affeden tarafın dava hakkı yoktur. Affetme açık beyanla veya olaydan haberdar olduktan sonra evlilik birliğini gerçek anlamda sürdürdüğünü gösteren tereddütsüz davranışla ispatlanır. Yalnız aynı evde zorunlu süre kalmak, çocuklar için iletişim kurmak veya ekonomik imkânsızlık nedeniyle hemen ayrılamamak otomatik affetme değildir.

Zina davasında öğrenmeden itibaren altı ay ve eylemden itibaren beş yıllık hak düşürücü süreler vardır. TMK 166/1 kapsamındaki güven sarsıcı davranış için aynı özel altı aylık süre uygulanmaz; ancak uzun süre hoşgörüyle karşılanan veya affedilen davranış kusur değerlendirmesinde önceki ağırlığıyla kullanılamaz.

Dava açıldıktan sonraki yeni dijital davranışların mevcut davaya nasıl yansıtılacağı usul bakımından ayrıca incelenir. Yeni olay, karşı dava, ıslah veya ayrı dava seçeneklerinden uygun olanı somut usul aşamasına göre belirlenir; olay kendiliğinden dava dosyasına girmiş sayılmaz.

Mahkeme dijital sadakatsizlik delillerini nasıl birlikte değerlendirir?

Boşanma hâkimi tek bir teknik veriyi dosyanın tamamından kopararak hüküm kurmaz. Mesajın içeriği, tarafların anlatımı, tanıkların doğrudan gözlemi, otel veya seyahat gibi hukuka uygun resmî kayıtlar, telefon trafiğinin yalnız iletişim olgusunu gösteren bölümü ve eşlerin olay sonrasındaki davranışı bir bütün olarak incelenir. Telefon görüşme kaydı konuşmanın içeriğini göstermez; yalnız belirli numaralar arasında iletişim kurulduğunu ortaya koyar. İçerik bilinmeden her yoğun görüşme romantik ilişki kabul edilmez.

Tanığın “başkasından duydum” biçimindeki anlatımı ile olayı bizzat görmesi aynı ağırlıkta değildir. Tanık hangi olayı ne zaman, nerede ve nasıl öğrendiğini açıklar. Dijital kaydı tanığa gösterip aynı metni tekrar ettirmek kayıt üzerindeki aidiyet ve bütünlük eksikliğini gidermez. Bu nedenle teknik delil ile doğrudan olay delili birbirini doğrulayacak biçimde sunulur.

Karşı taraf ekran görüntüsünün sahte olduğunu ileri sürerse mahkeme özgün cihazın incelenmesine, mesaj veri tabanının ve dosya meta verisinin bilirkişi tarafından karşılaştırılmasına karar verir. İncelemeye sunulacak cihazın seri numarası, teslim tarihi ve kimden alındığı tutanak altına alınır. Cihaz incelemesinin uyuşmazlıkla ilgisiz bütün özel verileri kapsaması gerekmez; tarih, uygulama, hesap ve konuşma hedeflenerek özel hayat ile ispat hakkı dengelenir.

Mesajın yabancı dilde olması hâlinde mahkemeye güvenilir Türkçe tercüme sunulur; argo, emoji ve bağlama bağlı ifadeler kelime kelime yanlış çevrilmez. Otomatik çeviri tek başına tartışmalı anlamı çözmez. Konuşmanın özgün dildeki tam metni dosyada tutulur ve gerekli olduğunda yeminli tercüme ile bilirkişi incelemesi istenir.

Dijital sadakatsizlik dosyasında sık yapılan hatalar

1. Her mesajı zina saymak: Zina için fiziksel cinsel ilişki, dijital davranış için TMK 166/1 kusuru ayrı incelenir.
2. Şifre kırarak delil aramak: Hukuka aykırı erişim delili değersizleştirir ve ceza sorumluluğu doğurur.
3. Kırpılmış tek ekran sunmak: Taraf, tarih ve konuşma bağlamı korunur.
4. Sahte hesabı eşe doğrudan bağlamak: Aidiyet teknik ve çevresel delillerle ispatlanır.
5. Beğeni ve takibi tek başına sadakatsizlik saymak: İçerik, süreklilik ve ilişki niteliği gösterilir.
6. Mesajın reddedildiğini gizlemek: Konuşmanın tamamı sunulur; tek taraflı istenmeyen iletişim ayrılır.
7. Platformun tüm silinen içeriği vereceğini varsaymak: Mevcut hukuka uygun kayıtlar erken korunur.
8. Zina süresini kaçırmak: Öğrenme ve eylem tarihleri altı ay/beş yıl yönünden hesaplanır.
9. Affetme sonrasındaki eski olayı tek başına kullanmak: Affetme ve sonraki yeni vakıalar ayrı gösterilir.
10. Velayeti kusur cezası sanmak: Çocuğun üstün yararı ve somut etkisi ispatlanır.

Dijital sadakatsizlik delili için 10 adımlı plan

1. Delili hangi hukuka uygun erişim yoluyla gördüğünüzü kaydedin.
2. Hesap adı, URL, telefon ve profil bilgilerini görünür biçimde saklayın.
3. Konuşmanın öncesi ve sonrasını eksiksiz alın.
4. Kendi hesabınızdaki sohbeti uygulama üzerinden dışa aktarın.
5. Özgün cihaz ve dosyayı değiştirmeden koruyun.
6. Olayları gün, platform ve kişi bazında kronolojiye yerleştirin.
7. Zina iddiası ile güven sarsıcı davranışı hukuken ayırın.
8. Zina ileri sürülecekse öğrenme ve eylem sürelerini hesaplayın.
9. Silinme riski bulunan herkese açık içerik için tespit yolunu değerlendirin.
10. Her delili dilekçedeki belirli vakıayla eşleştirin.

Dijital sadakatsizlik hakkında sık sorulan sorular

WhatsApp mesajı aldatma delili olur mu?

Evet. Hukuka uygun elde edilen, hesabın aidiyeti ve bütünlüğü doğrulanan WhatsApp mesajı boşanma davasında elektronik belge olarak değerlendirilir.

Cinsel mesajlaşma zina sayılır mı?

Hayır. TMK 161 anlamında zina için üçüncü kişiyle fiziksel cinsel ilişki gerekir. Cinsel mesajlaşma TMK 166/1 kapsamında ağır güven sarsıcı davranış ve kusurdur.

Flört uygulamasında profil açmak boşanma sebebi midir?

Evlilik sürerken aktif flört profili kullanmak sadakat yükümlülüğünü ihlal eder. Profilin eşe ait olduğu ve ilgili dönemde aktif kullanıldığı ispatlanır.

Sosyal medyada birini beğenmek sadakatsizlik midir?

Tek bir beğeni kendiliğinden sadakatsizlik ispatlamaz. İçerik, tekrar, romantik iletişim ve diğer davranışlarla birlikte değerlendirilir.

Eşimin telefon şifresini kullanarak mesajları alabilir miyim?

Hayır. Parolayla özel hesaba izinsiz girmek hukuka aykırı delil ve ceza sorumluluğu riski doğurur. Kendi hesabınızdaki, size gönderilen veya herkese açık kayıtları kullanın.

Silinen WhatsApp mesajlarını mahkeme getirir mi?

Mahkemenin bütün silinen mesajları geri getireceği garantisi yoktur. Kendi hesabınızdaki dışa aktarım, yedek, özgün cihaz ve mevcut kayıtlar gecikmeden korunur.

Ekran görüntüsü noter onaylı olmak zorunda mı?

Hayır. Noter tespiti zorunlu geçerlilik şartı değildir; içeriğin belirli tarihte varlığını güçlendirir. Aidiyet, bütünlük ve hukuka uygunluk yine incelenir.

Sahte Instagram hesabının eşime ait olduğunu nasıl ispatlarım?

Telefon/e-posta bağlantısı, ödeme, özgün fotoğraf, kişisel bilgiler, cihaz ve giriş kayıtları, yazışma içeriği ve eşin beyanı birlikte kullanılır. Yalnız profil fotoğrafı yeterli değildir.

Dijital sadakatsizlik manevi tazminat doğurur mu?

Davranış boşanmaya sebep olmuş, kişilik hakkına saldırı oluşturmuş ve talep eden eş kusursuz veya daha az kusurluysa TMK 174 kapsamında manevi tazminat değerlendirilir.

Aldatan eş yoksulluk nafakası alır mı?

Yoksulluk nafakası isteyen tarafın kusuru diğer eşten daha ağır olmamalıdır. Dijital sadakatsizlik kusur derecesini etkiler; ayrıca yoksulluk ve mali güç şartları aranır.

Dijital sadakatsizlik velayeti otomatik kaybettirir mi?

Hayır. Velayette çocuğun üstün yararı esas alınır. Davranışın çocuğun bakımı, güvenliği veya gelişimine somut etkisi bulunmadıkça eş kusuru tek başına belirleyici değildir.

Zina davası açma süresi nedir?

Zina sebebini öğrenmeden itibaren altı ay ve her hâlde zina eyleminden itibaren beş yıl içinde dava açılır. Affeden eşin zina sebebine dayalı dava hakkı yoktur.

İlgili yayınlar

• Çekişmeli Boşanma Davasında Deliller
• Boşanma Davasında WhatsApp Yazışmaları
• Boşanma Davasında Sosyal Medya Delilleri
• Zina Nedeniyle Boşanma Davası
• Tüm Aile Hukuku yayınları

Resmî kaynaklar

• T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı – 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
• T.C. Adalet Bakanlığı – 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
• T.C. Mevzuat Bilgi Sistemi – 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
• T.C. Yargıtay Başkanlığı Karar Arama

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Dijital kaydın hukuka uygunluğu, aidiyeti, bütünlüğü, bağlamı ve hangi boşanma sebebini ispatladığı somut dosyada belirlenir. Başkasının hesabına veya cihazına izinsiz erişmeyin.

{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"WhatsApp mesajı aldatma delili olur mu?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Evet. Hukuka uygun elde edilen, hesabın aidiyeti ve bütünlüğü doğrulanan WhatsApp mesajı boşanma davasında elektronik belge olarak değerlendirilir."}},{"@type":"Question","name":"Cinsel mesajlaşma zina sayılır mı?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Hayır. Zina için üçüncü kişiyle fiziksel cinsel ilişki gerekir. Cinsel mesajlaşma TMK 166/1 kapsamında ağır güven sarsıcı davranış ve kusurdur."}},{"@type":"Question","name":"Flört uygulamasında profil açmak boşanma sebebi midir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Evlilik sürerken aktif flört profili kullanmak sadakat yükümlülüğünü ihlal eder. Profilin eşe ait olduğu ve ilgili dönemde aktif kullanıldığı ispatlanır."}},{"@type":"Question","name":"Sosyal medyada birini beğenmek sadakatsizlik midir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Tek bir beğeni kendiliğinden sadakatsizlik ispatlamaz. İçerik, tekrar, romantik iletişim ve diğer davranışlarla birlikte değerlendirilir."}},{"@type":"Question","name":"Eşimin telefon şifresini kullanarak mesajları alabilir miyim?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Hayır. Özel hesaba izinsiz girmek hukuka aykırı delil ve ceza sorumluluğu riski doğurur. Kendi hesabınızdaki, size gönderilen veya herkese açık kayıtları kullanın."}},{"@type":"Question","name":"Silinen WhatsApp mesajlarını mahkeme getirir mi?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Bütün silinen mesajların geri getirileceği garantisi yoktur. Kendi hesabınızdaki dışa aktarım, yedek, özgün cihaz ve mevcut kayıtlar gecikmeden korunur."}},{"@type":"Question","name":"Ekran görüntüsü noter onaylı olmak zorunda mı?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Hayır. Noter tespiti zorunlu şart değildir; içeriğin belirli tarihte varlığını güçlendirir. Aidiyet, bütünlük ve hukuka uygunluk yine incelenir."}},{"@type":"Question","name":"Sahte Instagram hesabının eşime ait olduğunu nasıl ispatlarım?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Telefon veya e-posta bağlantısı, ödeme, özgün fotoğraf, kişisel bilgiler, cihaz kayıtları, yazışma içeriği ve beyan birlikte kullanılır. Yalnız profil fotoğrafı yeterli değildir."}},{"@type":"Question","name":"Dijital sadakatsizlik manevi tazminat doğurur mu?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Davranış boşanmaya sebep olmuş, kişilik hakkına saldırı oluşturmuş ve talep eden eş kusursuz veya daha az kusurluysa TMK 174 kapsamında manevi tazminat değerlendirilir."}},{"@type":"Question","name":"Aldatan eş yoksulluk nafakası alır mı?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Yoksulluk nafakası isteyen tarafın kusuru diğer eşten daha ağır olmamalıdır. Ayrıca yoksulluk ve mali güç şartları aranır."}},{"@type":"Question","name":"Dijital sadakatsizlik velayeti otomatik kaybettirir mi?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Hayır. Velayette çocuğun üstün yararı esastır. Davranışın çocuğun bakımına veya güvenliğine somut etkisi yoksa eş kusuru tek başına belirleyici değildir."}},{"@type":"Question","name":"Zina davası açma süresi nedir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Zina sebebini öğrenmeden itibaren altı ay ve her hâlde eylemden itibaren beş yıl içinde dava açılır. Affeden eşin bu sebebe dayalı dava hakkı yoktur."}}]}