Çekişmeli Boşanma Davasında Hangi Deliller Kullanılabilir?

Kısa cevap: Çekişmeli boşanma davasında tanık, mesaj, e-posta, fotoğraf, sosyal medya paylaşımı, banka ve otel kaydı, sağlık raporu, kolluk tutanağı, uzman incelemesi ve başka dava dosyaları delil olabilir. Ancak delilin uyuşmazlıkla ilgili, süresinde bildirilmiş ve hukuka uygun elde edilmiş olması gerekir. Eşin telefon şifresini kırmak, hesabına izinsiz girmek, özel yaşam alanına gizli cihaz yerleştirmek veya hukuka aykırı takip yapmak delili değersiz hâle getirebilir ve ayrıca ceza ya da tazminat sorumluluğu doğurabilir.

Çekişmeli boşanmada ispat yükü kimdedir?

Her taraf, hakkını dayandırdığı vakıaları kural olarak ispatlamakla yükümlüdür. Davacı ileri sürdüğü boşanma sebebini; davalı karşı iddia ve savunmasını destekleyen olayları somutlaştırmalıdır. Hâkim boşanma sebebine ilişkin olguları vicdanen kanaat edinmedikçe ispatlanmış sayamaz ve tarafların bu konudaki ikrarıyla tek başına bağlı değildir.

“Eşim kusurlu davrandı” demek yeterli değildir. Olayın yaklaşık tarihi, yeri, nasıl gerçekleştiği ve evlilik birliğine etkisi anlatılmalıdır. Delil listesinde de hangi tanığın veya belgenin hangi vakıayı ispatladığı gösterilmelidir. Somutlaştırma yapılmadığında karşı taraf savunma geliştiremez, mahkeme de delilin ilgisini denetleyemez.

Boşanma kararı, tazminat, nafaka ve velayet aynı dosyada farklı ispat konularına dayanabilir. Evlilik birliğinin sarsıldığını gösteren davranış, maddi tazminat için mevcut veya beklenen menfaat kaybını; manevi tazminat için kişilik hakkı saldırısını kendiliğinden ispatlamaz. Her talebin şartları ayrı açıklanmalıdır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre hukuka aykırı elde edilmiş deliller mahkemece dikkate alınamaz. Aile uyuşmazlığı olması bu kuralı ortadan kaldırmaz. Delilin gerçeği gösteriyor olması, elde ediliş yöntemini otomatik olarak hukuka uygun yapmaz.

Tanıklar neyi ve nasıl anlatmalıdır?

Boşanma davalarında ev içindeki olaylar çoğu kez yakın çevrenin gözlemleriyle ispatlanır. Aile üyeleri veya arkadaşlar sırf yakın oldukları için tanıklıktan dışlanmaz; mahkeme anlatımın kaynağını, tutarlılığını, olayla bağlantısını ve diğer delillerle uyumunu değerlendirir. Tarafla akrabalık, beyanın ağırlığında dikkate alınabilir.

Tanık doğrudan gördüğü, duyduğu veya yaşadığı olayı anlatmalıdır. “Davacı bana eşinin kendisini aldattığını söyledi” biçimindeki aktarma beyanı, tanığın olayı görmesiyle aynı güçte değildir. Buna karşılık olaydan hemen sonra gözlenen yaralanma, korku, evi terk etme veya tarafın kendi huzurunda söylediği sözler somutlaştırılabilir.

Tanık listesi mahkemenin belirlediği sürede sunulur ve adresler bildirilir. Listede olmayan yeni tanığın sonradan dinletilmesi kural olarak mümkün değildir; kanuni istisnalar saklıdır. Gereğinden fazla ve aynı şeyi tekrar eden tanık yargılamayı uzatabilir. Her önemli olay için doğrudan bilgi sahibi tanık seçilmesi daha işlevseldir.

Çocukların tanıklaştırılması özel dikkat gerektirir. Çocuğun üstün yararı, yaşı ve psikolojik etkilenme riski gözetilir. Velayet konusunda görüşünün uzman eşliğinde alınması ile ebeveynlerin kusur çatışmasına tanık olarak çekilmesi aynı şey değildir.

WhatsApp, SMS ve e-posta delil olur mu?

Kişinin tarafı olduğu yazışmalar, olayın bağlamına göre delil olarak sunulabilir. Mesajın kimden geldiği, tarih, saat, telefon numarası veya hesap bilgisi, konuşmanın öncesi ve sonrası önemlidir. Yalnız seçilmiş bir ekran görüntüsü eksik veya yönlendirici olabilir; mümkünse konuşmanın ilgili bütünlüğü, cihaz kaydı ve yedeklerle doğrulanmalıdır.

Ekran görüntüsü tek başına kesin delil sayılmaz. Karşı taraf sahtecilik veya montaj iddiasında bulunursa cihaz incelemesi, operatör kaydı, yedek, tanık veya başka olgularla doğrulama gerekebilir. Noter tespiti içeriğin belirli tarihte ekranda bulunduğunu gösterebilir; mesajı kimin yazdığını veya içeriğin maddi doğruluğunu her durumda kesinleştirmez.

Ortak kullanılan bilgisayarda açık kalan konuşmayı görmek ile eşin şifresini kırarak özel hesabına sistematik biçimde girmek aynı değerlendirilmez. Haberleşmenin gizliliği ve kişisel verilerin korunması esastır. Delil elde etmek amacıyla kötü amaçlı yazılım, sahte profil veya izinsiz hesap erişimi kullanılmamalıdır.

Mesajlarda özür, tehdit, hakaret, ekonomik baskı, çocuk tesliminin engellenmesi veya evlilik dışı ilişki iddiaları bulunabilir. Ancak tek cümle bağlamından koparılmamalıdır. Tarafların önceki ve sonraki yazışmaları, mizah, ironi veya tartışmanın seyri anlamı değiştirebilir.

Gizli ses ve görüntü kaydı kullanılabilir mi?

Kural, özel konuşma ve görüntülerin rıza dışında kaydedilemeyeceğidir. Gizli kayıt özel hayatın ve haberleşmenin gizliliğini ihlal edebilir. Ceza hukuku ile aile mahkemesindeki delil değerlendirmesi birbirinden bağımsız görünse de aynı elde etme yöntemi iki alanda da risk yaratır.

Yargı uygulamasında, başka türlü delil elde etme imkânı bulunmayan ani bir saldırı veya tehdit sırasında kişinin kendisine yönelen eylemi kayda alması dar koşullarda farklı değerlendirilebilir. Bu, eşlerin birbirini sürekli gizlice kaydedebileceği genel bir izin değildir. Planlı takip, özel alana cihaz yerleştirme veya uzun süreli kayıt ölçülülük sınırını aşar.

Kamuya açık alandaki görüntü de sınırsız kullanılamaz. Kayıt amacı, kişinin makul mahremiyet beklentisi, elde etme yöntemi ve dosyayla ilgisi incelenir. Apartman, işyeri veya site kamera kaydı istenecekse saklama süreleri kısa olabileceğinden mahkemeden veya ilgili kurumdan gecikmeden korunması talep edilebilir.

Konum paylaşımı kişinin açık rızasıyla veya ortak uygulama üzerinden elde edilmiş olabilir. Buna karşılık cihaza habersiz takip yazılımı yüklemek, araca gizli cihaz takmak veya hesap geçmişini ele geçirmek hukuki risk taşır. Konum tek başına bir ilişkinin niteliğini ispatlamaz; diğer delillerle birlikte değerlendirilir.

Sosyal medya paylaşımları nasıl değerlendirilir?

Herkese açık paylaşım, fotoğraf, yorum veya profil bilgisi ilgili vakıayı destekleyebilir. Sahte hesap ihtimali, paylaşım tarihi, erişim düzeyi ve içeriğin bütünlüğü kontrol edilmelidir. Bir fotoğrafın nerede ve ne zaman çekildiği paylaşım metninden farklı olabilir; meta verisi veya başka kayıtlar gerekebilir.

Takipçi listesi, beğeni veya tek bir ortak fotoğraf çoğu kez zina ya da sadakat yükümlülüğü ihlalini tek başına ispatlamaz. İçerik; otel, seyahat, mesaj, tanık veya taraf beyanı gibi başka olgularla anlam kazanabilir. Mahkeme varsayıma değil, olayların birlikte oluşturduğu kanaate göre karar verir.

Silinme riski bulunan herkese açık içeriğin URL, tarih ve hesap bilgisiyle belgelenmesi gerekir. Yalnız kırpılmış ekran görüntüsü yerine ilgili sayfanın bağlamı gösterilmelidir. Hesaba izinsiz giriş yapılmamalı; çocukların görüntüleri ve üçüncü kişilerin kişisel verileri gereksiz yere dosyaya eklenmemelidir.

Hangi resmî ve kurumsal kayıtlar istenebilir?

• Kolluk ve savcılık kayıtları: Şikâyet, olay tutanağı, soruşturma ve koruma tedbiri kayıtları.
• Sağlık belgeleri: Adli rapor, hastane kaydı, reçete ve tedavi bilgisi; mahremiyet ve ilgililik sınırıyla.
• SGK ve vergi kayıtları: Nafaka ve tazminat hesabında gelir ve çalışma durumu.
• Tapu, araç ve banka kayıtları: Ekonomik durum, mal rejimi veya belirli para hareketleri.
• Okul kayıtları: Çocuğun devamı, ihtiyaçları ve velayet değerlendirmesi.
• Otel ve seyahat kayıtları: Ancak somut tarih, yer ve iddiayla sınırlı biçimde.
• Başka mahkeme dosyaları: Ceza, icra, 6284 tedbiri veya ilgili aile uyuşmazlıkları.

Mahkeme genel ve sınırsız bir “tüm banka/telefon/otel kayıtları getirilsin” talebini özel hayatı gereksiz ihlal ettiği veya somutlaştırılmadığı için reddedebilir. Hangi kurumdan, hangi tarih aralığında, hangi olguyu ispatlamak üzere kayıt istendiği açıklanmalıdır.

GSM operatörü kayıtları iletişimin içeriğini değil, kanuni saklama ve erişim sınırlarında trafik veya abonelik bilgisini gösterebilir. Her görüşme kaydı sadakatsizlik anlamına gelmez. İçerik ve bağlam başka hukuka uygun delillerle kurulmalıdır.

Bilirkişi, sosyal inceleme ve uzman görüşü

Bilirkişi hukuki nitelendirme yapmaz; teknik konuda mahkemeye yardımcı olur. Dijital materyalin bütünlüğü, imza, mali hesap, şirket değeri veya tıbbi konu uzman incelemesi gerektirebilir. Bilirkişi raporundaki veri, yöntem ve sonuç denetlenmeli; çelişki varsa süresinde itiraz edilmelidir.

Velayet ve kişisel ilişkide sosyal inceleme uzmanları ebeveynler ve çocukla görüşebilir, yaşam koşullarını değerlendirebilir. Bu rapor kusur raporu değildir. Çocuğun güvenliği, bağları, ihtiyaçları ve ebeveynlik kapasitesine odaklanır. Maddi hata veya görüşülmeyen önemli kişi varsa somut biçimde belirtilmelidir.

Tarafın aldığı uzman görüşü de dosyaya sunulabilir; mahkeme ve karşı tarafça tartışılır. Özel rapor resmî bilirkişi raporunun yerine otomatik geçmez. Çocuğun psikolojik değerlendirmesi yapılacaksa ehil uzman, yöntem ve etik sınırlar önemlidir.

Deliller hangi aşamada bildirilmelidir?

Davacı delillerini dava dilekçesinde, davalı cevap dilekçesinde dayandığı vakıalarla birlikte göstermelidir. Ön incelemede uyuşmazlık konuları belirlenir ve mahkeme kanuni koşullarda eksik belgelerin sunulması için kesin süre verebilir. Süreler kaçırıldığında delilin sonradan sunulması sınırlıdır.

Delil listesinde belgenin kendisi mevcutsa eklenir; başka kurumdaysa nerede bulunduğu açıkça yazılır. Tanık adı ve tebligata elverişli adresi bildirilir. Dijital içerik okunabilir formatta, kaynağı ve tarih bilgisiyle sunulur. Binlerce sayfalık ilgisiz yazışma yerine uyuşmazlıkla bağlantılı bölümler ve bağlam birlikte gösterilir.

Sonradan delil gösterme, yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde sunulamaması tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa kanuni koşullarla mümkün olabilir. Yine de “nasıl olsa sonra ekleriz” yaklaşımı güvenli değildir. Dilekçeler aşamasında olay-delil haritası hazırlanmalıdır.

Islah, iddia veya savunmanın genişletilmesi yasağı ve yeni vakıa ile yeni delil farklı kavramlardır. Bir belgenin sonradan ortaya çıkması, daha önce hiç ileri sürülmemiş olayı her durumda dosyaya sokmaz. Usul stratejisi dosyanın aşamasına göre değerlendirilmelidir.

Delil kaybolacaksa ne yapılabilir?

Kamera kaydı, internet içeriği, geçici mesaj veya fiziki iz kısa sürede kaybolabilecekse delil tespiti talep edilebilir. Talepte hangi delilin, hangi vakıa için, neden hemen tespit edilmesi gerektiği açıklanır. Delil tespiti esas davada otomatik haklılık sağlamaz; materyalin korunmasını ve incelenmesini amaçlar.

Şiddet veya tehdit varsa önce güvenlik sağlanmalıdır. 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirler için delil toplamanın tamamlanması beklenmez. Sağlık raporu, kolluk başvurusu ve güvenli barınma adımları boşanma dosyasından bağımsız acil öneme sahip olabilir.

Malvarlığının kaçırılması riski varsa somut mal ve tehlike gösterilerek ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz tartışılabilir. Bütün malvarlığını gerekçesiz bloke eden talep ölçüsüz bulunabilir. Boşanma davasındaki tedbir ile ayrı mal rejimi alacağı için gereken koruma birbirinden ayrılmalıdır.

Delil sunarken sık yapılan hatalar

• Olay tarihlerini ve her delilin hangi olguyla ilgili olduğunu yazmamak,
• Konuşmanın yalnız bir cümlesini kesip bağlamı saklamak,
• Şifre kırmak veya gizli takip yapmak,
• Tanığı doğrudan görmediği konular için listelemek,
• Çocuğu ebeveynler arası kusur çatışmasına çekmek,
• Sosyal medya beğenisini tek başına kesin sadakatsizlik kanıtı sanmak,
• Kurumsal kayıt talebinde tarih ve amaç sınırı göstermemek,
• Delil listesini ve kesin süreleri kaçırmak.

Zina iddiasında delil ve süre ilişkisi

Zina özel boşanma sebebidir ve kanunda öğrenmeden başlayarak altı ay, her hâlde fiilden başlayarak beş yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Affeden tarafın dava hakkı yoktur. Bu nedenle yalnız ilişkinin varlığı değil, öğrenme tarihi, devam eden fiiller ve affın bulunup bulunmadığı da delillendirilir.

Zina çoğu kez doğrudan görüntüyle değil, otel/seyahat kaydı, mesaj, ortak konut dışında birlikte yaşama, tanık ve başka emarelerin oluşturduğu güçlü kanaatle ispatlanır. Aynı telefon numarasını aramak veya sosyal medyada beğeni tek başına yeterli olmayabilir. Kayıt talepleri belirli kişi, yer ve tarih aralığıyla sınırlandırılmalıdır.

Zina ispatlanamazsa aynı olayların evlilik birliğinin temelinden sarsılması kapsamında değerlendirilmesi, hukuki sebep ve vakıaların dilekçede nasıl kurulduğuna bağlıdır. Mahkeme tarafın ileri sürmediği olayı kendiliğinden yaratmaz. Alternatif hukuki nitelendirme usule uygun biçimde baştan düşünülmelidir.

Şiddet iddiasında delil bütünlüğü

Şiddet yalnız darp raporuyla ispatlanmaz. Kolluk çağrısı, 112 kaydı, komşu veya sağlık personeli tanığı, fotoğraf, mesaj, sığınma/ŞÖNİM kaydı ve 6284 tedbiri birlikte değerlendirilebilir. Tedbir kararının verilmesi, boşanma dosyasında kusurun kesin ispatlandığı anlamına gelmez; aile mahkemesi kendi delillerini inceler.

Darp raporunun olaydan sonra gecikmeli alınması değerini otomatik yok etmez; gecikmenin nedeni ve diğer delillerle uyum önemlidir. Raporda yaranın nasıl oluştuğu her zaman kesin belirlenmeyebilir. Olay anlatımı, zaman çizelgesi ve görüntüler tutarlı sunulmalıdır.

Güvenlik riski sürüyorsa sırf delil toplamak amacıyla yüzleşme veya tehlikeli ortama dönüş önerilmez. Önce kolluk, sağlık ve koruyucu tedbir yolları kullanılmalıdır. Boşanma ispatı güvenlikten önce gelmez.

Ekonomik şiddet ve mali kayıtlar

Ortak geçim için para vermeme, eşin çalışmasını engelleme, gelirine el koyma, borçlandırma veya temel ihtiyaçları kontrol aracı yapma ekonomik şiddet oluşturabilir. Banka hareketleri, kart kısıtlaması, mesaj, işyeri kaydı ve tanıklar olayın sürekliliğini gösterebilir.

Aile bütçesindeki her tasarruf anlaşmazlığı kusur sayılmaz. Tarafların gelir düzeyi, ortak kararlar, zorunlu giderler ve davranışın diğer eş üzerindeki baskı amacı incelenir. Mal rejimi alacağı ile boşanma kusuru aynı değildir; bir malın tek eş adına olması otomatik ekonomik şiddet ispatlamaz.

Delile itiraz ve karşı delil

Sunulan belgenin sahte, eksik veya bağlam dışı olduğu düşünülüyorsa yalnız “kabul etmiyorum” demek yerine teknik ve maddi itiraz açıklanmalıdır. Tarih uyuşmazlığı, numara sahibinin farklılığı, konuşmanın eksik bölümü, dosya meta verisi veya tanık çelişkisi gösterilebilir.

Mahkemece getirtilen kayda karşı beyan ve bilirkişi raporuna itiraz süreleri takip edilmelidir. Karşı delil, ilk defa yeni vakıa ileri sürmenin aracı değildir; usul aşaması ve ispat yükü gözetilir.

Af, barışma ve birlikte yaşamın delile etkisi

Eşin kusurlu davranışını açıkça veya davranışıyla affeden taraf, affedilen olaya dayanarak kusur yükleyemeyebilir. Olaydan sonra ortak hayatın gerçek anlamda devam etmesi, uzun süre birlikte tatil, barışma mesajı veya davadan feragat affa işaret edebilir. Sırf ekonomik zorunlulukla aynı evde kısa süre kalmak ise her zaman af değildir.

Af ile hoşgörü farklı değerlendirilebilir. Sürekli hakaret veya şiddetin her tekrarında yeni olay doğabilir; önceki olayın affedilmesi sonraki davranışı hukuka uygun yapmaz. Dava dilekçesinde affedilmiş olaylar ile daha sonra gerçekleşen vakıalar tarih sırasıyla ayrılmalıdır.

Barışma amacıyla yapılan arabuluculuk benzeri görüşmelerin gizliliği ve sulh teklifleri delil olarak kullanılırken usul kuralları gözetilir. “Sorunu çözelim” mesajı tek başına kusur ikrarı değildir. Metnin tamamı ve görüşmenin amacı önemlidir.

Delil kronolojisi nasıl hazırlanır?

1. Her olay için tarih veya en azından ay/yıl aralığı yazılır.
2. Olayın doğrudan tanığı ve kurumsal kaydı gösterilir.
3. Mesaj, fotoğraf ve rapor aynı olay numarasıyla eşleştirilir.
4. Affetme, ayrılık, eve dönüş ve yeni olaylar ayrı işaretlenir.
5. Boşanma, tazminat, nafaka ve velayet bakımından etkisi belirtilir.
6. Hukuka uygunluk ve belgenin tam bağlamı kontrol edilir.

Kronoloji, yüzlerce belgeyi mahkemenin okuyabileceği mantıklı yapıya dönüştürür. Belgeyi değiştirmeden sayfa, tarih ve kaynak göstermek; aslı veya dijital bütünlüğü korumak gerekir. Özet, delilin kendisinin yerine geçmez.

Sık sorulan sorular

Ekran görüntüsü boşanma davasında yeterli mi?

İlgili bir delildir; ancak kaynağı, bütünlüğü ve karşı tarafın itirazına göre başka kayıtlarla doğrulanması gerekebilir. Tek başına her iddiayı kesin ispatlamaz.

Eşimin telefonunu gizlice inceleyebilir miyim?

Şifre kırma veya izinsiz hesap erişimi özel hayat, haberleşme ve kişisel veriler bakımından ciddi risk taşır. Hukuka aykırı elde edilen delil dikkate alınamaz ve ayrı sorumluluk doğurabilir.

Ailem tanık olabilir mi?

Evet. Akrabalık tanıklığı kendiliğinden geçersiz yapmaz. Tanığın doğrudan bilgisi, anlatımın somutluğu ve diğer delillerle uyumu değerlendirilir.

Ceza davasında beraat boşanma iddiasını bitirir mi?

Ceza ve hukuk yargılamasının ispat ölçüleri farklı olabilir. Beraat gerekçesi önemlidir; aile mahkemesi kendi delil değerlendirmesini yapar. Kesinleşmiş maddi olgu tespitlerinin etkisi ayrıca incelenir.

Silinen mesajlar geri getirilebilir mi?

Cihaz, yedekleme ve hizmet yapısına göre teknik olarak mümkün veya imkânsız olabilir. Hukuka uygun inceleme, veri bütünlüğü ve kişisel veri sınırları gözetilmelidir.

Çekişmeli Boşanma Davasında Hangi Deliller Kullanılabilir? incelemesinin kapsamı nedir?

Kısa cevap: Çekişmeli boşanma davasında tanık, mesaj, e-posta, fotoğraf, sosyal medya paylaşımı, banka ve otel kaydı, sağlık raporu, kolluk tutanağı, uzman incelemesi ve başka dava dosyaları delil olabilir. Ancak delilin uyuşmazlıkla ilgili, süresinde bildirilmiş ve hukuka uygun elde edilmiş olması gerekir. Eşin telefon şifresini kırmak, hesabına izinsiz girmek, özel yaşam alanına gizli cihaz yerleştirmek veya hukuka aykırı takip yapmak delili değersiz hâle getirebilir ve ayrıca ceza ya da tazminat sorumluluğu doğurabilir.

Çekişmeli boşanmada ispat yükü kimdedir?

Her taraf, hakkını dayandırdığı vakıaları kural olarak ispatlamakla yükümlüdür. Davacı ileri sürdüğü boşanma sebebini; davalı karşı iddia ve savunmasını destekleyen olayları somutlaştırmalıdır. Hâkim boşanma sebebine ilişkin olguları vicdanen kanaat edinmedikçe ispatlanmış sayamaz ve tarafların bu konudaki ikrarıyla tek başına bağlı değildir. “Eşim kusurlu davrandı” demek yeterli değildir. Olayın yaklaşık tarihi, yeri, nasıl gerçekleştiği ve evlilik birliğine etkisi anlatılmalıdır. Delil listesinde de hangi tanığın veya belgenin hangi vakıayı ispatladığı gösterilmelidir. Somutlaştırma yapılmadığında karşı taraf savunma geliştiremez, mahkeme de delilin ilgisini denetleyemez. Boşanma kararı, tazminat, nafaka ve velayet aynı dosyada farklı ispat konular

Tanıklar neyi ve nasıl anlatmalıdır?

Boşanma davalarında ev içindeki olaylar çoğu kez yakın çevrenin gözlemleriyle ispatlanır. Aile üyeleri veya arkadaşlar sırf yakın oldukları için tanıklıktan dışlanmaz; mahkeme anlatımın kaynağını, tutarlılığını, olayla bağlantısını ve diğer delillerle uyumunu değerlendirir. Tarafla akrabalık, beyanın ağırlığında dikkate alınabilir. Tanık doğrudan gördüğü, duyduğu veya yaşadığı olayı anlatmalıdır. “Davacı bana eşinin kendisini aldattığını söyledi” biçimindeki aktarma beyanı, tanığın olayı görmesiyle aynı güçte değildir. Buna karşılık olaydan hemen sonra gözlenen yaralanma, korku, evi terk etme veya tarafın kendi huzurunda söylediği sözler somutlaştırılabilir. Tanık listesi mahkemenin belirlediği sürede sunulur ve adresler bildirilir. Listede olmayan y

WhatsApp, SMS ve e-posta delil olur mu?

Kişinin tarafı olduğu yazışmalar, olayın bağlamına göre delil olarak sunulabilir. Mesajın kimden geldiği, tarih, saat, telefon numarası veya hesap bilgisi, konuşmanın öncesi ve sonrası önemlidir. Yalnız seçilmiş bir ekran görüntüsü eksik veya yönlendirici olabilir; mümkünse konuşmanın ilgili bütünlüğü, cihaz kaydı ve yedeklerle doğrulanmalıdır. Ekran görüntüsü tek başına kesin delil sayılmaz. Karşı taraf sahtecilik veya montaj iddiasında bulunursa cihaz incelemesi, operatör kaydı, yedek, tanık veya başka olgularla doğrulama gerekebilir. Noter tespiti içeriğin belirli tarihte ekranda bulunduğunu gösterebilir; mesajı kimin yazdığını veya içeriğin maddi doğruluğunu her durumda kesinleştirmez. Ortak kullanılan bilgisayarda açık kalan konuşmayı görmek ile

Sosyal medya paylaşımları nasıl değerlendirilir?

Herkese açık paylaşım, fotoğraf, yorum veya profil bilgisi ilgili vakıayı destekleyebilir. Sahte hesap ihtimali, paylaşım tarihi, erişim düzeyi ve içeriğin bütünlüğü kontrol edilmelidir. Bir fotoğrafın nerede ve ne zaman çekildiği paylaşım metninden farklı olabilir; meta verisi veya başka kayıtlar gerekebilir. Takipçi listesi, beğeni veya tek bir ortak fotoğraf çoğu kez zina ya da sadakat yükümlülüğü ihlalini tek başına ispatlamaz. İçerik; otel, seyahat, mesaj, tanık veya taraf beyanı gibi başka olgularla anlam kazanabilir. Mahkeme varsayıma değil, olayların birlikte oluşturduğu kanaate göre karar verir. Silinme riski bulunan herkese açık içeriğin URL, tarih ve hesap bilgisiyle belgelenmesi gerekir. Yalnız kırpılmış ekran görüntüsü yerine ilgili sayf

Resmî kaynaklar

• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu – Adalet Bakanlığı
• 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu – Adalet Bakanlığı
• Yargıtay Başkanlığı karar arama ve resmî duyurular

Çekişmeli boşanmada güçlü dosya, çok sayıda belgeden önce her olayın doğru taleple ve hukuka uygun delille eşleştirilmesine dayanır. Somut dosyanın değerlendirilmesi veya randevu talebi için iletişim sayfasındaki bilgiler kullanılabilir.

Yazar ve hukuki kontrol: Av. Emirhan KESKİN · Son kontrol: 27 Ağustos 2026

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Delilin kabulü; elde edilme yöntemi, dosyayla ilgisi, sunulma zamanı ve diğer kayıtlarla bütünlüğüne göre belirlenir; metin kişiye özel hukuki görüş değildir.