Boşanma Davasında Gizli Ses Kaydı ve Ekran Görüntüsü Delil Olur mu?

Boşanma davasında gizli ses kaydı ve ekran görüntüsü her durumda delil değildir. Türk hukukunda esas kural, hukuka aykırı elde edilen delilin mahkeme tarafından dikkate alınmamasıdır. Eşin telefonuna casus yazılım kurmak, şifresini kırmak, özel hesabına izinsiz girmek veya planlı biçimde günlerce ses kaydı almak ispat amacıyla meşrulaşmaz. Buna karşılık kişinin kendisine yönelen, ani gelişen ve başka türlü ispatlanması mümkün olmayan bir saldırıyı yalnız olay anında kaydetmesi somut şartlarla hukuka uygun kabul edilir.

Kısa cevap: Kendi WhatsApp hesabınıza gelen mesajın ekran görüntüsünü, taraf ve tarih bilgileriyle birlikte boşanma dosyasına sunabilirsiniz. Herkese açık sosyal medya içeriği de erişim sınırı aşılmadan tespit edilir. Eşinizin şifresiyle hesabına girerek aldığınız görüntü hukuka aykırıdır. Gizli ses kaydı ise kural olarak yasaktır; yalnız önceden planlanmamış, tekrar elde edilemeyecek, o anda başka ispat imkânı bulunmayan ve kişinin kendisine yönelen haksız eylemi koruma amacıyla sınırlı kayıtlar yargısal ölçütlerle değerlendirilir.

Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. İnceleme; Anayasa’nın özel hayat ve haberleşme hükümleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 189, 194, 198, 199, 219–221, 266 ve 400–406. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun haberleşmenin gizliliği, kişiler arasındaki konuşmalar, özel hayat ve bilişim sistemlerine ilişkin hükümleri ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun boşanma ve kusur hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

Boşanma davasında hukuka uygun delilin temel kuralı nedir?

HMK 189/2 açık biçimde, hukuka aykırı olarak elde edilmiş delillerin mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamayacağını düzenler. Bu yasak, delilin iddiayı gerçekten gösterip göstermemesinden önce uygulanır. İçerik doğru olsa bile yöntem özel hayatı veya haberleşme gizliliğini hukuka aykırı biçimde ihlal ediyorsa kayıt ispat aracı olmaz.

Boşanma davasında ispat hakkı ile özel hayatın korunması birlikte değerlendirilir. Evlilik, eşlerin bütün parola ve hesaplarını sınırsız biçimde birbirine açtığı anlamına gelmez. Ortak konut veya ortak cihaz, eşin kişisel e-posta, bulut depolama, sosyal medya ve mesajlaşma hesabına gizlice girme yetkisi vermez.

Delilin hukuka uygun olması tek başına yeterli değildir. Kayıt ayrıca gerçek, ilgili ve ispatlanacak vakıayla bağlantılı olmalıdır. HMK 194 gereğince taraf, hangi görüntünün hangi tarihli olayı ispatladığını açıklar. Yüzlerce ilgisiz ekran görüntüsünü dosyaya eklemek somutlaştırma yükünü yerine getirmez.

Delil yöntemi	Temel sonuç
Kendi hesabınıza gelen mesaj	Hukuka uygun kaynaktır; aidiyet ve bütünlük yine ispatlanır.
Herkese açık paylaşım	Erişim engeli aşılmadan URL ve tarihle tespit edilir.
Eşin şifresiyle özel hesaba giriş	Hukuka aykırıdır; delil yasağı ve ceza riski doğurur.
Casus yazılımla takip	Hukuka aykırıdır ve kullanılmamalıdır.
Haftalarca planlı gizli ses kaydı	Kural olarak hukuka aykırıdır.
Ani ve başka türlü ispatlanamayan saldırının sınırlı kaydı	Somut olayın zorunluluk ve ölçülülük şartlarıyla değerlendirilir.

Gizli ses kaydı boşanma davasında delil olur mu?

Bir kişinin bilgisi ve rızası dışında konuşmasını kaydetmek kural olarak hukuka aykırıdır. Kayıt yapanın konuşmanın tarafı olması, her kaydı otomatik olarak hukuka uygun hâle getirmez. Önceden cihaz hazırlamak, tartışma çıkarmak, aylarca konuşmaları depolamak veya üçüncü kişilerin konuşmasını uzaktan dinlemek özel hayat ve haberleşme haklarını ihlal eder.

Yargısal uygulamada çok dar bir istisna kabul edilmektedir: Kişinin kendisine yönelen haksız eylem ani biçimde gerçekleşir, olay tekrar elde edilemez, yetkili makamlara başvurarak veya başka delille ispatlama imkânı o anda bulunmaz ve kayıt yalnız hakkı korumak amacıyla sınırlı tutulursa hukuka uygunluk değerlendirmesi yapılır. Bu ölçütlerin tamamı somutlaştırılmadan “boşanma için kaydettim” demek yeterli değildir.

Konuşmaya katılan eşin kaydı

Eş kendi katıldığı konuşmada tehdit, hakaret veya şiddet itirafıyla aniden karşılaşırsa ve olayı başka türlü ispatlama imkânı yoksa kısa kayıt zorunluluk yönünden incelenir. Konuşma önceden kurgulanmış, karşı taraf kışkırtılmış veya kayıt alışkanlık hâline getirilmişse istisna uygulanmaz.

Üçüncü kişilerin konuşmasını kaydetmek

Kişinin taraf olmadığı konuşmayı gizlice dinlemesi veya kaydetmesi daha ağır gizlilik ihlalidir. Telefon görüşmesine teknik araçla müdahale etmek, odaya kayıt cihazı bırakmak veya uzaktan mikrofon açmak ispat hakkıyla haklı gösterilmez. Böyle bir kayıt boşanma dosyasına sunulmadan önce ceza riski ayrıca değerlendirilir.

Ev içindeki güvenlik kamerası

Ortak alanda güvenlik amacıyla varlığı bilinen kamera ile yatak odası, banyo gibi mahrem alandaki gizli kamera aynı değildir. Ses kaydı, kamera görüş alanı, bilgilendirme, amaç ve saklama süresi incelenir. Mahrem alanda gizli görüntü almak hukuka aykırıdır. Çocuk bakıcısı veya güvenlik amacı iddiası sınırsız kayıt yetkisi vermez.

Ani olay istisnasının şartları nelerdir?

Gizli kaydın istisna kapsamında değerlendirilmesi için aşağıdaki unsurlar birlikte açıklanır:

1. Ani gelişme: Kayıt yapılacağı önceden planlanmamış olmalıdır.
2. Kişiye yönelen eylem: Tehdit, hakaret, şantaj veya saldırı doğrudan kaydı yapan kişiye yönelmelidir.
3. Başka delil yokluğu: Olayı o anda tanık, resmî başvuru veya başka güvenli yolla ispatlama imkânı bulunmamalıdır.
4. Tekrarlanamazlık: Eylemin sonradan aynı biçimde yeniden elde edilmesi mümkün olmamalıdır.
5. Koruma amacı: Kayıt merak, takip veya teşhir için değil, hakkı korumak ve yetkili makama sunmak için alınmalıdır.
6. Ölçülülük: Kayıt yalnız gerekli olay ve süreyle sınırlı olmalıdır.
7. Sınırlı paylaşım: Kayıt sosyal medyada veya yakın çevrede yayımlanmamalı; yalnız avukat ve yetkili mercilerle paylaşılmalıdır.

Bu şartlardan birinin bulunması diğerlerini gereksiz kılmaz. Örneğin konuşmada hakaret bulunması, aylar öncesinden yerleştirilmiş dinleme cihazını hukuka uygun yapmaz. Aynı şekilde kayıt kısa olsa bile hesap şifresi kırılarak elde edilmişse erişim yöntemi hukuka aykırıdır.

Planlama nasıl anlaşılır?

Kayıt uygulamasının önceden sürekli açık tutulması, dosyaların tarihleri, cihazın yerleştirilmesi, konuşmayı belirli sözleri söyletmek için yönlendiren sorular ve çok sayıda benzer kayıt planlamayı gösterir. Tek bir dosya dahi önceden hazırlanmış kurgu sonucuysa ani olay istisnasına girmez.

Ekran görüntüsü ne zaman delil olur?

Ekran görüntüsü HMK 199 anlamında elektronik belgedir. Mahkeme belgenin elde edilme yöntemini, gerçekliğini, hesabın aidiyetini ve içeriğin bütünlüğünü değerlendirir. Görüntünün telefon ekranından alınmış olması onu kendiliğinden kesin delil yapmaz.

Kendi yazışmanızın ekran görüntüsü

Karşı taraf size mesaj göndermişse bu mesajı kendi hesabınızdan görüntüleyip saklamanız hukuka uygun delil kaynağıdır. Telefon numarası veya kullanıcı adı, tarih-saat, mesajların öncesi ve sonrası görünür tutulur. Uygulamanın sohbet dışa aktarma dosyası ve özgün cihaz görüntüyü destekler.

Üçüncü kişinin size gönderdiği kayıt

Üçüncü kişi kendi katıldığı konuşmayı size iletiyorsa onun kaydı nasıl elde ettiği de önemlidir. Gönderenin kendi hesabındaki mesaj ile başka bir hesabı kırarak aldığı mesaj aynı değildir. Delil zincirinde ilk elde etme yöntemi açıklanır.

Herkese açık sosyal medya içeriği

Gizlilik ayarı olmadan herkesin erişimine açılmış profil, gönderi veya yorum erişim engeli aşılmadan tespit edilir. Tam URL, kullanıcı adı, içerik, tarih ve erişim zamanı aynı kayıtta bulunur. Yalnız kırpılmış görsel yerine mümkünse sayfanın tamamı ve bağlantı korunur.

Kapalı grup ve özel profil

Gruba hukuka uygun biçimde üye olan veya içeriğin meşru alıcısı olan kişi kendi gördüğü kaydı sunar. Sahte kimlikle gruba sızmak, başka kişinin hesabını kullanmak veya erişim kısıtını teknik yöntemle aşmak hukuka uygun değildir. İçeriği gönderen üçüncü kişinin yetkisi ve kayıt yöntemi açıklanır.

Şifre, ortak cihaz ve izinsiz erişim nasıl değerlendirilir?

Eşin parolayı daha önce paylaşmış olması her zamanda ve her amaçla erişim izni anlamına gelmez. İzin geri alınmışsa, hesap kişisel kullanıma ayrılmışsa veya iki aşamalı doğrulama aşılmışsa hukuka aykırılık açıktır. Ortak bilgisayarda hesabın açık kalması da bütün geçmişi kopyalama ve bulut dosyalarını indirme konusunda sınırsız yetki vermez.

Ortak kullanılan aile tabletindeki ortak e-posta veya aile fotoğraf albümü ile eşin kişisel mesajlaşma hesabı ayrılır. Hesabın kime ait olduğu, kullanım amacı, erişim için parola gerekip gerekmediği, daha önceki ortak kullanım ve kaydın bulunduğu alan incelenir. “Cihaz evdeydi” açıklaması tek başına yeterli değildir.

Parola tahmini de izinsiz erişimdir

Parolanın kolay tahmin edilmesi veya daha önce bilinmesi sonucu değiştirmez. Yetki bulunmadan bilişim sistemine girme fiili, teknik korumanın güç derecesine bağlı değildir. Oturum açmak için eşin telefonuna gelen kodu kullanmak veya SIM kartını izinsiz almak ayrıca ihlal oluşturur.

Çocuk üzerinden hesaba erişmek

Çocuğun cihazını veya hesabını eş hakkında delil toplamak için kullanmak çocuğun mahremiyetini ve üstün yararını ihlal eder. Çocuk, ebeveyn çatışmasının delil aracına dönüştürülmez. Çocuğun güvenliğiyle ilgili acil risk varsa kayıt yetkili makamla sınırlı paylaşılır ve uygun koruma talep edilir.

Gizli kayıt ve ekran görüntüsü hangi ceza risklerini doğurur?

TCK 132 haberleşmenin gizliliğini, TCK 133 kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, TCK 134 özel hayatın gizliliğini ve TCK 243 bilişim sistemine hukuka aykırı girmeyi korur. Fiilin özelliğine göre verileri kaydetme, ifşa etme veya yayma daha ağır sonuç doğurur.

Boşanma dosyasına sunmak ile sosyal medyada yayımlamak aynı değildir. Hakkı korumak için gerekli ve sınırlı biçimde yetkili makama sunulan hukuka uygun kayıt, internet ortamında teşhir edilirse yeni bir ihlal oluşur. Mahrem fotoğrafı aile grubuna, işyerine veya üçüncü kişinin eşine göndermek “delil saklama” sayılmaz.

Fiil	Başlıca risk
Telefon görüşmesini teknik araçla dinlemek	Haberleşmenin gizliliğinin ihlali
Taraf olunmayan özel konuşmayı kaydetmek	Kişiler arasındaki konuşmanın dinlenmesi/kaydı
Mahrem görüntüyü gizlice almak	Özel hayatın gizliliğinin ihlali
Parolayla hesaba izinsiz girmek	Bilişim sistemine girme ve veriye ilişkin suçlar
Kaydı sosyal medyada yayımlamak	İfşa nedeniyle daha ağır ceza ve tazminat riski
Sahte ekran görüntüsü üretmek	Delil güvenilirliğinin kaybı ve fiile göre ceza sorumluluğu

Ceza niteliğini savcılık ve ceza mahkemesi belirler. Aile mahkemesinin bir kaydı hukuka aykırı bularak dikkate almaması, ceza sorumluluğu hakkında tek başına mahkûmiyet kararı değildir; buna karşılık ceza soruşturması için ciddi bir risk göstergesidir.

Dijital kaydın gerçekliği ve bütünlüğü nasıl ispatlanır?

Karşı taraf “montaj”, “sahte hesap” veya “mesajlar kesildi” savunması yaptığında özgün veri önem kazanır. Ekran görüntüsünün oluşturulma tarihi, dosya meta verisi, cihaz yedeği, uygulama veri tabanı, dışa aktarım ve aynı konuşmanın karşı cihazdaki kaydı karşılaştırılır.

Ses dosyasında kesme, birleştirme, hız değiştirme, gürültü temizliği ve yeniden kodlama izleri bilirkişi tarafından incelenir. Gürültüyü azaltmak amacıyla dahi olsa özgün dosya üzerinde işlem yapılmamalıdır. Dinlemeyi kolaylaştıran kopya hazırlanırsa özgün dosya ayrıca korunur.

1. Özgün dosyayı ilk alındığı biçimde saklayın.
2. Dosya adını, tarihini ve uzantısını değiştirmeyin.
3. Kaynak cihazın marka, model ve seri bilgisini kaydedin.
4. Kopyayı salt okunur ortamda ve güvenli yedekte tutun.
5. Dosyanın kriptografik özet değerini teknik uzmanla alın.
6. Kimin, ne zaman ve hangi yöntemle kopyaladığını tutanaklaştırın.
7. Transkript hazırlarsanız anlaşılmayan bölümleri tahmin ederek doldurmayın.
8. Mahkemeye özgün kayıt ile okunabilir kopyayı birlikte sunun.

Hash değeri yalnız aynı dosyanın değiştirilmediğini karşılaştırmaya yarar. Kaydı kimin yaptığı, içeriğin gerçek olayı gösterip göstermediği ve yöntemin hukuka uygunluğu hash ile ispatlanmaz. Bu üç konu ayrı ayrı değerlendirilir.

Noter tespiti veya mahkeme yoluyla delil tespiti ne sağlar?

Noter tespiti, noter tarafından görülen internet içeriğinin belirli tarihte mevcut olduğunu güçlendirir. Noter, hesabın gerçek sahibine veya mesajın hukuka uygun elde edildiğine nihai karar vermez. Kapalı hesaba izinsiz giriş noter huzurunda yapılınca hukuka uygun hâle gelmez.

HMK 400 ve devamındaki delil tespiti, delilin kaybolması veya sonradan ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşması tehlikesinde kullanılır. Silinmek üzere olan kamuya açık paylaşım, değiştirilen web sayfası veya bozulma riski taşıyan cihaz için hukuki yarar açıklanır. Tespit, esas davadaki delil değerlendirmesinin yerine geçmez; mevcut durumu güvence altına alır.

Mahkemeden platform veya operatör kayıtları istenirken kayıt türü doğru belirlenir. GSM trafik kaydı, numaralar arasındaki arama ve mesajlaşma olgusunu gösterir; WhatsApp konuşmasının metnini içermez. IP ve abonelik kaydı da tek başına klavyeyi kimin kullandığını kesin biçimde göstermez. Teknik verinin ispat sınırı dilekçede doğru açıklanır.

Ses kaydı ve ekran görüntüsü mahkemeye nasıl sunulur?

Delil dilekçesinde her dosyaya numara verilir. Dosya adı, tarih, süre, taraflar, elde edilme yöntemi ve ispatladığı vakıa bir tabloya yazılır. Ses kaydının anlaşılır transkripti hazırlanır; konuşmacılar, zaman damgaları ve anlaşılmayan kısımlar gösterilir. Transkript özgün ses dosyasının yerine geçmez.

Alan	Yazılması gereken bilgi
Delil no	Ek-1, Ek-2 biçiminde benzersiz numara
Kaynak	Telefon, uygulama, web adresi veya kayıt cihazı
Tarih/saat	Olay ve dosyanın oluşturulma zamanı
Taraflar	Hesap, numara veya konuşmacı bağlantısı
Elde edilme	Kendi hesabı, herkese açık erişim veya ani olay açıklaması
İspat konusu	Hangi somut boşanma vakıasını gösterdiği
Özgün dosya	Dosya adı, uzantı ve saklandığı ortam

Mahrem içerik dava dosyasına gereğinden fazla yayılmaz. Yalnız uyuşmazlıkla ilgili bölüm sunulur; üçüncü kişilerin adres, sağlık, çocuk veya finans verileri mümkün olan ölçüde korunur. Dosyaya erişim ve gizlilik için usul hukukunun izin verdiği talepler açıkça belirtilir.

Karşı taraf hukuka aykırı delile nasıl itiraz eder?

Karşı taraf kaydın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken yalnız “rızam yoktu” demekle yetinmez; kayıt yöntemini, özel alanı, erişim engelini ve planlamayı gösteren olguları açıklar. Hesap giriş bildirimleri, cihazdaki takip uygulaması, çok sayıda tarihli kayıt, kaydı yapanın önceden hazırlığını gösteren mesajlar ve dosya meta verileri itirazı destekler. Mahkeme delilin nasıl elde edildiği açıklanmamışsa bu hususu aydınlatır.

Delili sunan taraf ise hukuka uygun kaynağı somutlaştırır: mesajın kendi hesabına geldiğini, paylaşımın herkese açık olduğunu veya ani olay sırasında başka ispat imkânı bulunmadığını belgeler. “Telefon eşimindi ama şifresini biliyordum” açıklaması yetkiyi göstermez. Ani olay istisnasına dayanılıyorsa olayın neden planlanmadığı, kaydın neden zorunlu olduğu ve yalnız yetkili makama verildiği açıklanır.

Mahkeme hukuka aykırı delili değerlendirme dışı bıraktığında, aynı vakıa başka hukuka uygun delillerle ispatlanabilir. Örneğin izinsiz alınmış mesaj ekranı kullanılmasa dahi kişinin kendi hesabına gelen itiraf, herkese açık paylaşım, doğrudan tanık veya resmî kayıt dosyada kalır. Hukuka aykırı kayıt, diğer hukuka uygun delilleri kendiliğinden geçersiz kılmaz; her delilin kaynağı ayrı incelenir.

Ceza soruşturmasına konu olabilecek kayıt mahkemeye sunulurken kişisel veri ve üçüncü kişi mahremiyeti korunur. Dosyaya gereksiz mahrem görüntü eklemek yerine olayın ispatına yeterli bölüm ve teknik tutanak sunulur. Mahkemenin incelemesi için özgün dosya saklanır; kopyanın yayılmasını sınırlayan usul talepleri hazırlanır.

Delilin reddi, boşanma davasının otomatik reddi anlamına gelmez. Davacı dayandığı vakıaları kalan hukuka uygun delillerle ispatlamak zorundadır. Ancak tek dayanak hukuka aykırı kayıt ise o vakıa ispatlanmamış kalır. Bu nedenle dava açılmadan önce delil envanteri hazırlanmalı, her olay için en az bir hukuka uygun ve doğrulanabilir kaynak belirlenmelidir.

Kayıt mahkemeye sunulduktan sonra özgün cihaz satılmamalı, sıfırlanmamalı ve uygulama yedeği silinmemelidir. Teknik inceleme kararı verilirse mevcut durum korunur. Cihaz günlük kullanım için zorunluysa, bilirkişi kopyası ve teslim tutanağı konusunda mahkemeden açık yöntem belirlemesi istenir; taraf kendi başına veri seçip silmez.

Tehdit veya aile içi şiddet anında kayıt nasıl ele alınır?

Can güvenliği riski varsa öncelik delil üretmek değil güvenli yere geçmek, 112’yi aramak ve 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu/önleyici tedbirleri istemektir. Ani tehdit sırasında kişinin kendisine yönelen sözleri kısa biçimde kaydetmesi, başka ispat imkânı bulunmadığında yukarıdaki zorunluluk ölçütleriyle değerlendirilir.

Kayıt yalnız kolluk, savcılık, mahkeme ve avukatla paylaşılır. Tehdidi yapan kişiyi provoke ederek yeni kayıt üretmek, tek başına görüşmeye gitmek veya güvenliği riske atmak doğru değildir. Mesajla gelen tehdit, kendi hesabında özgün hâliyle saklanır; engellemeden önce kullanıcı, numara, tarih ve tam konuşma kaydedilir.

6284 kapsamındaki tedbir kararı için şiddetin mutlaka ses kaydıyla kesin ispatı aranmaz. Koruyucu tedbirlerde kanunun öngördüğü hızlı değerlendirme yapılır. Ses dosyası varsa elde edilme şartı ayrıca açıklanır; koruma talebi yalnız kaydın teknik incelemesinin bitmesine bırakılmaz.

Gizli kayıt ve ekran görüntüsünde sık yapılan hatalar

1. Her gizli kaydı delil sanmak: Esas kural hukuka aykırılık; istisna dar ve şartlıdır.
2. Kayıt için olay çıkarmak: Önceden kurgulanan ve provoke edilen konuşma ani olay sayılmaz.
3. Eşin hesabına şifreyle girmek: Parolanın bilinmesi erişim yetkisi değildir.
4. Casus yazılım kullanmak: Delil yasağı yanında bağımsız ceza riski doğurur.
5. Özgün dosyayı düzenlemek: Kırpma ve filtre bütünlük tartışması yaratır.
6. Sadece transkript sunmak: Transkript, özgün ses kaydıyla birlikte verilir.
7. Sahte hesabı fotoğrafla eşe bağlamak: Aidiyet birden çok teknik ve çevresel kayıtla ispatlanır.
8. Kaydı sosyal medyada yaymak: Yetkili makama sunma amacı dışındaki ifşa yeni ihlal doğurur.
9. Trafik kaydından konuşma içeriği çıkarmak: HTS iletişim olgusunu gösterir, içeriği göstermez.
10. Çocuğu delil toplamak için kullanmak: Çocuğun mahremiyeti ve üstün yararı korunur.

Hukuka uygun dijital delil için 12 adımlı kontrol listesi

1. Kaydı nasıl ve hangi yetkiyle gördüğünüzü yazın.
2. Şifre kırma, casus yazılım veya sahte kimlik kullanmayın.
3. Taraf, tarih, saat ve konuşma bağlamını eksiksiz alın.
4. Özgün dosyayı hiç düzenlemeden koruyun.
5. Kaynak cihazın kimliğini ve saklama zincirini kaydedin.
6. Herkese açık içerikte tam URL ve erişim tarihini alın.
7. Kendi mesaj hesabınızdan dışa aktarım dosyasını indirin.
8. Ses için doğru ve eksiksiz transkript hazırlayın.
9. Her delili ispatladığı somut vakıayla eşleştirin.
10. Silinme riski varsa noter veya mahkeme tespitini değerlendirin.
11. Mahrem veriyi yalnız gerekli yetkili kişilerle paylaşın.
12. Ceza riski taşıyan mevcut kaydı sunmadan önce hukuki inceleme yaptırın.

Boşanma davasında ses kaydı ve ekran görüntüsü hakkında sık sorulan sorular

Gizli ses kaydı boşanma davasında delil olur mu?

Kural olarak rıza dışı gizli kayıt hukuka aykırıdır. Ani gelişen, tekrar elde edilemeyen, başka ispat imkânı bulunmayan ve kişinin kendisine yönelen haksız eylemin sınırlı kaydı somut şartlarla değerlendirilir.

Eşimin hakaretini gizlice kaydedebilir miyim?

Önceden planlı ve sistematik kayıt hukuka uygun değildir. Hakaret aniden gerçekleşmiş, başka ispat imkânı yok ve kayıt yalnız o olayla sınırlıysa zorunluluk ve ölçülülük yönünden değerlendirilir.

Eşimin telefonundaki WhatsApp mesajının ekran görüntüsünü kullanabilir miyim?

Eşin özel hesabına veya telefonuna izinsiz erişerek alınan görüntü hukuka aykırıdır. Kendi hesabınıza gelen, size gönderilen veya herkese açık içerik hukuka uygun kaynaktan saklanır.

Telefon şifresini biliyor olmam izin sayılır mı?

Hayır. Parolayı bilmek her zaman ve her amaçla erişim yetkisi vermez. İzin bulunmadan özel hesaba giriş bilişim sistemine hukuka aykırı erişim riski taşır.

Ortak bilgisayarda açık kalan e-postayı kullanabilir miyim?

Hesabın açık kalması bütün özel yazışmaları kopyalama konusunda sınırsız izin değildir. Hesabın niteliği, ortak kullanım, erişim sınırı ve mahremiyet beklentisi somut olarak incelenir.

Kendi WhatsApp konuşmam delil olur mu?

Evet. Kendi hesabınıza gelen mesaj hukuka uygun kaynaktır. Numara veya kullanıcı, tarih-saat, konuşma bağlamı ve özgün dışa aktarım korunmalıdır.

Ekran görüntüsü tek başına yeterli midir?

Her zaman değil. Aidiyet, tarih, bağlam ve bütünlük tartışmalıysa özgün cihaz, dışa aktarım, meta veri ve bilirkişi incelemesiyle desteklenir.

Noter tespiti ekran görüntüsünü kesin delil yapar mı?

Hayır. Noter tespiti içeriğin belirli tarihte görüldüğünü güçlendirir; hesabın gerçek sahibini ve ilk elde etme yönteminin hukuka uygunluğunu kesinleştirmez.

Ses kaydını aileme veya sosyal medyaya gönderebilir miyim?

Hayır. Kayıt yalnız hakkın korunması için avukat ve yetkili mercilerle sınırlı paylaşılır. İnternette veya çevrede ifşa ayrı ceza ve tazminat sorumluluğu doğurur.

HTS kaydı WhatsApp mesajının içeriğini gösterir mi?

Hayır. Trafik ve abonelik kayıtları iletişim olgusunu veya bağlantıyı gösterir; mesajın veya telefon konuşmasının içeriğini göstermez.

Mahkeme telefonda bilirkişi incelemesi yaptırır mı?

Gerçeklik, aidiyet veya montaj tartışması teknik bilgi gerektiriyorsa mahkeme cihaz ve özgün dosya üzerinde sınırlı bilirkişi incelemesine karar verir.

Aile içi şiddet kaydı olmadan 6284 tedbiri alınır mı?

Evet. Koruyucu tedbir için mutlaka gizli ses kaydıyla kesin ispat aranmaz. Şiddet veya yakın risk açıklanır; güvenlik için kolluk, savcılık ve aile mahkemesine başvurulur.

İlgili yayınlar

• Çekişmeli Boşanma Davasında Deliller
• Boşanmada WhatsApp Yazışmaları
• Boşanmada Sosyal Medya Delilleri
• Tüm Aile Hukuku yayınları

Resmî kaynaklar

• T.C. Adalet Bakanlığı – 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
• T.C. Mevzuat Bilgi Sistemi – 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
• T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı – 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
• T.C. Yargıtay Başkanlığı Karar Arama

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Kaydın hukuka uygunluğu; planlama, ani gelişme, başka ispat imkânı, kayıt süresi, erişim yetkisi ve paylaşım amacı üzerinden somut olayda belirlenir. Başkasının hesabına veya cihazına izinsiz erişmeyin.