AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu

Yazar: Av.Emirhan KESKİNYayın: 6 Eylül 2026Güncelleme: 9 Eylül 2026Kategori: Ticaret Hukuku

Yazar ve hukuk bürosu hakkında

Avukat Emirhan Keskin

Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.

Mersin Barosu · Sicil No: 5507

Hukuki bilgilendirme

Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.

İletişime geçin

Bir bakışta hukuki sonuç

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu: Bu profil yalnız anonim şirket yönetim kurulu üyesinin TTK 553 ve devamı kapsamındaki sorumluluğunu inceler. Üye, kanundan veya esas sözleşmeden doğan yükümlülüğünü kusuruyla ihlal edip zarar ve uygun nedensellik bağı doğurursa şirkete, pay sahiplerine ve alacaklılara karşı kanuni şartlarla sorumlu olur.
Süre: AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için uygulanacak süre kuralı: TTK 560 uyarınca tazminat istemi, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve her hâlde zararı doğuran fiilden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar; fiil cezayı gerektirip daha uzun ceza zamanaşımına tabi ise uzun süre uygulanır.
Görevli merci: AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu bakımından görevli merci: TTK sorumluluk davası asliye ticaret mahkemesinde görülür.
İlk işlem: AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için ilk işlem: Davalıların görev dönemlerini sicilden çıkarın.

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu – hukuk rehberi

İnceleme kapsamı: anonim şirket yönetim kurulu üyesinin TTK 553 sorumluluğu şirket ve alacaklı davaları.

Mevzuat kontrol tarihi: 6 Eylül 2026. Sorumlu avukat: Av. Emirhan Keskin.

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu: kısa ve kesin hukuki cevap

Şirketin zararı, pay sahibinin pay değerindeki yansıma zararı ve alacaklının kişisel doğrudan zararı aynı değildir. Yönetim kurulu üyeliği sonucu otomatik kusur veya borç sorumluluğu doğurmaz; görev dağılımı, devredilemez görevler, makul özen, bilgi akışı ve farklılaştırılmış teselsül incelenir.

Belirli yönetim kararının görev ihlali olduğu, üyenin kusuru, şirket zararının hesabı ve illiyet gösterildiğinde sorumluluk doğar. Üye, kontrolü dışındaki ihlalden sırf kurul üyesi olduğu için kusursuz biçimde sorumlu tutulamaz; sorumluluk her kişi yönünden kusur ve nedensellik ölçüsünde belirlenir.

Kontrol noktası	Hukuki ölçüt	İspat kaynağı
Görev ve yetki	İhlal edilen kanuni/esas sözleşmesel görev ile üyenin görev dönemi ve delegasyon sınırı belirlenmelidir.	Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları
Kusurlu ihlal	Karar anındaki bilgi ve makul yönetici özeni esas alınarak davranışın kusurlu olduğu gösterilmelidir.	Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar
Zarar türü ve tutarı	Şirket zararı ile pay sahibi veya alacaklının doğrudan zararı birbirinden ayrılmalıdır.	Finansal tablolar, banka hareketleri, değerleme ve zarar hesabı
Uygun nedensellik	Zararın başka piyasa veya üçüncü kişi nedeninden değil ihlalden doğduğu gösterilmelidir.	Olay öncesi/sonrası mali veri, alternatif senaryo ve sözleşme kayıtları

Hukuki dayanak ve temel kurallar

Dayanak — TTK 553

Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları kanun veya esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ederlerse şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludur. Resmî kaynak: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu — güncel resmî metin.

Görev, ihlal, kusur, zarar ve uygun nedensellik her davalı için ayrı kurulmalıdır.

Dayanak — TTK 555-557

Şirket ve pay sahibi şirket zararının tazminini isteyebilir; pay sahibi ödemenin şirkete yapılmasını talep eder. Birden çok sorumlu farklılaştırılmış teselsül esasına göre sorumludur. Resmî kaynak: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu — güncel resmî metin.

Yansıma zarar pay sahibine doğrudan ödenmez; her davalının sorumluluk tavanı kusur ve illiyetle belirlenir.

Dayanak — TTK 560-561

Sorumluluk davası zararın ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren iki, her hâlde fiilden itibaren beş yılda zamanaşımına uğrar; fiil daha uzun ceza zamanaşımına tabi suç oluşturuyorsa o süre uygulanır. Dava şirket merkezinde de açılabilir. Resmî kaynak: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu — güncel resmî metin.

Öğrenme ve fiil tarihleri ile varsa suç niteliği ayrı belgelenir.

Tamamlayıcı çerçeve: AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu bakımından Sicilin açıklığı üçüncü kişilerin güvenini korur; şirket içi kararın çağrı, gündem, nisap ve oy koşulları ayrıca denetlenir. Tescil kaydı hukuka aykırı iç işlemi her durumda iyileştirmez.

Deliller ve ispat planı

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu dosyasında Davacı görev ihlalini, yöneticinin kusurunu, zararı ve uygun nedensellik bağını ispatlar. Yönetici ödeme, geçerli ibra, zamanaşımı, illiyetin kesilmesi veya usulüne uygun yetki devri gibi dayandığı savunma ve kurtuluş vakıalarını ispatlar. TTK 553'ün güncel metni yöneticiye genel bir kusursuzluk ispatı yüklemez; yetki devri de devredilemez görevlerde sorumluluğu ortadan kaldırmaz.

Delil — Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları

Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları kaydı görev ve yetki başlığına bağlanır. Kaynak, tarih, aidiyet ve bütünlük denetlenir. İhlal edilen kanuni/esas sözleşmesel görev ile üyenin görev dönemi ve delegasyon sınırı belirlenmelidir.

Bu delilin doğrulama yöntemi: Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları

Delil — Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar

Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar kaydı kusurlu ihlal başlığına bağlanır. Kaynak, tarih, aidiyet ve bütünlük denetlenir. Karar anındaki bilgi ve makul yönetici özeni esas alınarak davranışın kusurlu olduğu gösterilmelidir.

Bu delilin doğrulama yöntemi: Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar

Delil — Finansal tablolar, banka hareketleri, değerleme ve zarar hesabı

Finansal tablolar, banka hareketleri, değerleme ve zarar hesabı kaydı zarar türü ve tutarı başlığına bağlanır. Kaynak, tarih, aidiyet ve bütünlük denetlenir. Şirket zararı ile pay sahibi veya alacaklının doğrudan zararı birbirinden ayrılmalıdır.

Bu delilin doğrulama yöntemi: Finansal tablolar, banka hareketleri, değerleme ve zarar hesabı

Delil — Olay öncesi/sonrası mali veri, alternatif senaryo ve sözleşme kayıtları

Olay öncesi/sonrası mali veri, alternatif senaryo ve sözleşme kayıtları kaydı uygun nedensellik başlığına bağlanır. Kaynak, tarih, aidiyet ve bütünlük denetlenir. Zararın başka piyasa veya üçüncü kişi nedeninden değil ihlalden doğduğu gösterilmelidir.

Bu delilin doğrulama yöntemi: Olay öncesi/sonrası mali veri, alternatif senaryo ve sözleşme kayıtları

Delil — Üyenin seçimi, görevi ve ayrılışına ilişkin sicil kayıtları

Üyenin seçimi, görevi ve ayrılışına ilişkin sicil kayıtları kaydı görev ve yetki başlığına bağlanır. Kaynak, tarih, aidiyet ve bütünlük denetlenir. İhlal edilen kanuni/esas sözleşmesel görev ile üyenin görev dönemi ve delegasyon sınırı belirlenmelidir.

Bu delilin doğrulama yöntemi: Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları

Delil — Yönetim kurulu kararları ve varsa karşı oy gerekçeleri

Yönetim kurulu kararları ve varsa karşı oy gerekçeleri kaydı kusurlu ihlal başlığına bağlanır. Kaynak, tarih, aidiyet ve bütünlük denetlenir. Karar anındaki bilgi ve makul yönetici özeni esas alınarak davranışın kusurlu olduğu gösterilmelidir.

Bu delilin doğrulama yöntemi: Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar

Delil — Risk, iç denetim ve bağımsız denetim raporları

Risk, iç denetim ve bağımsız denetim raporları kaydı zarar türü ve tutarı başlığına bağlanır. Kaynak, tarih, aidiyet ve bütünlük denetlenir. Şirket zararı ile pay sahibi veya alacaklının doğrudan zararı birbirinden ayrılmalıdır.

Bu delilin doğrulama yöntemi: Finansal tablolar, banka hareketleri, değerleme ve zarar hesabı

Delil — İlişkili taraf sözleşmeleri ve piyasa karşılaştırmaları

İlişkili taraf sözleşmeleri ve piyasa karşılaştırmaları kaydı uygun nedensellik başlığına bağlanır. Kaynak, tarih, aidiyet ve bütünlük denetlenir. Zararın başka piyasa veya üçüncü kişi nedeninden değil ihlalden doğduğu gösterilmelidir.

Bu delilin doğrulama yöntemi: Olay öncesi/sonrası mali veri, alternatif senaryo ve sözleşme kayıtları

Süre, görev, yetki ve ön başvuru

Başvuru ve dava süresi

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için TTK 560 uyarınca tazminat istemi, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve her hâlde zararı doğuran fiilden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar; fiil cezayı gerektirip daha uzun ceza zamanaşımına tabi ise uzun süre uygulanır. TTK 558 kapsamında ibra kararına katılmayan pay sahiplerinin dava hakkı ibra tarihinden altı ay sonra düşer.

Görevli mahkeme veya merci

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu bakımından TTK sorumluluk davası asliye ticaret mahkemesinde görülür.

Yetkili yer

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu dosyasında TTK 561 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir; kanundaki diğer yetki bağlantıları talebin hukuki sebebine göre ayrıca incelenir.

Arabuluculuk veya ön başvuru

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu bakımından Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari davada dava açılmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. Şirket statüsünü değiştiren, sicil veya yalnız tespit/men talebi içeren istemlerde arabuluculuk şartı talep bazında ayrıca değerlendirilir.

Geçici koruma ve acil işlem

Muaccel ve rehinle temin edilmemiş para alacağı yaklaşık ispatlanırsa İİK 257/1 uyarınca ayrıca mal kaçırma tehlikesi aranmadan ihtiyati haciz değerlendirilebilir. Alacak henüz muaccel değilse İİK 257/2'deki borçlunun belirli yerleşim yerinin bulunmaması veya kaçma, mal gizleme ya da hileli işlem hazırlığı gibi özel hâller aranır. Şirket belgesi veya belirli malvarlığı işlemi riski varsa ölçülü ihtiyati tedbir ve delil tespiti ayrıca değerlendirilir.

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu dosyasında korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin kapsamı aynı talepte gösterilir. Geçici koruma nihai hükmün yerine geçmez.

Adım adım başvuru ve dava planı

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu dosyasında aşağıdaki sıra, süre kaybını önlemek ve her hukuki iddiayı doğrulanabilir kayıtla eşleştirmek için uygulanır. Dosyanın niteliği gerektiriyorsa eş zamanlı koruma talepleri ayrıca yürütülür.

Davalıların görev dönemlerini sicilden çıkarın.
İhlal edilen görevi kanun, esas sözleşme ve iç yönergede belirleyin.
Karar anında kurulun önündeki bilgi ve risk raporlarını toplayın.
Şirket, pay sahibi ve alacaklı zararını ayrı sınıflandırın.
Zarar hesabını işlem ve dönem bazında kurun.
Her üye için kusur ve nedensellik tablosu hazırlayın.
İbra, zamanaşımı ve iflas durumunu kontrol edin.
Para talebi için dava şartı arabuluculuğu tamamlayın.
Delil riski varsa tespit, malvarlığı riski varsa uygun geçici koruma isteyin.

1. Davalıların görev dönemlerini sicilden çıkarın.

Davalıların görev dönemlerini sicilden çıkarın. işlemi, Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları kaydıyla belgelenir. Bu aşamada uygulanan ölçüt şudur: İhlal edilen kanuni/esas sözleşmesel görev ile üyenin görev dönemi ve delegasyon sınırı belirlenmelidir. Görev, ihlal, kusur, zarar ve uygun nedensellik her davalı için ayrı kurulmalıdır.

Davalıların görev dönemlerini sicilden çıkarın. adımında doğrulama yöntemi: Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları Bu kayıt tamamlanmadan sonraki aşamaya geçilmesi, görev, süre veya talep kapsamı bakımından giderilmesi güç bir hata doğurur.

2. İhlal edilen görevi kanun, esas sözleşme ve iç yönergede belirleyin.

İhlal edilen görevi kanun, esas sözleşme ve iç yönergede belirleyin. işlemi, Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar kaydıyla belgelenir. Bu aşamada uygulanan ölçüt şudur: Karar anındaki bilgi ve makul yönetici özeni esas alınarak davranışın kusurlu olduğu gösterilmelidir. Yansıma zarar pay sahibine doğrudan ödenmez; her davalının sorumluluk tavanı kusur ve illiyetle belirlenir.

İhlal edilen görevi kanun, esas sözleşme ve iç yönergede belirleyin. adımında doğrulama yöntemi: Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar Bu kayıt tamamlanmadan sonraki aşamaya geçilmesi, görev, süre veya talep kapsamı bakımından giderilmesi güç bir hata doğurur.

3. Karar anında kurulun önündeki bilgi ve risk raporlarını toplayın.

Karar anında kurulun önündeki bilgi ve risk raporlarını toplayın. işlemi, Finansal tablolar, banka hareketleri, değerleme ve zarar hesabı kaydıyla belgelenir. Bu aşamada uygulanan ölçüt şudur: Şirket zararı ile pay sahibi veya alacaklının doğrudan zararı birbirinden ayrılmalıdır. Öğrenme ve fiil tarihleri ile varsa suç niteliği ayrı belgelenir.

Karar anında kurulun önündeki bilgi ve risk raporlarını toplayın. adımında doğrulama yöntemi: Finansal tablolar, banka hareketleri, değerleme ve zarar hesabı Bu kayıt tamamlanmadan sonraki aşamaya geçilmesi, görev, süre veya talep kapsamı bakımından giderilmesi güç bir hata doğurur.

4. Şirket, pay sahibi ve alacaklı zararını ayrı sınıflandırın.

Şirket, pay sahibi ve alacaklı zararını ayrı sınıflandırın. işlemi, Olay öncesi/sonrası mali veri, alternatif senaryo ve sözleşme kayıtları kaydıyla belgelenir. Bu aşamada uygulanan ölçüt şudur: Zararın başka piyasa veya üçüncü kişi nedeninden değil ihlalden doğduğu gösterilmelidir. Görev, ihlal, kusur, zarar ve uygun nedensellik her davalı için ayrı kurulmalıdır.

Şirket, pay sahibi ve alacaklı zararını ayrı sınıflandırın. adımında doğrulama yöntemi: Olay öncesi/sonrası mali veri, alternatif senaryo ve sözleşme kayıtları Bu kayıt tamamlanmadan sonraki aşamaya geçilmesi, görev, süre veya talep kapsamı bakımından giderilmesi güç bir hata doğurur.

5. Zarar hesabını işlem ve dönem bazında kurun.

Zarar hesabını işlem ve dönem bazında kurun. işlemi, Üyenin seçimi, görevi ve ayrılışına ilişkin sicil kayıtları kaydıyla belgelenir. Bu aşamada uygulanan ölçüt şudur: İhlal edilen kanuni/esas sözleşmesel görev ile üyenin görev dönemi ve delegasyon sınırı belirlenmelidir. Yansıma zarar pay sahibine doğrudan ödenmez; her davalının sorumluluk tavanı kusur ve illiyetle belirlenir.

Zarar hesabını işlem ve dönem bazında kurun. adımında doğrulama yöntemi: Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları Bu kayıt tamamlanmadan sonraki aşamaya geçilmesi, görev, süre veya talep kapsamı bakımından giderilmesi güç bir hata doğurur.

6. Her üye için kusur ve nedensellik tablosu hazırlayın.

Her üye için kusur ve nedensellik tablosu hazırlayın. işlemi, Yönetim kurulu kararları ve varsa karşı oy gerekçeleri kaydıyla belgelenir. Bu aşamada uygulanan ölçüt şudur: Karar anındaki bilgi ve makul yönetici özeni esas alınarak davranışın kusurlu olduğu gösterilmelidir. Öğrenme ve fiil tarihleri ile varsa suç niteliği ayrı belgelenir.

Her üye için kusur ve nedensellik tablosu hazırlayın. adımında doğrulama yöntemi: Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar Bu kayıt tamamlanmadan sonraki aşamaya geçilmesi, görev, süre veya talep kapsamı bakımından giderilmesi güç bir hata doğurur.

Kanun yolu: İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf başvurusu yapılır. Temyiz yolu karar türü ve karar tarihindeki parasal kesinlik sınırına göre ayrıca denetlenir.

Karar sonrası uygulama

Karar verildiğinde hüküm fıkrasının talebi açık biçimde içerip içermediği, tebliğ ve kanun yolu süresi, kesinleşme gereği ve uygulanacağı sicil veya kurum ayrı ayrı kontrol edilir. Belirli yönetim kararının görev ihlali olduğu, üyenin kusuru, şirket zararının hesabı ve illiyet gösterildiğinde sorumluluk doğar. Üye, kontrolü dışındaki ihlalden sırf kurul üyesi olduğu için kusursuz biçimde sorumlu tutulamaz; sorumluluk her kişi yönünden kusur ve nedensellik ölçüsünde belirlenir.

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu bakımından ödeme, tescil, terkin, teslim veya gerekli idari işlem tamamlanmadan dosya sonuçlanmış sayılmaz. Kararın uygulanmaması yeni icra, idari başvuru veya tazminat yolunu gündeme getirir.

Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu — sık sorulan sorular

Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu: kesin hukuki kural nedir?

Uygulamadaki sonuç şudur: Belirli yönetim kararının görev ihlali olduğu, üyenin kusuru, şirket zararının hesabı ve illiyet gösterildiğinde sorumluluk doğar. Üye, kontrolü dışındaki ihlalden sırf kurul üyesi olduğu için kusursuz biçimde sorumlu tutulamaz; sorumluluk her kişi yönünden kusur ve nedensellik ölçüsünde belirlenir.

TTK 553 hangi sonucu doğurur?

Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları kanun veya esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ederlerse şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludur. Görev, ihlal, kusur, zarar ve uygun nedensellik her davalı için ayrı kurulmalıdır.

TTK 555-557 uyuşmazlığı nasıl etkiler?

Şirket ve pay sahibi şirket zararının tazminini isteyebilir; pay sahibi ödemenin şirkete yapılmasını talep eder. Birden çok sorumlu farklılaştırılmış teselsül esasına göre sorumludur. Yansıma zarar pay sahibine doğrudan ödenmez; her davalının sorumluluk tavanı kusur ve illiyetle belirlenir.

Görev ve yetki nasıl ispatlanır?

İhlal edilen kanuni/esas sözleşmesel görev ile üyenin görev dönemi ve delegasyon sınırı belirlenmelidir. Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları

Kusurlu ihlal eksikse ne yapılır?

Karar anındaki bilgi ve makul yönetici özeni esas alınarak davranışın kusurlu olduğu gösterilmelidir. Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar

Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için başvuru veya dava süresi nedir?

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için süre hesabının ilk kontrolü şudur: TTK 560 uyarınca tazminat istemi, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve her hâlde zararı doğuran fiilden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar; fiil cezayı gerektirip daha uzun ceza zamanaşımına tabi ise uzun süre uygulanır. TTK 558 kapsamında ibra kararına katılmayan pay sahiplerinin dava hakkı ibra tarihinden altı ay sonra düşer. Tebliğ ve son gün kaydı dosyada ayrıca saklanır.

Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu bakımından görevli ve yetkili merci hangisidir?

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu uyuşmazlığında TTK sorumluluk davası asliye ticaret mahkemesinde görülür. TTK 561 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir; kanundaki diğer yetki bağlantıları talebin hukuki sebebine göre ayrıca incelenir.

Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu dosyasında ön başvuru veya arabuluculuk gerekir mi?

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu bakımından dava şartı denetimi şöyledir: Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari davada dava açılmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. Şirket statüsünü değiştiren, sicil veya yalnız tespit/men talebi içeren istemlerde arabuluculuk şartı talep bazında ayrıca değerlendirilir. Başvuru belgesi gerekiyorsa dava dilekçesine eklenir.

Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için hangi geçici koruma istenir?

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için acil koruma talebi somut riskle sınırlandırılır: Muaccel ve rehinle temin edilmemiş para alacağı yaklaşık ispatlanırsa İİK 257/1 uyarınca ayrıca mal kaçırma tehlikesi aranmadan ihtiyati haciz değerlendirilebilir. Alacak henüz muaccel değilse İİK 257/2'deki borçlunun belirli yerleşim yerinin bulunmaması veya kaçma, mal gizleme ya da hileli işlem hazırlığı gibi özel hâller aranır.

Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu kararına karşı hangi kanun yolu kullanılır?

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu hakkında verilen kararın tebliğinden sonra uygulanacak yol şudur: İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf başvurusu yapılır. Temyiz yolu karar türü ve karar tarihindeki parasal kesinlik sınırına göre ayrıca denetlenir.

Resmî kaynaklar

AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu hakkındaki bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır; sonuç garantisi vermez. Somut dosyada güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların statüsü ayrıca incelenir.

{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu: kesin hukuki kural nedir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Uygulamadaki sonuç şudur: Belirli yönetim kararının görev ihlali olduğu, üyenin kusuru, şirket zararının hesabı ve illiyet gösterildiğinde sorumluluk doğar. Üye, kontrolü dışındaki ihlalden sırf kurul üyesi olduğu için kusursuz biçimde sorumlu tutulamaz; sorumluluk her kişi yönünden kusur ve nedensellik ölçüsünde belirlenir."}},{"@type":"Question","name":"TTK 553 hangi sonucu doğurur?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları kanun veya esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ederlerse şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludur. Görev, ihlal, kusur, zarar ve uygun nedensellik her davalı için ayrı kurulmalıdır."}},{"@type":"Question","name":"TTK 555-557 uyuşmazlığı nasıl etkiler?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Şirket ve pay sahibi şirket zararının tazminini isteyebilir; pay sahibi ödemenin şirkete yapılmasını talep eder. Birden çok sorumlu farklılaştırılmış teselsül esasına göre sorumludur. Yansıma zarar pay sahibine doğrudan ödenmez; her davalının sorumluluk tavanı kusur ve illiyetle belirlenir."}},{"@type":"Question","name":"Görev ve yetki nasıl ispatlanır?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"İhlal edilen kanuni/esas sözleşmesel görev ile üyenin görev dönemi ve delegasyon sınırı belirlenmelidir. Sicil, esas sözleşme, iç yönerge, görev dağılımı ve kurul kararları"}},{"@type":"Question","name":"Kusurlu ihlal eksikse ne yapılır?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Karar anındaki bilgi ve makul yönetici özeni esas alınarak davranışın kusurlu olduğu gösterilmelidir. Karar dosyası, risk raporu, karşı oy, uzman görüşü ve yazışmalar"}},{"@type":"Question","name":"Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için başvuru veya dava süresi nedir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için süre hesabının ilk kontrolü şudur: TTK 560 uyarınca tazminat istemi, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve her hâlde zararı doğuran fiilden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar; fiil cezayı gerektirip daha uzun ceza zamanaşımına tabi ise uzun süre uygulanır. TTK 558 kapsamında ibra kararına katılmayan pay sahiplerinin dava hakkı ibra tarihinden altı ay sonra düşer. Tebliğ ve son gün kaydı dosyada ayrıca saklanır."}},{"@type":"Question","name":"Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu bakımından görevli ve yetkili merci hangisidir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu uyuşmazlığında TTK sorumluluk davası asliye ticaret mahkemesinde görülür. TTK 561 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir; kanundaki diğer yetki bağlantıları talebin hukuki sebebine göre ayrıca incelenir."}},{"@type":"Question","name":"Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu dosyasında ön başvuru veya arabuluculuk gerekir mi?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu bakımından dava şartı denetimi şöyledir: Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari davada dava açılmadan önce arabulucuya başvuru dava şartıdır. Şirket statüsünü değiştiren, sicil veya yalnız tespit/men talebi içeren istemlerde arabuluculuk şartı talep bazında ayrıca değerlendirilir. Başvuru belgesi gerekiyorsa dava dilekçesine eklenir."}},{"@type":"Question","name":"Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için hangi geçici koruma istenir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu için acil koruma talebi somut riskle sınırlandırılır: Muaccel ve rehinle temin edilmemiş para alacağı yaklaşık ispatlanırsa İİK 257/1 uyarınca ayrıca mal kaçırma tehlikesi aranmadan ihtiyati haciz değerlendirilebilir. Alacak henüz muaccel değilse İİK 257/2'deki borçlunun belirli yerleşim yerinin bulunmaması veya kaçma, mal gizleme ya da hileli işlem hazırlığı gibi özel hâller aranır."}},{"@type":"Question","name":"Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu kararına karşı hangi kanun yolu kullanılır?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"AŞ Yönetim Kurulu Üyesinin TTK 553 Sorumluluğu hakkında verilen kararın tebliğinden sonra uygulanacak yol şudur: İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf başvurusu yapılır. Temyiz yolu karar türü ve karar tarihindeki parasal kesinlik sınırına göre ayrıca denetlenir."}}]}