Yazar ve hukuk bürosu hakkında
Avukat Emirhan Keskin
Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.
Hukuki bilgilendirme
Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.
İletişime geçinortak velayet şartları konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle belirlenir. Boşanma sonrasında ortak velayet, ebeveynlerin yalnız anlaşmasıyla otomatik kurulmaz. Mahkeme çocuğun üstün yararını, ebeveynlerin iş birliği kapasitesini, karar alma ve bakım planını, yaşam yerlerini, çatışma düzeyini ve çocuğun görüşünü somut dosyada değerlendirir.
Kısa cevap: Boşanma sonrasında ortak velayet, ebeveynlerin yalnız anlaşmasıyla otomatik kurulmaz. Mahkeme çocuğun üstün yararını, ebeveynlerin iş birliği kapasitesini, karar alma ve bakım planını, yaşam yerlerini, çatışma düzeyini ve çocuğun görüşünü somut dosyada değerlendirir. Ortak velayet boşanma davasında talep edilebilir; sonradan koşullar değişmişse velayetin yeniden düzenlenmesi davası için genel bir hak düşürücü süre yoktur. Gecikme çocuğun yerleşik düzeni bakımından önem taşır.
Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.
Ortak Velayet Şartları, Uygulaması ve Mahkemenin Değerlendirmesi: kısa ve kesin hukuki cevap
Boşanma sonrasında ortak velayet, ebeveynlerin yalnız anlaşmasıyla otomatik kurulmaz. Mahkeme çocuğun üstün yararını, ebeveynlerin iş birliği kapasitesini, karar alma ve bakım planını, yaşam yerlerini, çatışma düzeyini ve çocuğun görüşünü somut dosyada değerlendirir.
Ortak velayet çocuğun zamanını matematiksel olarak yarı yarıya bölmek değildir. Eğitim, sağlık, yerleşim, seyahat ve günlük bakım kararlarının kim tarafından ve nasıl alınacağını belirleyen uygulanabilir ebeveynlik düzenidir.
Sürekli ve yüksek çatışma, şiddet, çocuğu araçsallaştırma veya kararların alınamayacağını gösteren olgular varsa sırf ebeveynler talep etti diye ortak velayet kurulmaz; uygulanabilir plan ve gerçek iş birliği varsa üstün yarar bakımından değerlendirilir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.
| Kontrol noktası | Kesin yaklaşım | Dosyada aranacak kayıt |
|---|---|---|
| Üstün yarar | Düzen çocuğun güvenlik, istikrar, eğitim, sağlık ve duygusal ihtiyaçlarına hizmet etmelidir. | Sosyal inceleme raporu, okul ve sağlık kayıtları |
| İş birliği kapasitesi | Ebeveynler temel kararlarda düzenli, güvenli ve çocuk odaklı iletişim kurabilmelidir. | Yazışma örnekleri, önceki kararların uygulanma kaydı ve uzman görüşü |
| Ebeveynlik planı | Yerleşim, teslim, tatil, okul, sağlık, masraf ve acil karar usulü açıkça düzenlenmelidir. | Tarihli ve infaz edilebilir ayrıntılı ebeveynlik planı |
| Şiddet ve çatışma | Şiddet veya çocuğu baskı altında bırakan yüksek çatışma ortak karar düzeniyle bağdaşmaz. | 6284 kararları, ceza dosyası, sosyal inceleme ve uzman kaydı |
| Çocuğun görüşü | Yeterli olgunluktaki çocuğun görüşü serbest ortamda alınır; tek başına belirleyici oy sayılmaz. | Uzman eşliğinde görüşme ve sosyal inceleme raporu |
Hukuki dayanak ve temel kurallar
TMK 182
Boşanma kararında velayet ve kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararı esas alınır. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
Ortak velayet planı okul, sağlık, bakım ve iletişim düzenine uygulanabilir cevap vermelidir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
TMK 336
Evlilik devam ederken velayet anne ve baba tarafından birlikte kullanılır; boşanmada düzenlemeyi hâkim yapar. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Boşanma sonrası ortak kullanım için mahkeme kararı ve üstün yarar incelemesi gerekir. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
Çocuk Haklarına Dair Sözleşme 3 ve 12
Çocuğu ilgilendiren kararlarda üstün yarar temel düşüncedir; görüşünü oluşturabilen çocuk dinlenir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
Çocuğun görüşü yaş ve olgunluğuna uygun alınır, ebeveyn seçmeye zorlanmaz. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
ortak velayet şartları için tamamlayıcı usul çerçevesi: Aile hukukunda sonuç, yalnız tarafların kullandığı günlük ifadeye göre değil; Türk Medeni Kanunu’ndaki hak, yükümlülük ve dava şartlarına göre belirlenir. Mahkeme çocuğun üstün yararı, aile düzeninin korunması, tarafların temel hakları ve ölçülülük ilkelerini birlikte değerlendirir. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
Aranan şartlar ve karar ölçütleri
Üstün yarar
Düzen çocuğun güvenlik, istikrar, eğitim, sağlık ve duygusal ihtiyaçlarına hizmet etmelidir. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
Sosyal inceleme raporu, okul ve sağlık kayıtları İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
İş birliği kapasitesi
Ebeveynler temel kararlarda düzenli, güvenli ve çocuk odaklı iletişim kurabilmelidir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Yazışma örnekleri, önceki kararların uygulanma kaydı ve uzman görüşü Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
Ebeveynlik planı
Yerleşim, teslim, tatil, okul, sağlık, masraf ve acil karar usulü açıkça düzenlenmelidir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
Tarihli ve infaz edilebilir ayrıntılı ebeveynlik planı Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
Şiddet ve çatışma
Şiddet veya çocuğu baskı altında bırakan yüksek çatışma ortak karar düzeniyle bağdaşmaz. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.
6284 kararları, ceza dosyası, sosyal inceleme ve uzman kaydı Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
Çocuğun görüşü
Yeterli olgunluktaki çocuğun görüşü serbest ortamda alınır; tek başına belirleyici oy sayılmaz. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Uzman eşliğinde görüşme ve sosyal inceleme raporu Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
Karşı iddialar ve hukuki cevaplar
Bir ortak velayet şartları dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden belirlenir. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.
Üstün yarar yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Düzen çocuğun güvenlik, istikrar, eğitim, sağlık ve duygusal ihtiyaçlarına hizmet etmelidir. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Sosyal inceleme raporu, okul ve sağlık kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
İş birliği kapasitesi yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Ebeveynler temel kararlarda düzenli, güvenli ve çocuk odaklı iletişim kurabilmelidir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Yazışma örnekleri, önceki kararların uygulanma kaydı ve uzman görüşü Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
Ebeveynlik planı yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Yerleşim, teslim, tatil, okul, sağlık, masraf ve acil karar usulü açıkça düzenlenmelidir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Tarihli ve infaz edilebilir ayrıntılı ebeveynlik planı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
Şiddet ve çatışma yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Şiddet veya çocuğu baskı altında bırakan yüksek çatışma ortak karar düzeniyle bağdaşmaz. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: 6284 kararları, ceza dosyası, sosyal inceleme ve uzman kaydı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
Çocuğun görüşü yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Yeterli olgunluktaki çocuğun görüşü serbest ortamda alınır; tek başına belirleyici oy sayılmaz. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Uzman eşliğinde görüşme ve sosyal inceleme raporu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
Deliller ve ispat planı
Bir ortak velayet şartları dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. Her taraf kendi iddiasının dayandığı vakıayı ispatlar; çocuğun üstün yararına ilişkin konularda hâkim sosyal inceleme ve resmî kayıtlarla gerekli araştırmayı yapar. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
- Sosyal inceleme raporu, okul ve sağlık kayıtları
- Yazışma örnekleri, önceki kararların uygulanma kaydı ve uzman görüşü
- Tarihli ve infaz edilebilir ayrıntılı ebeveynlik planı
- 6284 kararları, ceza dosyası, sosyal inceleme ve uzman kaydı
- Uzman eşliğinde görüşme ve sosyal inceleme raporu
- Ebeveynlerin iş ve ikamet düzenini gösteren belgeler
- Teslim ve kişisel ilişki uygulama kayıtları
- Önerilen haftalık, tatil ve acil durum takvimi
Sosyal inceleme raporu, okul ve sağlık kayıtları ile Önerilen haftalık, tatil ve acil durum takvimi aynı kronolojide karşılaştırılır. Her taraf kendi iddiasının dayandığı vakıayı ispatlar; çocuğun üstün yararına ilişkin konularda hâkim sosyal inceleme ve resmî kayıtlarla gerekli araştırmayı yapar. Kurumdan kayıt istenirken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.
Süre, görev, yetki ve ön başvuru
Başvuru ve dava süresi
Ortak velayet boşanma davasında talep edilebilir; sonradan koşullar değişmişse velayetin yeniden düzenlenmesi davası için genel bir hak düşürücü süre yoktur. Gecikme çocuğun yerleşik düzeni bakımından önem taşır.
Görevli mahkeme veya merci
Aile mahkemesi görevlidir; aile mahkemesi bulunmayan yerde asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla yargılama yapar.
Yetkili yer
Yetki, talebin türüne göre TMK ve HMK hükümleriyle belirlenir; boşanma bağlantılı taleplerde eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturulan yer ayrıca değerlendirilir.
Arabuluculuk ya da idari ön başvuru
Aile hukukunda tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemediği velayet, soybağı ve evliliğin sona ermesi talepleri dava şartı arabuluculuğa tabi değildir.
Geçici koruma ve acil işlem
Dava sürerken geçici bakım, teslim, iletişim ve karar usulü düzenlenebilir. Geçici ortak düzen çocuğu belirsiz iki yaşam arasında bırakmayacak açıklıkta kurulmalıdır.
Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı ortak velayet şartları uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte gösterilir. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.
Adım adım başvuru ve dava planı
- Olayları gün, kişi ve belge bağlantısıyla kronolojiye yerleştirin.
- Nüfus, okul, sağlık, seyahat, tapu veya banka kayıtlarından uyuşmazlıkla ilgili olanları belirleyin.
- Talebin velayet, kişisel ilişki, soybağı, nafaka, mal rejimi veya koruma tedbirlerinden hangisi olduğunu ayırın.
- Hak düşürücü süre veya kanun yolu süresini tebligat belgesi üzerinden hesaplayın.
- Yakın tehlike varsa esas taleple ölçülü geçici korumayı aynı dilekçede gerekçelendirin.
- Her vakıanın karşısına hukuka uygun delilini yazın; hukuka aykırı erişim ve gizli takip yöntemlerini kullanmayın.
- Dava dilekçesinde asıl ve terditli talepleri açık, infaz edilebilir biçimde kurun.
- Kararın nüfus, tapu, okul, kolluk veya icra müdürlüğünde uygulanmasını ayrıca takip edin.
Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: Nihai aile mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf başvurusu yapılır; temyiz imkânı kararın türü ve parasal sınırına göre ayrıca incelenir. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.
Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü
Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı açıkça içerip içermediğidir. Sürekli ve yüksek çatışma, şiddet, çocuğu araçsallaştırma veya kararların alınamayacağını gösteren olgular varsa sırf ebeveynler talep etti diye ortak velayet kurulmaz; uygulanabilir plan ve gerçek iş birliği varsa üstün yarar bakımından değerlendirilir. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.
Geçici koruma bakımından dosyada benimsenen yaklaşım şudur: Dava sürerken geçici bakım, teslim, iletişim ve karar usulü düzenlenebilir. Geçici ortak düzen çocuğu belirsiz iki yaşam arasında bırakmayacak açıklıkta kurulmalıdır. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti ayrıca izlenir.
Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı kontrol edilir. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.
Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.
Ortak Velayet Şartları, Uygulaması ve Mahkemenin Değerlendirmesi hakkında sık sorulan sorular
Ortak Velayet Şartları, Uygulaması ve Mahkemenin Değerlendirmesi konusunda temel kural nedir?
Boşanma sonrasında ortak velayet, ebeveynlerin yalnız anlaşmasıyla otomatik kurulmaz. Mahkeme çocuğun üstün yararını, ebeveynlerin iş birliği kapasitesini, karar alma ve bakım planını, yaşam yerlerini, çatışma düzeyini ve çocuğun görüşünü somut dosyada değerlendirir.
Ortak Velayet Şartları, Uygulaması ve Mahkemenin Değerlendirmesi hangi kanun hükümlerine dayanır?
TMK 182: Boşanma kararında velayet ve kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararı esas alınır. TMK 336: Evlilik devam ederken velayet anne ve baba tarafından birlikte kullanılır; boşanmada düzenlemeyi hâkim yapar. Çocuk Haklarına Dair Sözleşme 3 ve 12: Çocuğu ilgilendiren kararlarda üstün yarar temel düşüncedir; görüşünü oluşturabilen çocuk dinlenir.
Ortak Velayet Şartları, Uygulaması ve Mahkemenin Değerlendirmesi için hangi şartlar aranır?
Düzen çocuğun güvenlik, istikrar, eğitim, sağlık ve duygusal ihtiyaçlarına hizmet etmelidir. Ebeveynler temel kararlarda düzenli, güvenli ve çocuk odaklı iletişim kurabilmelidir. Yerleşim, teslim, tatil, okul, sağlık, masraf ve acil karar usulü açıkça düzenlenmelidir. Şiddet veya çocuğu baskı altında bırakan yüksek çatışma ortak karar düzeniyle bağdaşmaz.
Hangi belgeler ve kayıtlar gerekir?
Sosyal inceleme raporu, okul ve sağlık kayıtları; Yazışma örnekleri, önceki kararların uygulanma kaydı ve uzman görüşü; Tarihli ve infaz edilebilir ayrıntılı ebeveynlik planı; 6284 kararları, ceza dosyası, sosyal inceleme ve uzman kaydı; Uzman eşliğinde görüşme ve sosyal inceleme raporu; Ebeveynlerin iş ve ikamet düzenini gösteren belgeler.
Başvuru veya dava süresi nedir?
Ortak velayet boşanma davasında talep edilebilir; sonradan koşullar değişmişse velayetin yeniden düzenlenmesi davası için genel bir hak düşürücü süre yoktur. Gecikme çocuğun yerleşik düzeni bakımından önem taşır.
Görevli mahkeme veya merci hangisidir?
Aile mahkemesi görevlidir; aile mahkemesi bulunmayan yerde asliye hukuk mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla yargılama yapar.
Yetkili yer nasıl belirlenir?
Yetki, talebin türüne göre TMK ve HMK hükümleriyle belirlenir; boşanma bağlantılı taleplerde eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturulan yer ayrıca değerlendirilir.
Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?
Aile hukukunda tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemediği velayet, soybağı ve evliliğin sona ermesi talepleri dava şartı arabuluculuğa tabi değildir.
İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma istenir mi?
Dava sürerken geçici bakım, teslim, iletişim ve karar usulü düzenlenebilir. Geçici ortak düzen çocuğu belirsiz iki yaşam arasında bırakmayacak açıklıkta kurulmalıdır.
İspat yükü kimdedir?
Her taraf kendi iddiasının dayandığı vakıayı ispatlar; çocuğun üstün yararına ilişkin konularda hâkim sosyal inceleme ve resmî kayıtlarla gerekli araştırmayı yapar.
Bilirkişi incelemesi gerekir mi?
Sosyal inceleme, psikoloji, soybağı, mali hesap veya dijital kayıt gibi hukuk dışı teknik konu bulunduğunda mahkeme uzman veya bilirkişi incelemesine başvurur. Hukuki nitelendirme ve nihai karar hâkime aittir.
Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?
Nihai aile mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf başvurusu yapılır; temyiz imkânı kararın türü ve parasal sınırına göre ayrıca incelenir.
İlgili yayınlar
Resmî kaynaklar
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — resmî metin
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — Adalet Bakanlığı
- Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme — UNICEF Türkiye
Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve somut olayın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi gerekir. Somut dosyada güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu ayrıca incelenir.