Exclusion des marchés publics turcs: recours d’une société étrangère

Vérification juridique : législation vérifiée au 7 septembre 2026. Avocat responsable : Maître Emirhan Keskin, inscrit au Barreau de Mersin sous le n° 5507.

Portée de l'examen: l'annulation et la suspension d'urgence d'une mesure d'interdiction d'achat publique turque imposée à une société étrangère et étendue à des personnes liées.

La loi a été vérifiée: 6 septembre 2026. Avocat responsable: Maître Emirhan Keskin, Numéro d'enregistrement de l'Barreau de Mersin 5507.

Exclusion des marchés publics turcs: Appel d'offres public turc

L'exclusion d'un appel d'offres, l'incapacité temporaire de participer à l'enquête, l'interdiction légale, l'interdiction pénale et l'annulation/la résiliation d'un marché public constituent des mesures distinctes.

L'affaire devrait obtenir le dossier d'enquête et de proposition, tester l'autorité compétente, l'acte allégué, l'attribution, le calendrier, la durée et chaque extension aux actionnaires ou entités gérées, et comparer la publication officielle avec le service.

Les Droit administratif en Turquie Cette catégorie regroupe le cadre juridique turc plus large. Gardez les faits, les recours et le calendrier de dépôt de cet article à l'écart des questions voisines.

Remplacer un point distinct dans le même domaine de pratique par le texte suivant: Changement de plan de zonage touchant les biens appartenant à l'étranger en Turquie: Objection, annulation et droits au développement. N’appliquer cet article que lorsque sa transaction, sa décision ou son recours est également présent.

Base juridique et règles de fonctionnement

Base juridique — Loi sur les marchés publics Articles 17 et 58

La conduite interdite dans la passation des marchés peut conduire à l'exclusion de la durée légale par le ministère ou l'autorité compétente et à la publication dans le cadre de la procédure officielle prescrite. Source officielle: Loi sur les marchés publics no 4734 — texte consolidé officiel.

La décision doit correspondre à un acte interdit prouvé, à une entité juridique correcte, à une autorité compétente et à un délai légal.

Base juridique — Loi sur les marchés publics Article 58

En fonction de la forme juridique, du partenariat et du contrôle de gestion, les conséquences de l'exclusion peuvent s'étendre aux partenaires et aux entreprises identifiés dans lesquels les personnes interdites participent en vertu de seuils légaux. Source officielle: Loi sur les marchés publics no 4734 — texte consolidé officiel.

Les diagrammes d'entreprise et la date de prise de décision doivent être testés personne par personne; l'appartenance au groupe à elle seule est insuffisante.

Base juridique — Loi sur les marchés publics Articles 25 à 27

Un comportement interdit pendant l'exécution d'un marché public peut avoir des conséquences contractuelles et entraîner un processus d'exclusion statutaire. Source officielle: Loi no 4735 sur les marchés publics — texte consolidé officiel.

Le procès-verbal d'exécution et le litige de résiliation/liquidation doivent être séparés de la validité de l'interdiction administrative.

Base juridique — Constitution Article 125 et loi de procédure administrative Article 27

L'interdiction demeure soumise à un contrôle de légalité et un sursis exige une illégalité manifeste et un préjudice difficile à réparer. Source officielle: Loi No 2577 sur la procédure administrative.

L'impact économique à lui seul ne suffit pas; le dépôt doit identifier un défaut concret d'attribution ou de compétence et l'exclusion imminente des appels d'offres.

Cadre applicable: En ce qui concerne la question traitée par les articles 17 et 58 de la loi sur les marchés publics: la date de notification, l'opposition administrative obligatoire et la loi spéciale applicable déterminent le calendrier de dépôt.

Plan de preuve

En l'espèce, la charge de la preuve est répartie comme suit: L'administration doit produire l'enquête et établir l'acte législatif, l'attribution, la compétence et les conditions d'extension. Le demandeur prouve sa structure corporative, l'absence de contrôle attribué et l'impact concret de l'offre. Le tribunal enquête d'office sur le dossier, mais ne présume pas que chaque administrateur a agi ou que chaque affilié relève de la prorogation légale.

Preuves — décision d'exclusion signée et dossier de proposition

Éléments de preuve: Vérifier l'autorité émettrice, le numéro de dossier et de décision, la signature, les motifs complets, la date d'émission et le dossier de service valide pour la décision d'exclusion signée et le dossier de proposition. Conserver l'enveloppe, les données de livraison électronique ou le reçu signé pour la décision d'exclusion signée et le dossier de proposition parce que la date du document et la date de service répondent à différentes questions.

Utilisation légale: Utiliser la décision d'exclusion signée et le dossier de proposition pour décider de l'acte interdit en appliquant cette règle: -Identifiez l'acte précis, l'acteur, l'étape de l'appel d'offres ou du contrat et les éléments de preuve plutôt que de se fier à l'étiquette de la sanction; la conséquence en vertu de la Loi sur les marchés publics Articles 25-27 est Le dossier de performance et le différend de résiliation/liquidation doivent être séparés de la validité de l'interdiction administrative.

Preuves — Journal officiel et publications de l'EKAP

Éléments de preuve: Préserver les registres de publication du Journal officiel et de l'EKAP sous leur forme originale ou certifiée et consigner sa source, son auteur, sa date, son exhaustivité et sa chaîne de garde. Indiquer le fait précis pour lequel les registres de publication du Journal officiel et de l'EKAP sont offerts, puis les comparer à la chronologie et à tout document non conforme avant de s'en prévaloir.

Utilisation légale: Utiliser les registres de publication du Journal officiel et de l'EKAP pour décider de la compétence, du calendrier et de la publication en appliquant cette règle: -Vérifier l'autorité légalement habilitée à imposer l'interdiction, la date de la décision, la durée et la séquence de publication/service officiel; la conséquence en vertu de l'article 125 de la Constitution et de la loi sur la procédure administrative L'article 27 est l'impact économique à lui seul; le dépôt doit identifier un défaut concret d'attribution ou de compétence et l'exclusion imminente de l'offre.

Preuves — Preuves de service direct et électronique

Éléments de preuve: Vérification de l'autorité émettrice, du numéro de dossier et de décision, de la signature, des motifs complets, de la date d'émission et du dossier de service efficace pour les preuves de service direct et électronique. Conservez l'enveloppe, les données de livraison électronique ou le reçu signé pour les preuves de service direct et électronique parce que la date du document et la date de service répondent à différentes questions.

Utilisation légale: Utiliser les preuves de service direct et électronique pour décider de l'extension de l'entreprise en appliquant cette règle: «Tester chaque actionnaire, administrateur et société liée contre les conditions légales de propriété et de gestion à la date pertinente»; la conséquence en découlant en vertu des articles 17 et 58 de la Loi sur les marchés publics est La décision doit correspondre à un acte interdit prouvé, à une entité juridique correcte, à une autorité compétente et à une période légale.

Preuves — Dossier d'appel d'offres ou d'exécution complet

Éléments de preuve: Compléter le dossier d'appel d'offres ou de performance sous-jacent. Préserver Compléter le dossier d'appel d'offres ou de performance sous-jacent sous sa forme originale ou certifiée et consigner sa source, son auteur, sa date, son exhaustivité et sa chaîne de garde.

Utilisation légale: Utiliser le dossier d'appel d'offres ou de performance complet pour décider du préjudice d'urgence lié à la participation en appliquant cette règle: -Identifiez les appels d'offres ou les systèmes de qualification réels dont le demandeur sera exclu et pourquoi des dommages-intérêts ne peuvent pas rétablir l'opportunité. La conséquence en découlant en vertu de l'article 58 des règles d'extension est les graphiques corporatifs et la propriété de la date de décision doit être testée personne par personne; l'appartenance au groupe est insuffisante.

Preuves — Extraits du registre des sociétés étrangères et turques

Éléments de preuve: Extraits du registre des sociétés étrangères et turques. Obtenir des extraits du registre des sociétés étrangères et turques du registre ou de l'autorité émetteur et vérifier les noms, les identifiants, le statut, la date d'émission et la validité actuelle. Préserver l'extrait certifié complet et toute version antérieure des extraits du registre des sociétés étrangères et turques nécessaires pour expliquer une modification; une traduction à elle seule n'authentifie pas l'enregistrement sous-jacent.

Utilisation légale: Utiliser les extraits du registre des sociétés étrangères et turques pour décider de l'acte interdit par la loi en appliquant cette règle: -Identifiez l'acte, l'acteur, la phase d'appel d'offres ou de contrat et les éléments de preuve précis plutôt que de se fier à l'étiquette de la sanction; la conséquence en vertu de la loi sur les marchés publics Articles 25 à 27 est Le dossier de performance et le différend de résiliation/liquidation doivent être séparés de la validité de l'interdiction administrative.

Preuves — Registres d'actions, pouvoirs des administrateurs et diagramme de groupe à date de décision

Éléments de preuve: Vérifier l'autorité émettrice, le numéro de dossier et de décision, la signature, les motifs complets, la date d'émission et le dossier de service légal pour les registres de partage, les pouvoirs de directeur et le tableau de groupe de décision. Conserver l'enveloppe, les données de livraison électronique ou le reçu signé pour les registres de partage, les pouvoirs de directeur et le tableau de groupe de décision parce que la date du document et la date de service répondent à différentes questions.

Utilisation légale: Utiliser les registres de partage, les pouvoirs d'administrateur et le diagramme de groupe à date de décision pour décider Compétences, calendrier et publication en appliquant cette règle: «Vérifier l'autorité habilitée par la loi à imposer l'interdiction, la date de décision, la durée et la séquence de publication/service officiel»; la conséquence en découlant en vertu de l'article 125 de la Constitution et de la loi sur la procédure administrative L'article 27 est L'impact économique ne suffit pas à lui seul; le dépôt doit identifier un défaut concret d'attribution ou de compétence et l'exclusion imminente de l'offre.

Preuves — Déclarations, rapports d'experts et faux documents présumés

Éléments de preuve: Pour les déclarations, les rapports d'experts et les documents prétendument faux, consigner les qualifications de l'auteur, l'ensemble des données, la date d'examen, la méthode, les hypothèses et les pièces jointes, de sorte qu'un autre examinateur qualifié puisse tester le raisonnement et la chronologie.

Utilisation légale: Utiliser les déclarations, rapports d'experts et documents prétendument faux pour décider de l'extension de l'entreprise en appliquant cette règle: «Tester chaque actionnaire, administrateur et société apparentée contre les conditions légales de propriété et de gestion à la date pertinente»; la conséquence en vertu des articles 17 et 58 de la Loi sur les marchés publics La décision doit correspondre à un acte interdit prouvé, à une entité juridique correcte, à une autorité compétente et à un délai légal.

Preuves — Preuves de participation en attente d'appel d'offres et de consortium

Éléments de preuve: Préserver les éléments de preuve en attente de l'appel d'offres et de la participation du consortium sous sa forme originale ou certifiée et consigner sa source, son auteur, sa date, son exhaustivité et sa chaîne de garde. Indiquer le fait précis pour lequel des éléments de preuve en attente de l'appel d'offres et de la participation du consortium sont offerts, puis les comparer avec la chronologie et tout document non conforme avant de s'en prévaloir.

Utilisation légale: Utiliser les éléments de preuve relatifs à la participation en attente d'un appel d'offres et d'un consortium pour décider d'un préjudice à la participation urgente en appliquant cette règle: - Identifier les appels d'offres en direct ou les systèmes de qualification dont le demandeur sera exclu et pourquoi des dommages-intérêts ne peuvent pas rétablir la possibilité d'un recours; la conséquence en découlant en vertu de l'article 58 des règles d'extension de la Loi sur les marchés publics est les organigrammes et la propriété à date de la décision doit être testée personne par personne; l'appartenance à un groupe est insuffisante.

Délais, tribunal compétent et lieu

Délai de dépôt

L'article 20/A de l'IYUK exclut expressément les décisions d'exclusion de sa procédure accélérée de passation de marchés, de sorte que le délai de 30 jours pour la procédure de passation de marchés ne remplace pas ce délai ordinaire. Parce que la publication, le service direct et l'exclusion peuvent avoir lieu à des dates différentes, utiliser le début le plus précoce de la procédure et ne pas attendre qu'une offre ait été rejetée. Une demande facultative déposée avant l'expiration de l'article 11 conserve seulement le temps inutilisé après un rejet exprès ou 30 jours de silence.

Cour ou autorité compétente

Le tribunal administratif est saisi de la demande d'exclusion de l'autorité publique qui l'a imposée. L'autorité contractante et KìK entendent la plainte d'appel d'offres sous-jacente; les tribunaux judiciaires ou un tribunal arbitral en cours d'examen connaissent des demandes de paiement et d'exécution après contrat; les tribunaux pénaux entendent l'allégation d'infraction connexe.

Lieu territorial

En vertu de l'article 32, le lieu est le district administratif du tribunal de l'autorité qui a rendu la décision finale de déchéance; une décision du ministère central est déposée au siège du ministère à Ankara. L'emplacement de l'autorité contractante, le site d'approvisionnement et le siège de la société étrangère ne modifient pas cette règle.

Médiation ou demande préalable

La médiation civile obligatoire ne s'applique pas à l'annulation d'une mesure d'exclusion. Une plainte en matière de passation de marchés n'est obligatoire que pour les litiges visés aux articles 54 à 56; elle n'est pas considérée comme une condition préalable à l'opposition à une décision d'exclusion distincte.

Pour une procédure plus large et la planification des documents, utiliser Guides juridiques pour la Turquie. - La date limite et le forum mentionnés ci-dessus restent en contrôle pour les faits abordés ici.

Protection provisoire et action urgente

Demander un sursis à l'entrée de l'exclusion ainsi que son extension au requérant, étayé par des preuves de compétence, d'attribution, de lien avec l'entreprise, de durée ou de vices de procédure. Prouver les achats en cours et les pertes de qualification avec des dates et démontrer que les dommages ultérieurs ne recréeraient pas l'accès au marché, les références ou la participation du consortium.

Dans le cas d'une demande provisoire liée à l'acte interdit par la loi, identifiez le droit à risque, le danger imminent et la portée précise de la mesure demandée dans la même demande.

Documents transfrontaliers et représentation à distance

Un document étranger ou numérique proposé pour prouver l'extension de l'entreprise est vérifié séparément pour l'émetteur, le pays, la date, la signature électronique, l'apostille ou la légalisation et la traduction certifiée. L'admissibilité devant une autorité turque et le poids de preuve ne sont pas la même question.

Pour la représentation liée aux articles 17 et 58 de la loi sur les marchés publics, un client à l'étranger a besoin d'une procuration contenant l'autorité requise pour la procédure turque.

Plan d'action judiciaire étape par étape

L'ordre ci-dessous teste l'acte interdit par la loi et l'acte interdit par la loi, la concurrence, le calendrier et la publication, tout en reliant chaque affirmation légale à un document vérifiable.

1. Obtenir l'interdiction, la publication et les dossiers de service directs signés.
2. Déterminer l'autorité, la base juridique, la durée et la date d'entrée en vigueur.
3. Garantir l'ensemble de l'enquête sur l'appel d'offres ou le contrat sous-jacent.
4. Planifier chaque acte présumé à une personne physique et morale.
5. Établir un diagramme de propriété et de gestion à la date de décision.
6. Plainte distincte en matière d'appel d'offres, de contrats et de recours pénaux.
7. Calculer la date la plus sûre de 60 jours et tout effet de l'article 11.
8. Documenter les achats imminents et l'impact des qualifications.
9. Dossier d'annulation avec une demande de séjour encadrée étroitement.
10. Servir et surveiller tout séjour par l'intermédiaire de l'EKAP et des autorités compétentes.
11. Appel dans les 30 jours si nécessaire.
12. Après l'annulation, vérifier le retrait de chaque personne et de l'entreprise.

Étape 1 — Obtenir les documents d'interdiction, de publication et de service direct signés

Mesures à prendre: L'étape 1 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence à la présentation ou à la réception et toute question non résolue. Pour:? Observer l'interdiction signée, la publication et les dossiers de service direct, conserver la réponse originale ou certifiée, la demande utilisée pour l'obtenir et la preuve de la date d'entrée dans le dossier; énumérer tout document que le titulaire a refusé ou non de fournir.

Point de contrôle légal: L'étape 1 doit résoudre l'acte interdit prévu par la loi contre la règle. Identifiez l'acte précis, l'acteur, l'étape de l'appel d'offres ou du contrat et les éléments de preuve plutôt que de se fier à l'étiquette de la sanction. Il appuie également la conséquence jointe à la Loi sur les marchés publics Article 58 Règles d'extension: Les chartes d'entreprise et la date de décision doivent être testées personne par personne; l'appartenance au groupe est insuffisante à elle seule.

Étape 2 — Identifier l'autorité, la base juridique, la durée et la date d'entrée en vigueur

Mesures à prendre: L'étape 2 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence à la présentation ou à la réception et toute question non résolue. Enregistrer les faits et les documents de base à l'appui de l'étape 2 Identifiez l'autorité, la base juridique, la durée et la date d'exécution, différenciez les faits confirmés des hypothèses et indiquez comment un fait manquant change le trajet disponible.

Point de contrôle légal: L'étape 2 doit résoudre les questions de compétence, de calendrier et de publication en vertu de la règle. La vérification de l'autorité légalement habilitée à imposer l'interdiction, la date de décision, la durée et la séquence officielle de publication/service. Elle soutient également les conséquences de la loi sur les marchés publics Articles 25-27: Le dossier de performance et le litige de résiliation/liquidation doivent être séparés de la validité de l'interdiction administrative.

Étape 3 — Sécuriser l'ensemble de l'appel d'offres ou de l'enquête sur les marchés sous-jacents

Mesures à prendre: L'étape 3 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence de soumission ou de réception et toute question non résolue. Pour la vérification de l'ensemble de l'offre ou de l'enquête sous-jacente, conservez la réponse originale ou certifiée, la demande utilisée pour l'obtenir et la preuve de la date d'entrée dans le dossier; énumérez tout document que le titulaire a refusé ou a omis de fournir.

Point de contrôle légal: L'étape 3 doit résoudre l'extension de l'entreprise contre la règle - Tester chaque actionnaire, administrateur et société liée contre les conditions statutaires de propriété et de gestion à la date pertinente. Elle soutient également la conséquence jointe à l'article 125 de la Constitution et à la loi sur la procédure administrative Article 27: L'impact économique à lui seul ne suffit pas; le dépôt doit identifier un défaut concret d'attribution ou de compétence et l'exclusion imminente de l'offre.

Étape 4 — Carter chaque acte allégué à une personne physique et morale

Mesures à prendre: L'étape 4 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence à la présentation ou à la réception et toute question non résolue. Enregistrer les faits et les documents de base à l'appui de la carte chaque acte présumé à une personne et à une entité juridique, distinguer les faits confirmés des hypothèses et indiquer comment un fait manquant change le trajet disponible.

Point de contrôle légal: L'étape 4 doit résoudre les dommages causés par la participation urgente à la règle -Identifiez les appels d'offres en direct ou les systèmes de qualification auxquels le demandeur sera exclu et pourquoi les dommages-intérêts ne peuvent pas rétablir l'opportunité. Elle soutient également la conséquence attachée à la Loi sur les marchés publics Articles 17 et 58: La décision doit correspondre à un acte interdit prouvé, à une entité juridique correcte, à une autorité compétente et à une période légale.

Étape 5 — Établir un diagramme de propriété et de gestion à la date de décision

Mesures à prendre: L'étape 5 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne responsable ou l'autorité, la référence de soumission ou de réception et toute question non résolue. Traduisez le document -Construisez un document de prise de décision et le document de gestion en une tâche datée avec un propriétaire nommé, les données requises, les preuves d'achèvement et le point d'escalade; ne traitez pas une mise à jour orale comme étant terminée.

Point de contrôle légal: L'étape 5 doit résoudre l'acte interdit prévu par la loi contre la règle. Identifiez l'acte précis, l'acteur, l'étape d'appel d'offres ou le stade du contrat et les preuves au lieu de se fier à l'étiquette de la sanction. Elle appuie également la conséquence de l'article 58 des règles d'extension de la loi sur les marchés publics: les chartes d'entreprise et la date de décision doivent être testées personne par personne; l'appartenance au groupe est insuffisante à elle seule.

Étape 6 — Plainte distincte en matière d'appel d'offres, de contrats et de recours pénaux

Mesures à prendre: L'étape 6 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence à la présentation ou à la réception et toute question non résolue.

Point de contrôle légal: L'étape 6 doit résoudre les questions de compétence, de calendrier et de publication à l'encontre de la règle. La vérification de l'autorité habilitée par la loi à imposer l'interdiction, la date de la décision, la durée et la séquence officielle de publication/service. Elle appuie également la conséquence de la loi sur les marchés publics. Articles 25 à 27: Le dossier de performance et le litige de résiliation/liquidation doivent être séparés de la validité de l'interdiction administrative.

Étape 7 — Calculer la date la plus sûre de 60 jours et tout effet de l'article 11

Mesures à prendre: Calculer la date la plus sûre de 60 jours et tout effet de l'article 11. L'étape 7 est terminée seulement lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence de soumission ou de réception et toute question non résolue. Le produit de travail pour -Calculer la date la plus sûre de 60 jours et tout effet de l'article 11 doivent afficher chaque entrée, date de source, formule, monnaie, déduction et autre hypothèse afin que le montant demandé puisse être reproduit.

Point de contrôle légal: L'étape 7 doit résoudre la question de la prorogation de l'entreprise contre la règle. L'actionnaire, l'administrateur et la société liée doivent tester les conditions légales de propriété et de gestion à la date pertinente. Elle soutient également la conséquence de l'article 125 de la Constitution et de la loi de procédure administrative.

Étape 8 — Documenter les achats imminents et l'impact des qualifications

Mesures à prendre: L'étape 8 est terminée seulement lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence à la soumission ou à la réception et toute question non résolue.

Point de contrôle légal: L'étape 8 doit résoudre un préjudice urgent à la participation contre la règle -Identifiez les appels d'offres réels ou les systèmes de qualification dont le demandeur sera exclu et pourquoi les dommages-intérêts ne peuvent pas rétablir l'opportunité. Elle soutient également la conséquence attachée à la Loi sur les marchés publics Articles 17 et 58: La décision doit correspondre à un acte interdit prouvé, à une entité juridique correcte, à une autorité compétente et à un délai légal.

Révision ou appel: Un jugement administratif et juridictionnel susceptible d'appel doit être rendu devant le tribunal administratif régional dans les 30 jours suivant sa signification. Un jugement régional visé à l'article 46 doit être rendu devant le Conseil d'État dans les 30 jours; un jugement régional non inscrit est définitif. L'octroi ou le refus d'un sursis comporte une procédure d'opposition unique de sept jours.

Exécution après la décision

Après une décision, l'avocat vérifie si le dispositif accorde le redressement demandé, le délai de signification et d'appel, toute exigence de finalité et le registre ou l'autorité qui doit le mettre en œuvre. L'affaire devrait obtenir le dossier d'enquête et de proposition, tester l'autorité compétente, l'acte allégué, l'attribution, le calendrier, la durée et chaque extension aux actionnaires ou entités gérées, et comparer la publication officielle avec le service.

Un arrêt d'annulation supprime l'acte administratif illégal dans le champ d'application de son dispositif. L'administration doit alors prendre les mesures d'exécution requises par l'arrêt. Une indemnité intégrale et un ordre de sursis à exécution suivent leurs propres voies de paiement et de conformité.

Les Guides juridiques pour la Turquie Le présent dossier doit toujours suivre son propre ordre opérationnel, son propre registre de service et son propre calendrier de révision.

Foire aux questions

Quelle règle turque encadre « Exclusion des marchés publics turcs: recours d’une société étrangère » ?

Le résultat juridique pratique est le suivant: l'affaire doit obtenir le dossier d'enquête et de proposition, tester l'autorité compétente, l'acte allégué, l'attribution, le calendrier, la durée et chaque extension aux actionnaires ou entités gérées, et comparer la publication officielle avec le service.

Quels textes et conditions faut-il examiner dans ce dossier ?

Règle de contrôle: La conduite interdite dans la passation des marchés peut entraîner l'exclusion pour la durée légale par le ministère ou l'autorité compétente et la publication dans le cadre de la procédure officielle prescrite; effet pratique: La décision doit correspondre à un acte illicite prouvé, à une entité juridique correcte, à une autorité compétente et à un délai légal.

Comment ces règles s’appliquent-elles concrètement ?

Règle de contrôle: Selon la forme juridique, le contrôle du partenariat et de la gestion, les conséquences de l'exclusion peuvent s'étendre aux partenaires et aux entreprises identifiés dans lesquels les personnes interdites participent en vertu des seuils légaux; effet pratique: les chartes d'entreprise et la date de décision doivent être testées personne par personne; l'appartenance au seul groupe est insuffisante.

Comment prouver les faits déterminants pour « Exclusion des marchés publics turcs: recours d’une société étrangère » ?

Test juridique: Identifier l'acte, l'acteur, l'étape de l'appel d'offres ou du contrat et les éléments de preuve précis plutôt que de s'appuyer sur l'étiquette de la sanction; preuve requise: rapport d'enquête, dossier d'appel d'offres, dossiers contractuels, correspondance et tableau de conduite attribué.

Quelles pièces faut-il réunir pour étayer la demande ?

Appliquer ce critère juridique: Vérifier l'autorité habilitée par la loi à imposer l'interdiction, la date de la décision, la durée et la séquence officielle de publication/service; preuve requise: interdiction signée, délégation d'approbation, document de la Gazette officielle et documents de service. Si la preuve de la compétence, du moment et de la publication de ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Quel délai faut-il vérifier avant d’agir ?

Le premier contrôle dans le délai est le suivant: déposer le recours en annulation dans les 60 jours suivant la notification ou la publication en vigueur. IYUK Article 20/A exclut expressément les décisions d'exclusion de sa procédure de passation accélérée, de sorte que le délai de 30 jours de procédure de passation de marché ne remplace pas ce délai ordinaire. Parce que la publication, le service direct et l'exclusion peuvent avoir lieu à des dates différentes, utiliser le début le plus précoce et ne pas attendre le rejet d'une offre. La preuve de la signification et la date de dépôt définitive doivent être conservées dans le dossier.

Quelle autorité est compétente pour « Exclusion des marchés publics turcs: recours d’une société étrangère » ?

La règle du forum compétent est la suivante: le tribunal administratif entend la demande d'exclusion contre l'autorité publique qui l'a imposée. L'autorité contractante et KìK entendent la plainte d'appel d'offres sous-jacente; les tribunaux judiciaires ou un tribunal arbitral valide entendent les demandes de paiement et d'exécution après contrat; les tribunaux pénaux entendent l'allégation d'infraction connexe. Chaque recours demandé doit être affecté à son dossier statutaire. La règle du revenu territorial est: En vertu de l'article 32, le tribunal administratif est le district de l'autorité qui a rendu la décision finale d'exclusion; une décision du ministère central est déposée au siège du ministère à Ankara.

Une médiation ou une démarche préalable est-elle obligatoire ?

L'analyse préalable est la suivante: aucune médiation civile obligatoire ne s'applique à l'annulation d'une mesure d'exclusion; une plainte en matière de passation de marchés n'est obligatoire que pour les litiges visés aux articles 54 à 56; elle n'est pas considérée comme une condition préalable à l'opposition à une décision d'exclusion distincte.

Quelle mesure provisoire peut protéger les droits concernés ?

Les mesures de redressement d'urgence doivent se limiter au risque identifié: Demander un sursis à l'entrée de l'exclusion ainsi que son extension au requérant, étayé par des compétences manifestes, l'attribution, le lien corporatif, la durée ou les vices de procédure. Prouver les achats en cours et les pertes de qualification avec des dates et démontrer que des dommages ultérieurs ne recréeraient pas l'accès au marché, les références ou la participation du consortium.

Quel recours peut être exercé dans un dossier concernant « Exclusion des marchés publics turcs: recours d’une société étrangère » ?

Après notification de la décision, la voie applicable est la suivante: Un jugement administratif-juridiction susceptible d'appel doit être rendu devant le tribunal administratif régional dans les 30 jours suivant la signification de la décision; un jugement régional visé à l'article 46 doit être rendu devant le Conseil d'État dans les 30 jours; un jugement régional non inscrit est définitif; l'octroi ou le refus de sursis comporte une voie d'opposition unique de sept jours.

Guides juridiques connexes

• Changement de plan de zonage touchant les biens appartenant à l'étranger en Turquie: Objection, annulation et droits au développement
• Amende de pollution marine contre un navire étranger en Turquie
• Confronter un refus d'équivalence du diplôme étranger YÖK en Turquie
• Droit administratif en Turquie
• Guides juridiques pour la Turquie
• A propos du Maître Emirhan Keskin
• Communiquez avec le Bureau du droit

Sources officielles

• Loi no 4734 sur les marchés publics — texte consolidé officiel
• Loi no 4735 sur les marchés publics — texte consolidé officiel
• Loi sur la procédure administrative no 2577
• Constitution de la République de Turquie No 2709

La présente publication traite de l'interdiction des appels d'offres publics turcs: la contestation d'une interdiction contre une société étrangère et ses dirigeants comme des informations générales de la législation turque et ne garantit pas un résultat. La loi actuelle, les dates de service, les preuves et le statut des parties doivent être revus pour l'affaire individuelle.