Davada İki Avukat Varsa İkisi de İmza Atmalı mı?

Aynı hukuk davası için iki avukat görevlendirilmişse her dilekçede ikisinin de imzasının bulunması genel bir zorunluluk değildir. HMK 75, vekillerden her birinin vekâletten doğan yetkileri diğerinden bağımsız kullanabileceğini düzenler. Bunun tersini öngören sınırlamalar karşı taraf bakımından geçersizdir. Ancak her avukatın o dosyada usulüne uygun temsil yetkisi bulunmalıdır. Ayrıca yapılacak işlem için kanunun açık özel yetki aradığı durumlar saklıdır. Vekil sayısının artması, vekâletnamenin kapsamını kendiliğinden genişletmez.

Tek avukatın sunduğu dilekçe

Dosyada geçerli yetkisi bulunan avukat, diğer vekilin aynı dilekçeyi imzalamadığı gerekçesiyle kural olarak işlem yapamaz hale gelmez. Cevap, delil sunma veya duruşmaya katılma gibi takip işlemleri yetki kapsamında ayrı yürütülebilir. Belgenin kimin adına sunulduğu ve hangi vekil tarafından imzalandığı açık olmalıdır. Bir avukatın adının özel yazışmada geçmesi, onun mahkeme dosyasında yetkili vekil olduğunu göstermeye yetmez. Vekâletname ve dosyaya ibraz koşulları kontrol edilir.

Müvekkil, avukatlarıyla birlikte hareket edilmesini veya önemli dilekçelerin önce beraber değerlendirilmesini kararlaştırmış olabilir. Bu iç düzen, işin koordinasyonu ve sorumluluk bakımından önemlidir. Fakat HMK 75’in karşı taraf yönünden geçersiz saydığı sınırlama, tek vekilin yetkili işlemini yalnız ikinci imza eksik diye etkisizleştirmeye dayanak yapılamaz. İç ilişkide talimata aykırılık iddiası varsa bunun hukuki sonucu ayrıca incelenir; usuli geçerlilikle aynı soru değildir.

Özel yetki her vekil için ayrıca aranır

Davayı kabul, feragat, sulh veya yemin işlemleri gibi HMK 74’ün saydığı işlemler açık özel yetki gerektirir. İki vekilden birinin böyle bir yetkiye sahip olması, diğerinin belgesinde eksik yetkiyi otomatik tamamlamaz. İşlemi yapan vekilin belgesi ve açıklaması okunmalıdır. Örneğin sadece dava takip yetkisi bulunan avukatın karşı tarafın bütün talebini kabul etmesi, “diğer avukatta kabul yetkisi vardı” denilerek kendiliğinden geçerli hale gelmez.

Bir maddi olayın mahkeme önünde kabulü ise davacının talep sonucuna tamamen razı olmaktan farklı olabilir. Hukuk Davasında Sadece Avukatın İmzalı Açıklaması İkrar Sayılır mı? açıklamasında bu ayrım ele alınır. İki avukatın farklı hukuki değerlendirme yapmasıyla birinin vakıayı kesin kabul etmesi aynı sonuç doğurmaz. Beyanların bağlamı, dosyadaki önceki açıklamalar ve varsa maddi hata somut olarak incelenmelidir. Temsil sayısı, çelişen açıklamalarla ilgili bütün sorunları tek başına çözmez.

Tebligat için iki ayrı bildirim beklenmeli mi?

İşlem yetkisiyle tebligat farklı konulardır. Vekille yürütülen işlerde tebligatın kime yapılacağı Tebligat Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Birden fazla vekil bulunması, bütün avukatlara ayrı ayrı tebligat tamamlanmadan hiçbir sürenin işlemeyeceğini göstermez. Karar Avukata Tebliğ Edildi, Müvekkil Sonradan Öğrendi: İstinaf Süresi Uzatılır mı? yazısındaki ilk geçerli vekil tebligatı ayrımı dikkate alınmalıdır. Tarafın sadece en son görüşme yaptığı avukata gelen bildirimi esas alması süre yanılgısı yaratabilir.

Her vekilin tebliğ ve işlem kayıtlarının paylaşılacağı bir dosya düzeni kurulmalıdır. Aynı delilin farklı sürümlerinin sunulması, taleplerin çelişmesi veya bir başvurunun diğer vekilce yapıldığının sanılması gerçek usul sorunlarına yol açabilir. Yetki bağımsızlığı, iletişim ve koordinasyonun gereksiz olduğu anlamına gelmez. Yaklaşan kesin sürelerin kimin tarafından izleneceği açık biçimde belirlenmeli, işlem yapıldığında resmi alındı kaydı saklanmalıdır.

Kontrol edilecek belgeler

Vekâletnameler, dosyaya sunuldukları tarihler, özel yetki hükümleri, işlem yapan avukatın imzası ve tebligat kayıtları birlikte okunur. Bir vekil sonradan istifa etmiş veya azledilmişse kalan vekilin yetki durumu ayrıca belirlenir. Bu yazı aynı kişinin iki hukuk vekiliyle temsilini inceler. Bir avukatın menfaatleri farklı birden çok kişiyi savunması ise ayrı temsil ve çıkar çatışması kurallarına bağlıdır.

Resmî kaynaklar: Türk Borçlar Kanunu (6098)

Hukuki kaynaklar

• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — Adalet Bakanlığı — HMK m. 73, 74, 75