Çalışma alanı ve yayın kümesi
Tereke, miras paylaşımı, tenkis ve muris muvazaası süreçleri.
Hukuki değerlendirme; olayın özellikleri, mevcut deliller, görev ve yetki kuralları ile yasal süreler birlikte incelenerek yapılır.
İlgili yayınlar
TMK m. 652 sağ kalan eşe aile konutu ve ev eşyası için miras payına mahsuben özgüleme istemi tanır; koşullar incelenir.
26Mirasçıların bilinmemesi veya sıfatın ispatlanamaması durumunda sulh hâkimi terekenin resmen yönetilmesine karar verebilir.
27El yazılı vasiyetnamede yıl, ay, gün, baştan sona el yazısı ve imza şartı vardır; aykırılık iptal davasında incelenir.
28Resmî vasiyetnamenin memuruna veya tanığına ve kanunda sayılan yakınlarına kazandırma yasağı vardır; iptalin kapsamı ayrılır.
29Mirasın oranını almakla belirli bir malın teslimini istemek farklıdır; borç ve talep muhatabı buna göre değişir.
30Ölüm öncesi vekâletle para çekilmesi tek başına hukuka aykırılığı kanıtlamaz; vekilin parayı nasıl kullandığı araştırılır.
31Fotokopi önemli bir delil olabilir; vasiyetin içeriğini ve aslının neden bulunamadığını tek başına her zaman çözmez.
32Miras kalan aracın plakasında ceza görünmesi, bütün mirasçıların bu cezayı kişisel olarak ödemek zorunda olduğu anlamına gelmez. Önce ihlalin tarihi ve tutanağın muhatabı belirlenmelidir.
33Mahkemenin atadığı tereke temsilcisi, mirasçılardan bağımsız hareket edebilse de terekeyi kendi malı gibi yönetemez. Hesap verilmiyorsa atama dosyası üzerinden somut kayıtlarla denetim istenmelidir.
34Bir mirasçı payını miras ortaklığı dışındaki kişiye devretmeyi kararlaştırabilir. Ancak sözleşmenin şekli ve devralanın neyi isteyebileceği, mirasçılar arasındaki devre göre farklıdır.
35Vasiyetnamede “evimi A’ya bırakıyorum” yazması, kalan tüm terekenin A’ya ait olacağı sonucunu doğurmaz. Önce ölüme bağlı tasarrufun belirli mal bırakma mı, mirasçı atama mı…
36Vasiyetnameyle belirli bir ev bırakılması, ev üzerindeki ipoteği kendiliğinden kaldırmaz. Belirli mal, kural olarak mirasın açıldığı andaki durumuyla teslim edilir. Ancak taşınmazın ipotekle yüklü…