Ticari Kredi Hesap Katı: Banka Erken Geri Çağırırsa Takas İtirazı

Kısa cevap: Ticari Kredi Hesap Katı bildirimi, bankanın kalan borcu tek taraflı bir yazıyla her durumda tartışmasız ve doğru hâle getirdiği anlamına gelmez. Önce genel kredi sözleşmesindeki muacceliyet nedeni, ihlal edilen yükümlülük, ihtarın tebliği, ana para-faiz-komisyon hesabı, teminatlar ve bankanın hesaptan yaptığı takas/mahsup ayrı ayrı incelenmelidir. İİK m.68/b kapsamına giren noter hesap özetinde, kredi kullanıcısının muhtevaya itirazı için özel ve kısa bir süre bulunabilir; icra ödeme emrinin süresi ise ayrıca işler. Bankaya gerekçeli yazılı/noter itirazı yapılması delil açısından önemlidir, fakat bütün takip sürelerini kendiliğinden durdurmaz. Ticari para uyuşmazlığında dava şartı arabuluculuk, icra itirazı, menfi tespit ve geçici koruma seçenekleri dosyanın aşamasına göre planlanmalıdır.

Ticari Kredi Hesap Katı ne demektir?

Hesabın kat edilmesi, bankanın kredi ilişkisini sona erdirdiğini veya belirli bir tarih itibarıyla borcu hesaplayıp muaccel kabul ettiğini bildirmesidir. Genel kredi sözleşmelerinde rotatif kredi, taksitli ticari kredi, kredili mevduat, çek karnesi, teminat mektubu ve diğer nakdî/gayrinakdî riskler tek çatı altında bulunabilir. Bu nedenle “toplam risk” ile hemen ödenmesi gereken nakit borç aynı olmayabilir.

Gayrinakdî riskte banka henüz lehtara ödeme yapmamış olabilir; buna rağmen sözleşme depo veya teminat tamamlama borcu öngörebilir. Taksitli kredide yalnız vadesi geçen taksit mi, yoksa kalan bütün taksitler mi muaccel olmuştur sorusu sözleşme ve ihtara göre cevaplanır. Döviz kredisi varsa kur tarihi ve dönüşüm yöntemi ayrıca denetlenir.

Hesap kat ihtarı icra ödeme emri değildir. İhtar, bankanın talebini ve temerrüt iddiasını bildirir; icra takibi başlatılırsa icra dairesinden ayrı bir belge tebliğ edilir. Şirket sadece banka ihtarına cevap verip icra tebligatını gözden kaçırmamalıdır.

Banka ticari krediyi hangi nedenlerle erken geri çağırabilir?

Genel kredi sözleşmeleri çoğunlukla taksit/vade ihlali, mali taahhütlerin bozulması, yanlış bilgi, teminat değer kaybı, sigorta eksikliği, başka borçta temerrüt, haciz/konkordato riski, faaliyet değişikliği veya sözleşmeye aykırılık hâllerinde bankaya fesih ve muacceliyet yetkisi tanır. Ancak somut tetikleyicinin gerçekten oluştuğu ve bankanın sözleşmedeki bildirim mekanizmasına uyduğu gösterilmelidir.

“Bankamız gerekli gördüğünde krediyi geri çağırabilir” türü geniş hüküm, bankanın dürüstlük kuralından ve sözleşmenin amacından bağımsız hareket edebileceği anlamına gelmez. Düzenli ödenen bir kredinin hiçbir açıklama olmadan geri çağrılması, özellikle bankanın daha önce yazılı yeniden yapılandırma veya feragat beyanı varsa tartışılabilir. Buna karşılık ticari kredide banka risk değerlendirmesi ve sözleşmesel fesih hakkı tüketici kredisinden farklıdır.

Şirketin başka bankadaki temerrüdü, vergi haczi veya finansal oran ihlali “cross-default” hükmünü tetikleyebilir. Hükmün hangi borçları ve eşikleri kapsadığı incelenmeden bütün kredinin muaccel olduğu kabul edilmemelidir. Bankanın gerekçesi ile ihtarda atıf yaptığı sözleşme maddesi eşleştirilmelidir.

Hesap kat ihtarı tebliğ edildiğinde ilk 48 saatte ne yapılmalı?

1. İhtarın noter/e-tebligat/fiziki tebliğ tarihini ve bütün eklerini kaydedin.
2. Genel kredi sözleşmesi, limit artışları, geri ödeme planları ve yapılandırmaları toplayın.
3. Bankadan kredi bazında ana para, akdî faiz, temerrüt faizi, vergi, fon, komisyon ve masraf dökümü isteyin.
4. İhtarda ileri sürülen muacceliyet sebebini ilgili sözleşme maddesiyle karşılaştırın.
5. Son ödemeler, tahsilatlar ve bankanın rehinli/blokeli hesaptan çektiği tutarları mutabık edin.
6. Nakit ve gayrinakdî riskleri; şirket, kefil ve teminat veren bazında ayırın.
7. İİK m.68/b itiraz süresi ve olası icra tebligatı için ayrı dosya takvimi kurun.
8. Üretim, maaş ve vergi ödemelerini etkileyen blokaj varsa somut nakit akışı belgesi hazırlayın.

Bankanın ilişki yöneticisiyle görüşmek yararlı olabilir; fakat telefon görüşmesi noter hesap özetine veya icra ödeme emrine kanuni itirazın yerine geçmez. Görüşme sonrası konuşulan yapılandırma, ödeme ve teminat önerileri yazılı teyit edilmelidir. “Görüşmeler sürüyor” diye sürelerin durduğu varsayılmamalıdır.

Muacceliyet, temerrüt ve fesih aynı şey mi?

Muacceliyet, borcun istenebilir hâle gelmesidir. Temerrüt, muaccel borcun şartları oluşmasına rağmen zamanında ifa edilmemesinin sonuçlarını doğurur. Fesih ise sözleşme ilişkisinin ileriye dönük sona erdirilmesi veya kredi limitinin kapatılmasıyla ilgilidir. Banka aynı ihtarda bu sonuçların birkaçını birlikte ileri sürebilir; her biri ayrı dayanak ve tarih gerektirir.

Belirli vadeli bir taksit vadesinde ödenmemişse o taksit muaccel olabilir. Kalan bütün borcun muaccel olması için sözleşmedeki hızlandırma şartının gerçekleşmesi ve gerekiyorsa bildirim/ek süre şartının yerine getirilmesi aranır. Bankanın faiz hesabında temerrüt başlangıcı, ihtarın tebliği veya sözleşmedeki özel hükme göre değişebilir.

Türk Ticaret Kanunu m.18/3, tacirler arasında temerrüde düşürme, sözleşmeyi fesih veya sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbar ve ihtarlar için özel bildirim yöntemleri öngörür. Noter, taahhütlü mektup, telgraf veya güvenli elektronik imza kullanılarak KEP gibi kanuni yöntemler önem taşır. Somut ihtarın yöntemi ve ulaştığı adres bu çerçevede incelenmelidir.

Banka borç hesabı nasıl denetlenir?

Tek satır toplam borç, denetim için yeterli değildir. Her kredi ürünü için dönemsel tablo çıkarılmalıdır:

• Kullandırılan ana para ve kullandırım tarihi,
• Yapılan her ödeme ve hangi kaleme mahsup edildiği,
• Akdî faiz oranı, dönem ve hesap yöntemi,
• Temerrüt faizinin başlangıcı ve oran dayanağı,
• Komisyon, masraf, vergi ve fon kalemleri,
• Kur dönüşümü yapılan tarih ve kur kaynağı,
• Rehinli hesaptan çekilen veya blokede tutulan meblağ,
• Teminat mektubu gibi gayrinakdî risk ve nakde dönüşme durumu.

Sözleşmedeki değişken faiz mekanizması, bankanın ilan ettiği bir endekse veya bildirim kuralına bağlı olabilir. Banka içi ekran çıktısındaki oran ile imzalı sözleşme/ek protokol karşılaştırılmalıdır. Erken geri çağırma hâlinde henüz işlememiş bütün vade faizinin sanki dönem tamamlanmış gibi istenip istenmediği ayrıca kontrol edilir.

Ödemelerin önce masraf, sonra faiz, sonra ana paraya mahsup edileceğine ilişkin hükümler borç bakiyesini etkiler. Fakat banka daha önce yaptığı mahsup kaydını sonradan değiştirmişse bunun dayanağı ve müşteriye bildirimi sorulmalıdır. Ticari defterler, banka ekstreleri ve kredi hesap hareketleri bilirkişi incelemesinde karşılaştırılır.

Bankanın takas, mahsup ve hesap blokesi yetkisi sınırsız mı?

Kanuni takas ile sözleşmesel rehin, hapis, bloke veya hesaptan tahsil yetkisi aynı kurum değildir. TBK m.139 kapsamında takas için tarafların karşılıklı olarak birbirine para veya özdeş edim borçlu olması ve her iki borcun muaccel bulunması gerekir; m.143'e göre takas, irade bildirimiyle ileri sürülür. Genel kredi sözleşmesi ayrıca rehin, hapis, bloke veya hesaptan tahsil güvencesi kurabilir; bunların geçerlilik, kapsam ve kullanım şartları kendi dayanağına göre denetlenir.

Şirket hesabındaki paranın gerçekten kredi borçlusuna ait olup olmadığı araştırılmalıdır. Emanet, müşteriye ait tahsilat, özel amaçlı koruma hesabı veya üçüncü kişinin parası üzerinde şirketin sınırsız tasarrufu bulunmayabilir. Sadece hesap unvanı değil fonun hukuki aidiyeti ve banka tarafından bilinip bilinmediği incelenir; üçüncü kişi veya özel amaçlı fonda kanuni takas için gereken karşılıklılık da ayrıca sorgulanır.

Takas beyanının hangi tarihte yapıldığı, hangi alacağa ne tutarda uygulandığı ve hesaba nasıl işlendiği yazılı istenmelidir. Banka aynı tutarı hem hesaptan mahsup edip hem takip bakiyesinde bırakmışsa mükerrerlik doğar. Bloke ile kesin mahsup da ayrılmalıdır: bloke, parayı geçici kullanılamaz kılar; mahsup, karşılıklı borçları ilgili tutarda sona erdirme iddiasıdır.

E-haciz veya icra haczi nedeniyle hesapta tutulan para bankanın sözleşmesel kredi blokesiyle aynı değildir. Kamu haczi konusunda e-haciz kaldırma rehberi ayrı süreci açıklar.

İİK m.68/b kapsamındaki noter hesap özeti neden kritik?

İcra ve İflas Kanunu m.68/b, borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen belirli kredi ilişkileri için özel bir düzenleme içerir. Kanundaki koşullara uygun hesap özeti kredi sözleşmesindeki adrese noter aracılığıyla gönderildiğinde, kredi kullanıcısının muhtevaya alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etmemesi önemli icra hukuku sonuçları doğurabilir. Bu süre, “bankaya dilediğiniz zaman itiraz edebilirsiniz” şeklinde ele alınmamalıdır.

Her banka yazısı otomatik olarak m.68/b belgesi değildir. Kredi ilişkisinin türü, hesabın dönemsel işleyişi, gönderim zamanı, noter kanalı, sözleşmede bildirilen adres ve tebliğ incelenir. Adres değişikliğinin bankaya kanunda öngörülen şekilde bildirilmemesi, eski adrese gönderimin sonuçlarını etkileyebilir. Şirket merkezinin taşındığı fakat banka kayıtlarının güncellenmediği dosyalarda bu husus özellikle önemlidir.

İtiraz, “borcu kabul etmiyoruz” gibi soyut bırakılmamalıdır. Ödenen tutarlar, yanlış faiz dönemi, muaccel olmayan kredi, mükerrer masraf, haksız kur dönüşümü veya mahsup edilmeyen para kalem bazında gösterilmelidir. Bir aylık m.68/b itirazı ile sonradan tebliğ edilecek icra ödeme emrine itiraz ayrı işlemlerdir; biri diğerinin yerine geçmez.

İcra takibi başlarsa hangi yollar gündeme gelir?

Takip yolu serbestçe ve sınırsız seçilemez. İİK m.45 uyarınca rehinle temin edilen alacakta kural önce rehnin paraya çevrilmesi yoludur; rehin bedeli borcu karşılamazsa kalan için haciz veya iflas yolu izlenebilir. Kambiyo senetleri ile Kanun'daki diğer istisnalar saklıdır. Somut dosyada ilamsız takip, kambiyo takibi veya rehnin paraya çevrilmesi yolundan hangisinin kanunen açık olduğu belirlenmelidir. Tebliğ edilen ödeme emrinin başlığı ve takip türü, itiraz süresi ile merciyi değiştirir.

Borçlu süresinde itiraz ederse takibin durup durmayacağı takip türüne göre belirlenir. Banka itirazın kaldırılması veya iptali yoluna başvurabilir. Şirket borçlu olmadığını ileri sürüyorsa menfi tespit; ödeme yaptıktan sonra geri alma iddiası varsa istirdat davası gündeme gelebilir. Bu davaların arabuluculuk ve geçici koruma koşulları güncel mevzuata göre ayrıca değerlendirilir.

İİK m.72, menfi tespit davasında icra takibi öncesi ve sonrası geçici korumayı farklı düzenler. Takip başladıktan sonra takibin doğrudan durdurulması ile icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi aynı şey değildir. Mahkeme teminat ve yaklaşık ispat arar. Haciz tehlikesinde ihtiyati haciz şartları ve itiraz rehberi, bankanın alacak güvence talebini anlamak bakımından da yararlıdır.

Kefil, ipotek veren ve garanti verenlerin durumu

Şirket borcunun hesap katı, bütün teminat verenleri aynı kapsamda sorumlu kılmaz. Gerçek kişi kefaletinde şekil, azami tutar, tarih, eş rızası istisnaları ve kefalet türü; ticari işletme bağlantısı gibi özel hükümler incelenir. Garanti sözleşmesi veya aval, kefaletten farklı sonuç doğurabilir.

İpotek veren üçüncü kişinin sorumluluğu kural olarak taşınmaz teminatıyla ve ipotek kapsamıyla bağlantılıdır; kişisel borç üstlenip üstlenmediği ayrı belgeye göre belirlenir. Banka teminat mektubu riskinde depo talebi, mektubun henüz nakde çevrilip çevrilmediğine göre ayrılır. Ana borç hesabındaki hata, teminat veren yönünden de ileri sürülebilir; ancak herkes kendi tebligat ve sürelerini izlemelidir.

Görevli mahkeme, yetki, ön başvuru ve arabuluculuk

Banka ile ticari kredi kullanan şirket veya tacir arasındaki uyuşmazlık tipik olarak ticari davadır ve asliye ticaret mahkemesinde görülür. Ayrıca TTK m.4/1-f kapsamında banka veya kredi kurumu mevzuatından doğan bir dava, somut hukuki sebebe bağlı olarak tarafların ikisi de tacir olmasa dahi mutlak ticari dava sayılabilir; kefil ya da teminat verenin sıfatı tek başına görevi belirlemez. Yetki; bankanın veya borçlunun merkezi, sözleşmenin ifa yeri, kredi sözleşmesindeki geçerli yetki şartı ve takip yeri üzerinden incelenir. Krediye bağlı ipotek veya taşınmaz ayni hakkı talebi varsa özel yetki kuralları ayrıca gündeme gelebilir.

Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari alacak ve tazminat davalarında; ayrıca güncel düzenleme kapsamında itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat taleplerinde dava şartı arabuluculuk dikkatle kontrol edilmelidir. Bankaya ihtar veya m.68/b itirazı arabuluculuğun yerine geçmez. İcra dairesine yapılması gereken süreli itiraz için önce arabuluculuk sonucu beklenmez.

Yapılandırma talebi yasal bir zorunlu ön başvuru değildir; fakat uyuşmazlığı daraltabilir. Bankaya sunulan nakit akışı ve teminat önerileri, borcun tamamını kayıtsız kabul eden ifadeler içermemelidir. Ticari alacak yargılamasının genel çerçevesi için ticari alacak davası ve arabuluculuk rehberi incelenebilir.

Ticari Kredi Hesap Katı dosyasında delil tablosu

Banka alacağını ve hesabını dayanak kayıtlarla gösterir; kredi kullanan ise ödeme, mahsup, sözleşmeye aykırılık ve hatalı hesap iddialarını somutlaştırır. İmzalı genel sözleşmenin varlığı, bankanın hazırladığı her hesap kalemini tartışmasız kılmaz. Ticari defter ve banka bilgi sistemi kayıtları bilirkişi incelemesinde birlikte değerlendirilir.

Geçici koruma, zarar ve kanun yolu

Hesap blokesi şirket faaliyetini durduruyor veya açıkça mükerrer tahsil riski bulunuyorsa ihtiyati tedbir; bankanın alacağını güvenceye alma talebinde ihtiyati haciz şartları gündeme gelebilir. İcra takibi başlamışsa İİK’daki özel koruma hükümleri esas alınır. Talep, hangi tutar ve işlem yönünden neyin durdurulacağını uygulanabilir biçimde göstermelidir.

Şirket, haksız erken çağırma nedeniyle alternatif finansman maliyeti veya kaybedilen sözleşme ileri sürebilir; ancak zarar, kaçınılmazlık ve nedensellik belgelenmelidir. Bankanın sözleşmeye uygun risk azaltma kararı ile hukuka aykırı davranışı ayrılır. Sonuç ve tazminat tutarı önceden garanti edilemez.

İlk derece kararına karşı istinaf, şartları varsa temyiz; icra mahkemesi kararlarında ise kararın türüne özgü kanun yolu uygulanır. HMK'daki parasal sınırlarda davanın açıldığı tarih; İİK'daki ilgili parasal sınırlarda dava tarihi veya şikâyet başvuru tarihi esas alınır. Tutarlar yıllık değişebileceğinden 7550 sayılı Kanunla değişik ek madde rejimi, dosya tarihi ve karardaki kanun yolu bildirimi birlikte kontrol edilmelidir.

Üç ticari kredi senaryosu

Senaryo 1: Düzenli ödeme varken mali oran ihlali

Şirket taksitleri zamanında ödemiş; ancak sözleşmedeki borç/öz kaynak oranını aşmıştır. Banka bütün krediyi geri çağırır. Oranın hangi mali tablodan hesaplandığı, düzeltme süresi verilip verilmediği ve bankanın daha önce ihlali kabul edip etmediği incelenir. “Hiç taksit gecikmedi” tek başına savunma değildir; covenant hükmü ve dürüstlük kuralı birlikte değerlendirilir.

Senaryo 2: Banka tahsil ettiği parayı bakiyeden düşmemiş

Banka şirketin vadeli hesabındaki parayı mahsup eder, fakat hesap kat ihtarında aynı ana para tam görünür. Şirket ekstre, mahsup yazısı ve valörle mükerrerliği gösterir; m.68/b ve varsa icra itirazında kalemi açıkça belirtir. Genel “borcum yok” ifadesi yerine kredi bazında yeni bakiye hesabı sunulur.

Senaryo 3: Eski adrese noter hesap özeti

Şirket merkezini ticaret sicilinde değiştirmiş, fakat bankaya noter kanalıyla adres bildirimini yapmamıştır. Hesap özeti sözleşmedeki eski adrese gider. Tebliğ ve İİK m.68/b sonuçları özel düzenleme kapsamında incelenir; şirket yalnız “artık o adreste değiliz” savunmasına güvenmez. İcra tebligatı gelmişse onun süresi ayrıca korunur.

Ticari kredi hesap katında sık yapılan on hata

1. Hesap kat ihtarını icra emri sanmak: Belgeler farklıdır; ikisinin de süreleri ayrı izlenir.
2. Bankayla görüşmenin süreleri durdurduğunu düşünmek: Yazılı uzlaşma olmadıkça kanuni süreler işler.
3. İİK 68/b itirazını soyut bırakmak: Hatalı tutar, faiz ve ödemeler kalem bazında gösterilmelidir.
4. Her banka yazısını 68/b belgesi kabul etmek: Kredi türü, noter, dönem ve tebliğ koşulları incelenir.
5. Nakit ve gayrinakdî riski toplamak: Teminat mektubu riski ile doğmuş nakit borç aynı değildir.
6. Takas ile blokeyi karıştırmak: Birinde borç sona erdirme, diğerinde geçici kullanım engeli iddiası vardır.
7. Mahsup edilen parayı takip hesabında kontrol etmemek: Mükerrer tahsil riski doğabilir.
8. Kefili otomatik olarak ana borçlu saymak: Kefalet, garanti, aval ve ipotek farklıdır.
9. Arabuluculuğu icra itirazından önce beklemek: Ödeme emrinin kısa süresi bağımsızdır.
10. Sözlü yapılandırmaya güvenmek: Faiz, teminat ve feragat koşulları yazılı olmadan uyuşmazlık sürer.

Türkiye genelinden dosya ön incelemesi için hazırlık

Çevrim içi ön inceleme için genel kredi sözleşmesi ve bütün ekleri, hesap kat ihtarı/tebliğ belgesi, kredi bazında ekstre, ödeme dekontları, faiz-komisyon bildirimleri, takas/mahsup kayıtları, kefalet-ipotek-rehin belgeleri, banka yazışmaları ve varsa icra ödeme emri hazırlanmalıdır. Her krediye ayrı kimlik verilerek ana para ve ödeme tablosu oluşturulmalıdır.

İncelemenin amacı muacceliyet sebebini, gerçek bakiyeyi, özel itiraz sürelerini, bankanın takas yetkisini ve doğru uyuşmazlık yolunu belirlemektir. Sözleşme ve hesap kayıtları görülmeden takibin duracağı, borcun azalacağı veya yapılandırmanın kabul edileceği garanti edilemez.

Ticari Kredi Hesap Katı hakkında sık sorulan sorular

1. Hesap kat ihtarı gelince bütün borç kesinleşir mi?

Hayır. Muacceliyet nedeni, tebliğ, hesap kalemleri ve itirazlar incelenir. İhtar bankanın talebidir; mahkeme hükmü değildir.

2. İİK m.68/b itiraz süresi nedir?

Koşullarına uygun noter hesap özetinin muhtevasına, alındığından itibaren bir ay içinde itiraz önem taşır. Somut belgenin m.68/b kapsamı ayrıca doğrulanmalıdır.

3. Bankaya e-posta ile itiraz yeterli mi?

TTK ve İİK’daki özel bildirim şekilleri ile sözleşme dikkate alınmalıdır. Noter hesap özeti ve icra emri için kanuni usul ayrıca uygulanır.

4. Banka şirket hesabındaki tüm parayı krediye sayabilir mi?

Sözleşme, takas koşulları, paranın aidiyeti ve resmî hacizler incelenir. Yetkinin sınırsız olduğu varsayılamaz.

5. Hesap katı sırasında işlememiş faiz istenir mi?

Bankanın hesabı sözleşme, muacceliyet ve faiz dönemine göre denetlenir. Henüz işlememiş vade maliyetinin niteliği ayrıca incelenmelidir.

6. Yapılandırma görüşmesi icra takibini durdurur mu?

Tek başına durdurmaz. Takibin durması için kanuni itiraz, mahkeme kararı veya yazılı uzlaşma gibi geçerli bir işlem gerekir.

7. Şirket borcu için kefilden hemen istenebilir mi?

Kefalet türü, şekli, azami tutarı ve takip koşulları incelenir. Garanti veya aval varsa farklı hükümler uygulanabilir.

8. Ticari kredi uyuşmazlığında arabuluculuk zorunlu mu?

Ticari para alacağı/tazminat ile güncel düzenlemedeki ilgili dava türlerinde dava şartı olabilir. İcra itiraz süresi için arabuluculuk beklenmez.

9. Bankanın ihtiyati haczine nasıl itiraz edilir?

Kararın tebliği/öğrenilmesi, teminat, yetki ve alacağın şartları üzerinden İİK’daki özel usul izlenir. Süre karar türüne göre hesaplanır.

10. Eski adrese gelen ihtar geçersiz midir?

Her zaman değil. Kredi sözleşmesindeki adres ve İİK m.68/b’deki adres değişikliği kuralı özel olarak incelenir.

11. Banka takas yaptıysa takip borcu otomatik azalır mı?

Mahsup edilen tutar ve valör borç hesabına yansıtılmalıdır. Ekstrede görünmüyorsa mükerrer tahsil itirazı somut kayıtla ileri sürülür.

Resmî kaynaklar

• 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
• 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
• 5411 sayılı Bankacılık Kanunu
• 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu
• 7550 sayılı Kanun – HMK ve İİK parasal sınırlarının esas tarihi

Son kontrol tarihi: 19 Eylül 2026

Yazar: Av. Emirhan Keskin

Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır. Kredi türü, sözleşme, hesap kat belgesi, tebliğ ve takip aşaması her dosyada farklıdır. İçerik, takibin durması, borcun azaltılması veya yapılandırma sonucu için garanti değildir.