Ana içeriğe geç

Henüz Doğmayan Borç İçin Kefaletten Dönülebilir mi?

Henüz doğmamış borca kefil olan kişi hangi şartlarda sözleşmeden dönebilir? Mali durum, yazılı bildirim ve alacaklının güven zararına ilişkin kurallar.
Avukat Emirhan Keskin

Yazar ve hukuk bürosu hakkında

Avukat Emirhan Keskin

Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.

Mersin Barosu · Sicil No: 5507

Gelecekte doğacak bir borca kefalet verilmiş olması, kefilin bütün gelecek boyunca hiçbir çıkış imkânı bulunmadığı anlamına gelmez. Türk Borçlar Kanunu’nun 599. maddesi, borç henüz doğmamışken belirli mali durum koşullarında dönme hakkı tanır. Kefil bu hakkı alacaklıya yazılı bildirimle kullanır. Bununla birlikte alacaklının kefalete güvenmesi nedeniyle uğradığı zararı giderme yükümlülüğü kanunda ayrıca korunmuştur.

Henüz rehberi

Önce gelecekteki borç belirlenir

TBK 582, gelecekte doğacak veya koşula bağlı borç için kefaletin, borç doğunca veya koşul gerçekleşince hüküm ifade edecek şekilde kurulabileceğini düzenler. Bir çerçeve sözleşmenin imzalanması, kapsamındaki her kullandırım borcunun aynı anda doğduğu anlamına gelmeyebilir. Hangi alacağın kefalet konusu olduğu ve o alacağın doğum zamanı, sözleşme ve işlem kayıtları üzerinden belirlenir.

Borç doğmuş fakat henüz vadesi gelmemişse “henüz doğmamış borç” ile aynı durum söz konusu değildir. Bir taksitin gelecekte ödenecek olması, o takside ilişkin borcun henüz kurulmadığını tek başına göstermez. Dönme hakkının zamanı bakımından bu ayrım belirleyicidir. Kefilin sonradan ödeme güçlüğünü öğrenmesi, zaten doğmuş borca ilişkin kefaleti 599. maddeyle kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Sonradan önemli mali bozulma

İlk koşul, borçlunun borcun doğumundan önceki mali durumunun kefalet sözleşmesi yapıldıktan sonra önemli ölçüde bozulmasıdır. Karşılaştırma, kefaletin yapıldığı andaki mali durumla sonraki durum arasındadır. Kısa süreli ve önemsiz bir ödeme gecikmesi ile borçlunun ödeme gücündeki belirgin gerileme aynı kabul edilmemelidir. Somut mali kayıtlar ve zaman sırası önemlidir.

Borçlunun hangi geliri kaybettiği, hangi önemli yükümlülüklerin ortaya çıktığı veya varlıklarının ne ölçüde azaldığı açıklanmalıdır. Kefilin yalnız “artık güvenmiyorum” demesi kanuni koşulu yerine getirmez. Dönme hakkı genel bir fikir değiştirme serbestisi olarak düzenlenmemiştir. Borçluya ilişkin olumsuz gelişmenin kefaletten sonra meydana gelmesi ve borç henüz doğmadan bu hakkın kullanılması araştırılır.

Başlangıçtaki durum beklenenden çok kötü çıktıysa

İkinci olasılıkta mali bozulma sonradan gerçekleşmiş olmayabilir. Borçlunun mali durumunun, kefalet sırasında kefilin iyi niyetle varsaydığından çok daha kötü olduğu ortaya çıkmış olabilir. Burada kefilin iyi niyetli varsayımı ve gerçek mali durum birlikte incelenir. Zaten bilinen bir ödeme güçlüğünü sonradan yeni öğrenilmiş gibi sunmak aynı korumayı sağlamaz.

Kefalet verilmeden önce paylaşılan bilanço, borç listesi, ödeme bilgileri ve bunların gerçeğe uygunluğu değerlendirmeyi destekleyebilir. Her yanlış bilgi bu hükmün şartlarını otomatik oluşturmaz. Farkın mali durum açısından önemli olması ve kefilin iyi niyetli kabulünün açıklanabilmesi gerekir. Başka sözleşme sakatlıkları bulunuyorsa bunlar, 599. maddenin özel dönme koşullarından ayrı değerlendirilir.

Henüz için kontrol listesi

Bildirim ve güven zararının sınırı

Dönme bildirimi alacaklıya yazılı yapılır. Sadece asıl borçluya haber verilmesi yeterli görülmemelidir. Bildirimde hangi kefalet ve gelecekteki borç için dönüldüğü, buna dayanak mali gelişme ve zaman bilgisi açık tutulmalıdır. Bildirimin alacaklıya ulaştığına ilişkin kayıt, borcun doğumuyla ilgili tarihlerle karşılaştırılabilmelidir. Birden fazla bağımsız kullandırım bulunan ilişkilerde her borcun durumu aynı olmayabilir.

Kanun, kefilin alacaklının kefalete güvenmesinden doğan zararını karşılamasını da öngörür. Bu sonuç, dönmeden sonra henüz doğmamış borcun bütün bedelinin otomatik olarak kefilden alınabileceği anlamına gelmez. İstenen zararın kefalete güvenmeyle bağlantısı ve miktarı ayrıca açıklanmalıdır. Dönme hakkı ile güven zararına ilişkin talep birlikte ele alınmadan “hiçbir sorumluluk kalmaz” veya “dönmek mümkün değildir” şeklinde kesin sonuç kurulamaz.

Bağlantılı konular

Kefil Hakkında İcra Takibi ve Kefilin Savunma Hakları; Kefilin Onayı Olmadan Kredi Limiti Artırıldı: Kefil Yeni Borçtan Sorumlu mu?.

Resmî kaynaklar: Türk Borçlar Kanunu (6098)

Resmî kaynak

WhatsApp

Yayın şeffaflığı

Yayınlayan profil: Av. Emirhan Keskin

Mesleki kayıt beyanı: Mersin Barosu, sicil no 5507 · TBB Avukat Arama üzerinden doğrulayın

Yayın tarihi: · Sayfa değişikliği: . Sayfa değişikliği tarihi hukuki kontrol tarihi değildir.

Hukuki inceleme: Hukukçu incelemesi yalnız mevcut içerik sürümüne bağlı onay kaydı oluştuğunda gösterilir.

Genel resmî doğrulama portalları: Mevzuat · Resmî Gazete · UYAP. Bu bağlantılar genel portallardır; tek başına sayfadaki her iddiaya kaynak sayılmaz.