Yazar ve hukuk bürosu hakkında
Avukat Emirhan Keskin
Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.
Hukuki bilgilendirme
Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.
İletişime geçingüvenlik soruşturması olumsuz sonucu konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle belirlenir. Güvenlik soruşturması veya arşiv araştırmasının olumsuz sonucu, adayın hangi somut ve doğrulanabilir bilgi nedeniyle göreve uygun görülmediğini yargısal denetime elverişli biçimde göstermelidir. Yakın akrabanın fiili, doğrulanmamış istihbarat notu veya sonuçlanmamış soruşturma adayın kişisel bağlantısı kurulmadan tek başına ret gerekçesi yapılamaz.
Kısa cevap: Güvenlik soruşturması veya arşiv araştırmasının olumsuz sonucu, adayın hangi somut ve doğrulanabilir bilgi nedeniyle göreve uygun görülmediğini yargısal denetime elverişli biçimde göstermelidir. Yakın akrabanın fiili, doğrulanmamış istihbarat notu veya sonuçlanmamış soruşturma adayın kişisel bağlantısı kurulmadan tek başına ret gerekçesi yapılamaz. İptal davası, olumsuz işlemin usulüne uygun tebliğinden itibaren altmış gün içinde açılır. Üst makama İYUK 11 başvurusu yapılacaksa dava süresi içinde yapılır ve kalan süre ret veya otuz günlük zımni ret sonrası işlemeye devam eder.
Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.
Güvenlik Soruşturması Olumsuz Sonucuna Karşı İptal Davası: kısa ve kesin hukuki cevap
Güvenlik soruşturması veya arşiv araştırmasının olumsuz sonucu, adayın hangi somut ve doğrulanabilir bilgi nedeniyle göreve uygun görülmediğini yargısal denetime elverişli biçimde göstermelidir. Yakın akrabanın fiili, doğrulanmamış istihbarat notu veya sonuçlanmamış soruşturma adayın kişisel bağlantısı kurulmadan tek başına ret gerekçesi yapılamaz.
Arşiv araştırması kanunda sınırlı resmî kayıtları; güvenlik soruşturması bunlara ek olarak görevin gerektirdiği nitelikte olgusal veriyi inceler. İdare gizlilik gerekçesiyle mahkemeden işlem dosyasını tümüyle saklayamaz; mahkeme gizli bilgiye erişerek savunma ve etkili yargısal denetim dengesini kurar.
Aday ret yazısını ve tebligatı alır, görevin hangi 7315 sayılı Kanun kapsamına girdiğini belirler ve tebliğden itibaren altmış gün içinde iptal davası açar. Atama döneminin kaçırılması telafisi güç zarar yaratacaksa yürütmenin durdurulması somut takvim ve mesleki kayıpla gerekçelendirilir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.
| Kontrol noktası | Kesin yaklaşım | Dosyada aranacak kayıt |
|---|---|---|
| Görevin kapsamı | Pozisyon için arşiv araştırması mı güvenlik soruşturması mı yapılabileceği kanundan belirlenir. | İlan, kadro, kurum ve görev tanımı |
| Verinin kanuni kaynağı | Olumsuz bilgi 7315’te sayılan kayıt veya olgu alanında olmalıdır. | İşlem dosyası ve kurum cevapları |
| Adayla kişisel bağ | Bilgi adayın kendi eylem, ilişki veya durumuyla somut bağlantı taşımalıdır. | Kesin karar, tarih ve kişi eşleştirmesi |
| Güncellik ve doğruluk | Eski, hatalı, beraat/kovuşturmama ile çürütülmüş veri yeniden doğrulanmalıdır. | UYAP kararları ve resmî kayıt düzeltmeleri |
| Gerekçe ve ölçülülük | Bilginin görevin güvenlik gerekleriyle neden bağdaşmadığı açıklanmalıdır. | Komisyon değerlendirmesi ve ret kararı |
Hukuki dayanak ve temel kurallar
7315 sayılı Kanun 4 ve 5
Arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasında bakılabilecek kayıt ve olgular kanunda sınırlı biçimde düzenlenmiştir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
İşlem gerekçesi kanuni veri kategorisiyle eşleştirilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
7315 sayılı Kanun 7
Değerlendirme komisyonu kendisine iletilen veriyi nesnel ve gerekçeli biçimde değerlendirir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.
Ham istihbarat notu ile doğrulanmış kişisel olgu ayrılır. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
Anayasa 20 ve 70
Kişisel verilerin korunması ve kamu hizmetine girme hakkına müdahale kanuni, gerekli ve ölçülü olmalıdır. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
Adayla ilgisiz aile/çevre verisi otomatik engel yapılamaz. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu için tamamlayıcı usul çerçevesi: İptal davası işlemin hukuka uygunluğunu, tam yargı davası kişisel zararın giderilmesini konu alır. Aynı olayda iki talep birlikte veya kanunun izin verdiği sırayla ileri sürülür; ön karar başvurusu gereken idari eylemlerde başvuru tamamlanır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Aranan şartlar ve karar ölçütleri
Görevin kapsamı
Pozisyon için arşiv araştırması mı güvenlik soruşturması mı yapılabileceği kanundan belirlenir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
İlan, kadro, kurum ve görev tanımı Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
Verinin kanuni kaynağı
Olumsuz bilgi 7315’te sayılan kayıt veya olgu alanında olmalıdır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.
İşlem dosyası ve kurum cevapları Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
Adayla kişisel bağ
Bilgi adayın kendi eylem, ilişki veya durumuyla somut bağlantı taşımalıdır. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
Kesin karar, tarih ve kişi eşleştirmesi Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
Güncellik ve doğruluk
Eski, hatalı, beraat/kovuşturmama ile çürütülmüş veri yeniden doğrulanmalıdır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
UYAP kararları ve resmî kayıt düzeltmeleri İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
Gerekçe ve ölçülülük
Bilginin görevin güvenlik gerekleriyle neden bağdaşmadığı açıklanmalıdır. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
Komisyon değerlendirmesi ve ret kararı Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
Karşı iddialar ve hukuki cevaplar
Bir güvenlik soruşturması olumsuz sonucu dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden belirlenir. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.
Görevin kapsamı yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Pozisyon için arşiv araştırması mı güvenlik soruşturması mı yapılabileceği kanundan belirlenir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: İlan, kadro, kurum ve görev tanımı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
Verinin kanuni kaynağı yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Olumsuz bilgi 7315’te sayılan kayıt veya olgu alanında olmalıdır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: İşlem dosyası ve kurum cevapları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
Adayla kişisel bağ yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Bilgi adayın kendi eylem, ilişki veya durumuyla somut bağlantı taşımalıdır. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Kesin karar, tarih ve kişi eşleştirmesi Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
Güncellik ve doğruluk yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Eski, hatalı, beraat/kovuşturmama ile çürütülmüş veri yeniden doğrulanmalıdır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: UYAP kararları ve resmî kayıt düzeltmeleri Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
Gerekçe ve ölçülülük yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Bilginin görevin güvenlik gerekleriyle neden bağdaşmadığı açıklanmalıdır. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Komisyon değerlendirmesi ve ret kararı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
Deliller ve ispat planı
Bir güvenlik soruşturması olumsuz sonucu dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. Davacı işlemin menfaatini ihlal ettiğini ve hukuka aykırılık sebeplerini somutlaştırır; idare işlem dosyasını, dayanak bilgi ve belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. Mahkeme resen araştırma yapar. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
- İlan, kadro, kurum ve görev tanımı
- İşlem dosyası ve kurum cevapları
- Kesin karar, tarih ve kişi eşleştirmesi
- UYAP kararları ve resmî kayıt düzeltmeleri
- Komisyon değerlendirmesi ve ret kararı
- Olumsuz atama/yerleştirme işlemi ve tebligat
- İlan, başarı ve atama hakkı belgeleri
- Beraat, KYOK veya kayıt düzeltme kararları
- Mahkemeden istenecek güvenlik soruşturması işlem dosyası
İlan, kadro, kurum ve görev tanımı ile Mahkemeden istenecek güvenlik soruşturması işlem dosyası aynı kronolojide karşılaştırılır. Davacı işlemin menfaatini ihlal ettiğini ve hukuka aykırılık sebeplerini somutlaştırır; idare işlem dosyasını, dayanak bilgi ve belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. Mahkeme resen araştırma yapar. Kurumdan kayıt istenirken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.
Süre, görev, yetki ve ön başvuru
Başvuru ve dava süresi
İptal davası, olumsuz işlemin usulüne uygun tebliğinden itibaren altmış gün içinde açılır. Üst makama İYUK 11 başvurusu yapılacaksa dava süresi içinde yapılır ve kalan süre ret veya otuz günlük zımni ret sonrası işlemeye devam eder.
Görevli mahkeme veya merci
Kesin ve yürütülmesi zorunlu idari işleme karşı, özel kanunda farklı görev yoksa idare mahkemesi; vergi uyuşmazlığında vergi mahkemesi; ilk derece görevi verilen sınırlı işlerde Danıştay görevlidir.
Yetkili yer
Kamu görevlisinin atanmasına ilişkin uyuşmazlıkta İYUK’un kamu görevlileri için öngördüğü özel yetki; adaylık işleminin tesis edildiği yer ve görevin yeri dikkate alınarak uygulanır.
Arabuluculuk ya da idari ön başvuru
İptal davalarında dava şartı arabuluculuk yoktur. İdari eylemden doğan tam yargı talebinde İYUK 13 veya özel kanundaki idari başvuru tamamlanır; sulh usulü uygulanabilen tazminat talepleri ayrıca incelenir.
Geçici koruma ve acil işlem
Atama kontenjanının kapanması, eğitim döneminin kaçırılması veya kazanılmış sınav sonucunun boşa çıkması telafisi güç zarar olarak belgeyle gösterilir; açık hukuka aykırılık işlem gerekçesindeki somut eksikliklerle birlikte sunulur.
Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı güvenlik soruşturması olumsuz sonucu uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte gösterilir. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.
Adım adım başvuru ve dava planı
- İşlemin tam metnini, dayanak tutanak ve tüm eklerini idareden alın.
- Normal veya elektronik tebligat kaydını indirip dava süresinin ilk ve son gününü hesaplayın.
- İşlemi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarıyla ayrı ayrı test edin.
- Zorunlu itiraz veya ön karar başvurusu varsa süresinde ve ispatlı biçimde tamamlayın.
- Dava dilekçesine menfaat veya hak ihlalini gösteren kişisel belgeleri ekleyin.
- Yürütmenin durdurulması için açık hukuka aykırılık ile telafisi güç zararı ayrı delillerle açıklayın.
- İşlem dosyasındaki eksik belge ve çelişkilerin idareden getirtilmesini isteyin.
- Kararın idarece uygulanması için otuz günlük süreci ve gerekiyorsa tazminat yolunu takip edin.
Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: İdare mahkemesinin istinafa açık nihai kararına karşı tebliğden itibaren otuz gün içinde bölge idare mahkemesine başvurulur; temyize tabi bölge idare kararı da tebliğden itibaren otuz gün içinde temyiz edilir. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.
Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü
Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı açıkça içerip içermediğidir. Aday ret yazısını ve tebligatı alır, görevin hangi 7315 sayılı Kanun kapsamına girdiğini belirler ve tebliğden itibaren altmış gün içinde iptal davası açar. Atama döneminin kaçırılması telafisi güç zarar yaratacaksa yürütmenin durdurulması somut takvim ve mesleki kayıpla gerekçelendirilir. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.
Geçici koruma bakımından dosyada benimsenen yaklaşım şudur: Atama kontenjanının kapanması, eğitim döneminin kaçırılması veya kazanılmış sınav sonucunun boşa çıkması telafisi güç zarar olarak belgeyle gösterilir; açık hukuka aykırılık işlem gerekçesindeki somut eksikliklerle birlikte sunulur. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti ayrıca izlenir.
Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı kontrol edilir. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.
Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.
Güvenlik Soruşturması Olumsuz Sonucuna Karşı İptal Davası: ek uygulama ve doğrulama planı
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — olay kronolojisi: İçindekiler başlığındaki olaylar tarih sırasına yerleştirilir; her tarih, belgenin aslı ve dosyadaki hukuki işleviyle eşleştirilir. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu incelemesinde başvuru, bildirim, ödeme, teslim ve öğrenme tarihleri ayrı sütunlarda tutulur. Böylece süre hesabı, ispat yükü ve talep sonucu aynı doğrulanabilir kayıt üzerinden kontrol edilir.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — taraf ve sıfat kontrolü: Güvenlik Soruşturması Olumsuz Sonucuna Karşı İptal Davası: kısa ve kesin hukuki cevap yönünden kişi, şirket, mirasçı, malik, borçlu veya idare sıfatları resmi kayıtlarla karşılaştırılır. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu dosyasında ad, unvan, kimlik ve tebligat adresindeki farklılıklar açıklanmadan işlem yapılmaz. Vekâlet kapsamı ile talep edilen işlem de ayrıca eşleştirilerek yanlış tarafa veya yetkisiz temsilciye yönelme riski azaltılır.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — delil matrisi: Hukuki dayanak ve temel kurallar için ileri sürülen her vakıa karşısına onu doğrulayan belge, kayıt veya tanık bilgisi yazılır. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu değerlendirmesinde ekran görüntüsü, yazışma ya da hesap özeti tek başına kopuk şekilde sunulmaz; kaynağı, tarihi, tam bağlamı ve elde edilme yöntemi korunur. Eksik veya üçüncü kişide bulunan deliller için yasal temin yolu önceden belirlenir.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — yürürlük ve resmi kaynak: Aranan şartlar ve karar ölçütleri kapsamında uygulanacak düzenlemenin olay tarihindeki metni, geçiş hükmü ve özel usul kuralı birlikte okunur. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu hakkında yalnızca özet veya güncel olmayan ikincil metne dayanılmaz. Madde numarası, yürürlük tarihi ve resmi bağlantı dosya notunda gösterilir; sonraki değişikliklerin geçmiş olaya etkisi ayrıca değerlendirilir.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — süre ve tebligat: Karşı iddialar ve hukuki cevaplar başlığındaki hak düşürücü süre, zamanaşımı, itiraz ve kanun yolu süreleri birbirinden ayrılır. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu dosyasında başlangıç olayı, geçerli tebligat, fiili öğrenme iddiası ve güvenli son başvuru günü açıkça kaydedilir. Başka bir başvuru yapılmasının süreyi kendiliğinden durdurduğu varsayılmaz; alındı ve gönderim kanıtı saklanır.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — görev, yetki ve ön koşul: Deliller ve ispat planı için görevli merci, yer itibarıyla yetki, dava şartı ve zorunlu ön başvuru ayrı sorular olarak çözülür. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu bakımından arabuluculuk, idari başvuru, itiraz veya özel bildirim gerekiyorsa taraflar ve uyuşmazlık konusu sonraki taleple uyumlu yazılır. Tamamlandığını gösteren belge, esas başvurunun ekleri arasında açıkça numaralandırılır.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — talep ve karşı iddia: Süre, görev, yetki ve ön başvuru incelenirken ana talep, seçimlik talep, geçici koruma, savunma ve karar sonrası uygulama birbirine karıştırılmaz. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu dosyasında her talebin hukuki dayanağı, koşulu, ispatı ve istenen karar metni ayrı satırda gösterilir. Karşı tarafın süre, sıfat, ödeme, rıza veya kusur itirazına verilecek cevap da aynı matris üzerinde belgelenir.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — hesap ve ekonomik sonuç: Geçici koruma ve acil işlem yönünden ana para, dönem, faiz, kur, ödeme, mahsup ve gider kalemleri kaynaklarıyla birlikte tabloya alınır. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu için aynı zarar veya borç iki kez hesaplanmaz; belirsiz kalemler varsayım olarak işaretlenir. Talebin hangi tarihte hangi veriye göre güncellendiği gösterilir ve kararın icrada uygulanabileceği açıklıkta sonuç oluşturulur.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — yabancı veya dijital belge: Adım adım başvuru ve dava planı kapsamında yabancı dildeki belge ile dijital kaydın aslı korunur; çeviri, onay, apostil veya teknik doğrulama ihtiyacı kullanım amacına göre belirlenir. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu dosyasında ad ve tarih uyumu, elektronik dosyanın kaynağı, bütünlüğü ve saklama yolu kaydedilir. Özet çeviri ya da kırpılmış görüntü, tam belgenin yerine geçirilmez.
güvenlik soruşturması olumsuz sonucu — karar ve takip kontrolü: Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü hakkındaki karar, anlaşma veya kurum cevabı alındığında kesinleşme, tebliğ, kanun yolu ve icra adımları ayrı ayrı takvime bağlanır. güvenlik soruşturması olumsuz sonucu sürecinde yapılan ödeme, kayıt değişikliği veya teslim belgesi dosyaya eklenir; tamamlanmayan adım açık bırakılır. Son kontrolde başlık, taraf, tutar, tarih ve ek numaraları karşılaştırılarak uygulanabilir bir dosya özeti hazırlanır.
Güvenlik Soruşturması Olumsuz Sonucuna Karşı İptal Davası hakkında sık sorulan sorular
Güvenlik Soruşturması Olumsuz Sonucuna Karşı İptal Davası konusunda temel kural nedir?
Güvenlik soruşturması veya arşiv araştırmasının olumsuz sonucu, adayın hangi somut ve doğrulanabilir bilgi nedeniyle göreve uygun görülmediğini yargısal denetime elverişli biçimde göstermelidir. Yakın akrabanın fiili, doğrulanmamış istihbarat notu veya sonuçlanmamış soruşturma adayın kişisel bağlantısı kurulmadan tek başına ret gerekçesi yapılamaz.
Güvenlik Soruşturması Olumsuz Sonucuna Karşı İptal Davası hangi kanun hükümlerine dayanır?
7315 sayılı Kanun 4 ve 5: Arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasında bakılabilecek kayıt ve olgular kanunda sınırlı biçimde düzenlenmiştir. 7315 sayılı Kanun 7: Değerlendirme komisyonu kendisine iletilen veriyi nesnel ve gerekçeli biçimde değerlendirir. Anayasa 20 ve 70: Kişisel verilerin korunması ve kamu hizmetine girme hakkına müdahale kanuni, gerekli ve ölçülü olmalıdır.
Güvenlik Soruşturması Olumsuz Sonucuna Karşı İptal Davası için hangi şartlar aranır?
Pozisyon için arşiv araştırması mı güvenlik soruşturması mı yapılabileceği kanundan belirlenir. Olumsuz bilgi 7315’te sayılan kayıt veya olgu alanında olmalıdır. Bilgi adayın kendi eylem, ilişki veya durumuyla somut bağlantı taşımalıdır. Eski, hatalı, beraat/kovuşturmama ile çürütülmüş veri yeniden doğrulanmalıdır.
Hangi belgeler ve kayıtlar gerekir?
İlan, kadro, kurum ve görev tanımı; İşlem dosyası ve kurum cevapları; Kesin karar, tarih ve kişi eşleştirmesi; UYAP kararları ve resmî kayıt düzeltmeleri; Komisyon değerlendirmesi ve ret kararı; Olumsuz atama/yerleştirme işlemi ve tebligat.
Başvuru veya dava süresi nedir?
İptal davası, olumsuz işlemin usulüne uygun tebliğinden itibaren altmış gün içinde açılır. Üst makama İYUK 11 başvurusu yapılacaksa dava süresi içinde yapılır ve kalan süre ret veya otuz günlük zımni ret sonrası işlemeye devam eder.
Görevli mahkeme veya merci hangisidir?
Kesin ve yürütülmesi zorunlu idari işleme karşı, özel kanunda farklı görev yoksa idare mahkemesi; vergi uyuşmazlığında vergi mahkemesi; ilk derece görevi verilen sınırlı işlerde Danıştay görevlidir.
Yetkili yer nasıl belirlenir?
Kamu görevlisinin atanmasına ilişkin uyuşmazlıkta İYUK’un kamu görevlileri için öngördüğü özel yetki; adaylık işleminin tesis edildiği yer ve görevin yeri dikkate alınarak uygulanır.
Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?
İptal davalarında dava şartı arabuluculuk yoktur. İdari eylemden doğan tam yargı talebinde İYUK 13 veya özel kanundaki idari başvuru tamamlanır; sulh usulü uygulanabilen tazminat talepleri ayrıca incelenir.
İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma istenir mi?
Atama kontenjanının kapanması, eğitim döneminin kaçırılması veya kazanılmış sınav sonucunun boşa çıkması telafisi güç zarar olarak belgeyle gösterilir; açık hukuka aykırılık işlem gerekçesindeki somut eksikliklerle birlikte sunulur.
İspat yükü kimdedir?
Davacı işlemin menfaatini ihlal ettiğini ve hukuka aykırılık sebeplerini somutlaştırır; idare işlem dosyasını, dayanak bilgi ve belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. Mahkeme resen araştırma yapar.
Bilirkişi incelemesi gerekir mi?
Sağlık, güvenlik, imar, değerleme, mali hak veya teknik yeterlilik konusu uzmanlık gerektiriyorsa bilirkişi ve keşif yapılır. Bilirkişi idari işlemin hukuka uygunluğuna karar vermez; teknik olguları açıklar.
Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?
İdare mahkemesinin istinafa açık nihai kararına karşı tebliğden itibaren otuz gün içinde bölge idare mahkemesine başvurulur; temyize tabi bölge idare kararı da tebliğden itibaren otuz gün içinde temyiz edilir.
İlgili yayınlar
Resmî kaynaklar
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — resmî metin
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — Adalet Bakanlığı
- 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu
Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve somut olayın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi gerekir. Somut dosyada güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu ayrıca incelenir.