Borca İtiraz Geri Alınınca İcra Takibi Nasıl Devam Eder?

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte süresinde yapılan borca itiraz, takibi durdurur. Borçlu bu itirazını geçerli ve açık biçimde geri aldığında, geri alınan kapsam yönünden takibin devamının önündeki itiraz engeli kalkar. Bu işlem, borcun ödendiği veya dosyanın kapandığı anlamına gelmez. Aksine alacaklı, diğer şartlar da varsa haciz işlemlerinin yürütülmesini isteyebilir.

Hangi itirazın geri alındığı açık olmalıdır

Borçlu bütün borca, yalnız bir kısmına, faize veya başka takip unsurlarına itiraz etmiş olabilir. Geri alma açıklamasında icra dairesi, dosya numarası ve geri alınan itirazın kapsamı belirlenmelidir. Birden fazla icra dosyası bulunan kişinin genel ifadeler kullanması gereksiz uyuşmazlık yaratır. Şirket adına açıklama yapılacaksa temsil yetkisi de kontrol edilir.

Uygun başvuru yolu kullanılarak dosyaya sunulan imzalı beyanın kayda girdiği ve nasıl işlem yapıldığı takip edilmelidir. Alacaklıya gönderilen mesajla icra dosyasındaki itirazın usulüne uygun kaldırılması aynı şey değildir. Tarafların özel görüşmelerinde varılan mutabakatın dosyaya nasıl yansıtılacağı ayrıca düzenlenmelidir. Vekille işlem yapılıyorsa açıklamanın içeriği ve gerekli yetki değerlendirilir.

Kısmi geri alma bütün borcu kapsar mı?

Kısmi geri alma yapılacaksa hangi ana para bölümünün ve hangi yan alacakların kapsamda olduğu sayısal olarak gösterilmelidir. Ana paranın kabulü, faiz başlangıcı veya oranı konusunda tarafların aynı görüşte olduğunu her durumda göstermez. Ancak bütün itirazların kayıtsız biçimde geri alındığı bir beyanın sonuçları da sonradan yalnız ana parayla sınırlıymış gibi varsayılamaz.

Örneğin 120.000 liralık ana para ve ayrıca faiz istenen bir dosyada borçlu, 70.000 liralık bölüm yönünden itirazını geri almak isteyebilir. Bu durumda hangi bölümün ihtilaflı kaldığı ve faiz itirazının durumu açıkça yazılmalıdır. İcra dairesi soyut bir “kısmen kabul” ifadesinden tarafların ticari hesabını yeniden kurmakla yükümlü değildir.

Taksit anlaşması yapılınca önce ne kontrol edilir?

Bazen alacaklı, ödeme kolaylığı karşılığında itirazın geri alınmasını talep eder. İtiraz geri alındığı hâlde hacizlerin sürdürülmeyeceğine ilişkin anlaşma dosyada açık değilse borçlu beklemediği takip işlemleriyle karşılaşabilir. Ödeme tarihleri, faiz, masraflar, mevcut hacizler ve taksit aksarsa uygulanacak sonuçlar somutlaştırılmalıdır.

İtirazdan vazgeçme, sulh, ibra ve ödeme taahhüdü farklı hukuki işlemlerdir. Bir metnin başlığında “protokol” yazması bütün sonuçları açıklamaz. Özellikle icra dosyasında verilen ödeme taahhüdünün ayrıca koşulları ve sonuçları bulunur. Tarafların sıradan taksit planını başka bir işlemle karıştırmaması gerekir. Metin, yapılması amaçlanan işlem üzerinden incelenmelidir.

İtirazın iptali davası zaten açılmışsa

Takip itirazı hakkında dava açılmış olması, geri alma açıklamasını önemsiz kılmaz. Takibin devamı yönünden dava konusunun kalıp kalmadığı; yargılama gideri, vekâlet ücreti ve varsa tazminat isteminin durumu ayrıca değerlendirilir. “İtirazı geri aldım, dava masrafı da otomatik silindi” sonucu doğru değildir. Mahkemeye ve icra dosyasına yapılan bildirimlerin birbirleriyle uyumu sağlanmalıdır.

Ayrıca tarafların borcun esası hakkında sulh olup olmadığı önemlidir. Yalnız takipteki itirazı geri alma açıklamasıyla, maddi hukuk bakımından bütün olası haklardan vazgeçilmesi aynı kavram değildir. Bununla birlikte imzalanan metin borç ikrarı, ibra veya dava hakkını etkileyen başka hükümler içeriyorsa bunların sonuçları ayrı incelenir; sonradan her savunmanın serbestçe ileri sürülebileceği varsayılmaz.

Dosyanın devamı ve kapanması farklı aşamalardır

Geri alma sonrası alacaklı takip işlemlerinin sürdürülmesini ister; dosya hesabında yapılan ödemeler ve geçerli feragatler dikkate alınmalıdır. Tam ödeme varsa borcu ödenen icra dosyasının kapatılması işlemleri izlenir. Yanlış veya fazla tahsilat ortaya çıkarsa icra dosyasına fazla ödemenin iadesi konusu gündeme gelebilir. Her aşamada güncel dosya hesabı ve imzalı belgeler esas alınmalıdır.

Birden çok borçlu varsa

Aynı takipte birden fazla borçlunun bulunması hâlinde bir kişinin itirazını geri alması, diğerlerinin itirazlarının da geri alındığı anlamına gelmez. Kimin adına açıklama yapıldığı ve temsil yetkisinin sınırları belirlenmelidir. Özellikle şirketle birlikte gerçek kişinin de borçlu gösterildiği dosyalarda imza sahibinin hangi sıfatla hareket ettiği açık yazılmalıdır. Takibin devamı, her borçlu bakımından dosyadaki mevcut itiraz durumuna göre değerlendirilir.

Hukuki kaynaklar

• 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.8,62,66,67.
• 538 sayılı Kanun — TBMM resmî metni — İİK66 itirazın takip üzerindeki etkisi.