Yazar ve hukuk bürosu hakkında
Avukat Emirhan Keskin
Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.
Hukuki bilgilendirme
Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.
İletişime geçinalacağı zorla tahsil etme suçu konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle belirlenir. Bir alacak gerçekten mevcut olsa bile cebir veya tehditle tahsil edilemez. Fail hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla cebir veya tehdit kullanırsa TCK 150/1 gereği yağma yerine tehdit ya da kasten yaralama hükümleri uygulanır; gerçek bir alacak ilişkisi yoksa veya alınan şey alacağı aşan ayrı menfaatse yağma gündeme gelir.
Kısa cevap: Bir alacak gerçekten mevcut olsa bile cebir veya tehditle tahsil edilemez. Fail hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla cebir veya tehdit kullanırsa TCK 150/1 gereği yağma yerine tehdit ya da kasten yaralama hükümleri uygulanır; gerçek bir alacak ilişkisi yoksa veya alınan şey alacağı aşan ayrı menfaatse yağma gündeme gelir. Yağma resen soruşturulur. Tehdidin bazı biçimleri şikâyete bağlı olabileceğinden fiil ve nitelikli hâl belirlenerek öğrenmeden itibaren altı aylık süre beklenmeden başvuru yapılır.
Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.
alacağı zorla tahsil etme suçu: Alacağı Zorla Tahsil Etme, Tehdit ve Yağma Suçu Ayrımı: kısa ve kesin hukuki cevap
Bir alacak gerçekten mevcut olsa bile cebir veya tehditle tahsil edilemez. Fail hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla cebir veya tehdit kullanırsa TCK 150/1 gereği yağma yerine tehdit ya da kasten yaralama hükümleri uygulanır; gerçek bir alacak ilişkisi yoksa veya alınan şey alacağı aşan ayrı menfaatse yağma gündeme gelir.
TCK 150/1 fiili hukuka uygun yapmaz ve cezasızlık sağlamaz; yalnız özel amaç ve gerçek alacak bağı varsa hukuki nitelendirmeyi değiştirir. İcra tehdidi veya dava açacağını bildirmek kural olarak hukuka uygun hak kullanımıdır; fiziksel zarar veya hukuka aykırı kötülük tehdidi değildir.
Alacağın sözleşme, fatura, senet veya önceki ödeme ile gerçekliği ve failin tam olarak bu alacağı tahsil amacı araştırılır. Üçüncü kişiden para almak, alacak tutarını aşmak ya da uydurma borç ileri sürmek TCK 150 korumasını ortadan kaldırabilir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.
| Kontrol noktası | Kesin yaklaşım | Dosyada aranacak kayıt |
|---|---|---|
| Gerçek hukuki ilişki | Alacak sözleşme, haksız fiil veya başka geçerli hukuki ilişkiden doğmuş olmalıdır. | Sözleşme, fatura, senet ve önceki ödeme |
| Tahsil amacı | Cebir veya tehdit tam olarak bu alacağı elde etme amacıyla yapılmalıdır. | Mesaj, görüşme kaydı ve talep edilen tutar |
| Tutar ve kişi uyumu | İstenen miktar alacakla, baskı uygulanan kişi de borç ilişkisiyle bağlantılı olmalıdır. | Hesap ekstresi, taraf kayıtları ve alacak dökümü |
| Cebir veya tehdidin niteliği | Hukuki yola başvuru bildirimi ile haksız zarar tehdidi ayrılır. | Tam mesaj, tanık, kamera ve sağlık kaydı |
| Teslim ve zarar | Para veya malın ne ölçüde teslim edildiği ve yarar sağlandığı belirlenir. | Dekont, ATM/kamera ve el koyma tutanağı |
Hukuki dayanak ve temel kurallar
TCK 148 ve 149
Cebir veya tehditle malın teslimi ya da alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakma yağmadır; kanundaki koşullarda nitelikli hâller uygulanır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Cebir-tehdit, teslim ve yarar arasındaki bağ ispatlanır. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
TCK 150/1
Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla tehdit veya kasten yaralama hâlinde ilgili suç hükümleri uygulanır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.
Gerçek alacak ve tahsil amacı sanık tarafından somut belgeyle ortaya konulur. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
TCK 106 ve 86
Hukuka aykırı kötülük bildirimi tehdit; vücuda acı verme veya sağlığın bozulması kasten yaralamadır. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
TCK 150 uygulanırsa eylemin ağırlığı bu maddelere göre belirlenir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
alacağı zorla tahsil etme suçu için tamamlayıcı usul çerçevesi: Mağdurun hızlı başvurusu; banka, platform, kamera, IP, HTS ve cihaz kayıtlarının kaybolmadan korunmasını sağlar. Bununla birlikte delil toplamak için şifre kırmak, karşı hesaba girmek veya veriyi değiştirmek yasaktır. Mevcut kayıtlar korunur ve yetkili makamdan hedefli araştırma istenir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Aranan şartlar ve karar ölçütleri
Gerçek hukuki ilişki
Alacak sözleşme, haksız fiil veya başka geçerli hukuki ilişkiden doğmuş olmalıdır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Sözleşme, fatura, senet ve önceki ödeme İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
Tahsil amacı
Cebir veya tehdit tam olarak bu alacağı elde etme amacıyla yapılmalıdır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.
Mesaj, görüşme kaydı ve talep edilen tutar Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
Tutar ve kişi uyumu
İstenen miktar alacakla, baskı uygulanan kişi de borç ilişkisiyle bağlantılı olmalıdır. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
Hesap ekstresi, taraf kayıtları ve alacak dökümü Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
Cebir veya tehdidin niteliği
Hukuki yola başvuru bildirimi ile haksız zarar tehdidi ayrılır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Tam mesaj, tanık, kamera ve sağlık kaydı Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
Teslim ve zarar
Para veya malın ne ölçüde teslim edildiği ve yarar sağlandığı belirlenir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
Dekont, ATM/kamera ve el koyma tutanağı Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
Karşı iddialar ve hukuki cevaplar
Bir alacağı zorla tahsil etme suçu dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden belirlenir. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.
Gerçek hukuki ilişki yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Alacak sözleşme, haksız fiil veya başka geçerli hukuki ilişkiden doğmuş olmalıdır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Sözleşme, fatura, senet ve önceki ödeme Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
Tahsil amacı yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Cebir veya tehdit tam olarak bu alacağı elde etme amacıyla yapılmalıdır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Mesaj, görüşme kaydı ve talep edilen tutar Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
Tutar ve kişi uyumu yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: İstenen miktar alacakla, baskı uygulanan kişi de borç ilişkisiyle bağlantılı olmalıdır. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Hesap ekstresi, taraf kayıtları ve alacak dökümü Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
Cebir veya tehdidin niteliği yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Hukuki yola başvuru bildirimi ile haksız zarar tehdidi ayrılır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Tam mesaj, tanık, kamera ve sağlık kaydı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
Teslim ve zarar yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Para veya malın ne ölçüde teslim edildiği ve yarar sağlandığı belirlenir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Dekont, ATM/kamera ve el koyma tutanağı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
Deliller ve ispat planı
Bir alacağı zorla tahsil etme suçu dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
- Sözleşme, fatura, senet ve önceki ödeme
- Mesaj, görüşme kaydı ve talep edilen tutar
- Hesap ekstresi, taraf kayıtları ve alacak dökümü
- Tam mesaj, tanık, kamera ve sağlık kaydı
- Dekont, ATM/kamera ve el koyma tutanağı
- Alacağın dayanağı sözleşme ve hesap cetveli
- Tehdit içerikli tam yazışma veya ses kaydının hukuka uygun aslı
- Kamera ve adli muayene raporu
- Teslim edilen para veya malın banka ve seri kayıtları
Sözleşme, fatura, senet ve önceki ödeme ile Teslim edilen para veya malın banka ve seri kayıtları aynı kronolojide karşılaştırılır. İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Kurumdan kayıt istenirken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.
Süre, görev, yetki ve ön başvuru
Başvuru ve dava süresi
Yağma resen soruşturulur. Tehdidin bazı biçimleri şikâyete bağlı olabileceğinden fiil ve nitelikli hâl belirlenerek öğrenmeden itibaren altı aylık süre beklenmeden başvuru yapılır.
Görevli mahkeme veya merci
Soruşturmayı Cumhuriyet başsavcılığı yürütür; kovuşturmada görevli mahkeme isnat edilen suçun kanuni yaptırımına ve özel görev kuralına göre asliye ceza veya ağır ceza mahkemesidir.
Yetkili yer
Kural olarak suçun işlendiği yer yetkilidir; internet ve iletişim yoluyla işlenen suçlarda hareket, netice ve özel CMK yetki hükümleri somut olaya göre birlikte incelenir.
Arabuluculuk ya da idari ön başvuru
Yağma uzlaştırma kapsamında değildir. TCK 150/1 uygulanıp eylem tehdit veya yaralamaya dönüştüğünde uzlaştırma, oluşan suçun CMK 253 kapsamına göre yeniden değerlendirilir.
Geçici koruma ve acil işlem
Yakın fiziksel riskte kolluk koruması ve 6284 koşulları varsa yaklaşmama/iletişim yasağı istenir. Para henüz transfer edilmemişse banka ve kolluk bilgilendirilir; mağdur yeni buluşmaya zorlanmaz.
Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı alacağı zorla tahsil etme suçu uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte gösterilir. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.
Adım adım başvuru ve dava planı
- Cihaz, mesaj, dekont, URL, kullanıcı adı ve işlem numaralarını değişmeden koruyun.
- Banka veya platform kaydının kaybolmaması için tarih, saat ve hesap bilgisiyle hedefli muhafaza talebi hazırlayın.
- Eylemi oluşturan her hareketi fail, mağdur, araç ve netice bağlantısıyla kronolojiye yazın.
- Şikâyet süresi bulunan suçlarda öğrenme tarihini belgeleyerek savcılık veya kolluğa başvurun.
- Arama, elkoyma veya dijital inceleme kararının kapsamını ve tutanağını dosyadan alın.
- İfade öncesinde isnat, delil ve hakları inceleyin; tahmine dayalı açıklama yapmayın.
- Lehe ve aleyhe delillerin toplanmasını somut kurum, dönem ve kayıt türüyle talep edin.
- KYOK, tutuklama, adli kontrol veya hükme karşı doğru merci ve sürede kanun yoluna başvurun.
Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: Ceza mahkemesi hükmüne karşı kanunda belirtilen hâllerde, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf; bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolu açıksa iki hafta içinde temyiz başvurusu yapılır. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.
Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü
Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı açıkça içerip içermediğidir. Alacağın sözleşme, fatura, senet veya önceki ödeme ile gerçekliği ve failin tam olarak bu alacağı tahsil amacı araştırılır. Üçüncü kişiden para almak, alacak tutarını aşmak ya da uydurma borç ileri sürmek TCK 150 korumasını ortadan kaldırabilir. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.
Geçici koruma bakımından dosyada benimsenen yaklaşım şudur: Yakın fiziksel riskte kolluk koruması ve 6284 koşulları varsa yaklaşmama/iletişim yasağı istenir. Para henüz transfer edilmemişse banka ve kolluk bilgilendirilir; mağdur yeni buluşmaya zorlanmaz. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti ayrıca izlenir.
Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı kontrol edilir. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.
Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.
Alacağı Zorla Tahsil Etme, Tehdit ve Yağma Suçu Ayrımı: ek uygulama ve doğrulama planı
Alacağı Zorla Tahsil Etme — olay kronolojisi: İçindekiler başlığındaki olaylar tarih sırasına yerleştirilir; her tarih, belgenin aslı ve dosyadaki hukuki işleviyle eşleştirilir. Alacağı Zorla Tahsil Etme incelemesinde başvuru, bildirim, ödeme, teslim ve öğrenme tarihleri ayrı sütunlarda tutulur. Böylece süre hesabı, ispat yükü ve talep sonucu aynı doğrulanabilir kayıt üzerinden kontrol edilir.
Alacağı Zorla Tahsil Etme — taraf ve sıfat kontrolü: alacağı zorla tahsil etme suçu: Alacağı Zorla Tahsil Etme, Tehdit ve Yağma Suçu Ayrımı: kısa ve kesin hukuki cevap yönünden kişi, şirket, mirasçı, malik, borçlu veya idare sıfatları resmi kayıtlarla karşılaştırılır. Alacağı Zorla Tahsil Etme dosyasında ad, unvan, kimlik ve tebligat adresindeki farklılıklar açıklanmadan işlem yapılmaz. Vekâlet kapsamı ile talep edilen işlem de ayrıca eşleştirilerek yanlış tarafa veya yetkisiz temsilciye yönelme riski azaltılır.
Alacağı Zorla Tahsil Etme — delil matrisi: Hukuki dayanak ve temel kurallar için ileri sürülen her vakıa karşısına onu doğrulayan belge, kayıt veya tanık bilgisi yazılır. Alacağı Zorla Tahsil Etme değerlendirmesinde ekran görüntüsü, yazışma ya da hesap özeti tek başına kopuk şekilde sunulmaz; kaynağı, tarihi, tam bağlamı ve elde edilme yöntemi korunur. Eksik veya üçüncü kişide bulunan deliller için yasal temin yolu önceden belirlenir.
Alacağı Zorla Tahsil Etme — yürürlük ve resmi kaynak: Aranan şartlar ve karar ölçütleri kapsamında uygulanacak düzenlemenin olay tarihindeki metni, geçiş hükmü ve özel usul kuralı birlikte okunur. Alacağı Zorla Tahsil Etme hakkında yalnızca özet veya güncel olmayan ikincil metne dayanılmaz. Madde numarası, yürürlük tarihi ve resmi bağlantı dosya notunda gösterilir; sonraki değişikliklerin geçmiş olaya etkisi ayrıca değerlendirilir.
Alacağı Zorla Tahsil Etme — süre ve tebligat: Karşı iddialar ve hukuki cevaplar başlığındaki hak düşürücü süre, zamanaşımı, itiraz ve kanun yolu süreleri birbirinden ayrılır. Alacağı Zorla Tahsil Etme dosyasında başlangıç olayı, geçerli tebligat, fiili öğrenme iddiası ve güvenli son başvuru günü açıkça kaydedilir. Başka bir başvuru yapılmasının süreyi kendiliğinden durdurduğu varsayılmaz; alındı ve gönderim kanıtı saklanır.
Alacağı Zorla Tahsil Etme — görev, yetki ve ön koşul: Deliller ve ispat planı için görevli merci, yer itibarıyla yetki, dava şartı ve zorunlu ön başvuru ayrı sorular olarak çözülür. Alacağı Zorla Tahsil Etme bakımından arabuluculuk, idari başvuru, itiraz veya özel bildirim gerekiyorsa taraflar ve uyuşmazlık konusu sonraki taleple uyumlu yazılır. Tamamlandığını gösteren belge, esas başvurunun ekleri arasında açıkça numaralandırılır.
Alacağı Zorla Tahsil Etme — talep ve karşı iddia: Süre, görev, yetki ve ön başvuru incelenirken ana talep, seçimlik talep, geçici koruma, savunma ve karar sonrası uygulama birbirine karıştırılmaz. Alacağı Zorla Tahsil Etme dosyasında her talebin hukuki dayanağı, koşulu, ispatı ve istenen karar metni ayrı satırda gösterilir. Karşı tarafın süre, sıfat, ödeme, rıza veya kusur itirazına verilecek cevap da aynı matris üzerinde belgelenir.
Alacağı Zorla Tahsil Etme — hesap ve ekonomik sonuç: Geçici koruma ve acil işlem yönünden ana para, dönem, faiz, kur, ödeme, mahsup ve gider kalemleri kaynaklarıyla birlikte tabloya alınır. Alacağı Zorla Tahsil Etme için aynı zarar veya borç iki kez hesaplanmaz; belirsiz kalemler varsayım olarak işaretlenir. Talebin hangi tarihte hangi veriye göre güncellendiği gösterilir ve kararın icrada uygulanabileceği açıklıkta sonuç oluşturulur.
Alacağı Zorla Tahsil Etme — yabancı veya dijital belge: Adım adım başvuru ve dava planı kapsamında yabancı dildeki belge ile dijital kaydın aslı korunur; çeviri, onay, apostil veya teknik doğrulama ihtiyacı kullanım amacına göre belirlenir. Alacağı Zorla Tahsil Etme dosyasında ad ve tarih uyumu, elektronik dosyanın kaynağı, bütünlüğü ve saklama yolu kaydedilir. Özet çeviri ya da kırpılmış görüntü, tam belgenin yerine geçirilmez.
Alacağı Zorla Tahsil Etme — karar ve takip kontrolü: Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü hakkındaki karar, anlaşma veya kurum cevabı alındığında kesinleşme, tebliğ, kanun yolu ve icra adımları ayrı ayrı takvime bağlanır. Alacağı Zorla Tahsil Etme sürecinde yapılan ödeme, kayıt değişikliği veya teslim belgesi dosyaya eklenir; tamamlanmayan adım açık bırakılır. Son kontrolde başlık, taraf, tutar, tarih ve ek numaraları karşılaştırılarak uygulanabilir bir dosya özeti hazırlanır.
Alacağı Zorla Tahsil Etme, Tehdit ve Yağma Suçu Ayrımı hakkında sık sorulan sorular
Alacağı Zorla Tahsil Etme, Tehdit ve Yağma Suçu Ayrımı konusunda temel kural nedir?
Bir alacak gerçekten mevcut olsa bile cebir veya tehditle tahsil edilemez. Fail hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla cebir veya tehdit kullanırsa TCK 150/1 gereği yağma yerine tehdit ya da kasten yaralama hükümleri uygulanır; gerçek bir alacak ilişkisi yoksa veya alınan şey alacağı aşan ayrı menfaatse yağma gündeme gelir.
Alacağı Zorla Tahsil Etme, Tehdit ve Yağma Suçu Ayrımı hangi kanun hükümlerine dayanır?
TCK 148 ve 149: Cebir veya tehditle malın teslimi ya da alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakma yağmadır; kanundaki koşullarda nitelikli hâller uygulanır. TCK 150/1: Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla tehdit veya kasten yaralama hâlinde ilgili suç hükümleri uygulanır. TCK 106 ve 86: Hukuka aykırı kötülük bildirimi tehdit; vücuda acı verme veya sağlığın bozulması kasten yaralamadır.
Alacağı Zorla Tahsil Etme, Tehdit ve Yağma Suçu Ayrımı için hangi şartlar aranır?
Alacak sözleşme, haksız fiil veya başka geçerli hukuki ilişkiden doğmuş olmalıdır. Cebir veya tehdit tam olarak bu alacağı elde etme amacıyla yapılmalıdır. İstenen miktar alacakla, baskı uygulanan kişi de borç ilişkisiyle bağlantılı olmalıdır. Hukuki yola başvuru bildirimi ile haksız zarar tehdidi ayrılır.
Hangi belgeler ve kayıtlar gerekir?
Sözleşme, fatura, senet ve önceki ödeme; Mesaj, görüşme kaydı ve talep edilen tutar; Hesap ekstresi, taraf kayıtları ve alacak dökümü; Tam mesaj, tanık, kamera ve sağlık kaydı; Dekont, ATM/kamera ve el koyma tutanağı; Alacağın dayanağı sözleşme ve hesap cetveli.
Başvuru veya dava süresi nedir?
Yağma resen soruşturulur. Tehdidin bazı biçimleri şikâyete bağlı olabileceğinden fiil ve nitelikli hâl belirlenerek öğrenmeden itibaren altı aylık süre beklenmeden başvuru yapılır.
Görevli mahkeme veya merci hangisidir?
Soruşturmayı Cumhuriyet başsavcılığı yürütür; kovuşturmada görevli mahkeme isnat edilen suçun kanuni yaptırımına ve özel görev kuralına göre asliye ceza veya ağır ceza mahkemesidir.
Yetkili yer nasıl belirlenir?
Kural olarak suçun işlendiği yer yetkilidir; internet ve iletişim yoluyla işlenen suçlarda hareket, netice ve özel CMK yetki hükümleri somut olaya göre birlikte incelenir.
Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?
Yağma uzlaştırma kapsamında değildir. TCK 150/1 uygulanıp eylem tehdit veya yaralamaya dönüştüğünde uzlaştırma, oluşan suçun CMK 253 kapsamına göre yeniden değerlendirilir.
İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma istenir mi?
Yakın fiziksel riskte kolluk koruması ve 6284 koşulları varsa yaklaşmama/iletişim yasağı istenir. Para henüz transfer edilmemişse banka ve kolluk bilgilendirilir; mağdur yeni buluşmaya zorlanmaz.
İspat yükü kimdedir?
İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır.
Bilirkişi incelemesi gerekir mi?
Bilişim, muhasebe, imza, görüntü, ses, telefon veya hesap hareketi teknik inceleme gerektiriyorsa bilirkişiye başvurulur. Bilirkişi suçun oluştuğuna karar vermez; teknik bulguyu ve yöntemini açıklar.
Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?
Ceza mahkemesi hükmüne karşı kanunda belirtilen hâllerde, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf; bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolu açıksa iki hafta içinde temyiz başvurusu yapılır.
İlgili yayınlar
Resmî kaynaklar
Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve somut olayın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi gerekir. Somut dosyada güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu ayrıca incelenir.