Evlenmeye Aracılık Eden Kişi Komisyon İçin İcra Takibi Yapabilir mi?

Evlenme simsarlığından doğan ücret hakkında dava açılamaz ve icra takibi yapılamaz. Türk Borçlar Kanunu’nun 524. maddesi bu sonucu açıkça düzenler. Bununla birlikte tanışma platformu aboneliği, ayrı organizasyon hizmeti ve doğrudan evlenmeye aracılık komisyonu aynı işlem değildir. Talep edilen bedelin gerçekte neyin karşılığı olduğu belirlenmeden bütün ilişkilere tek sonuç uygulanmamalıdır.

Evlenme simsarlığı hangi amaca yönelir?

Simsarlık genel olarak taraflar arasında sözleşme kurulması imkânının hazırlanması veya kurulmasına aracılık işiyle ilgilidir. Evlenme simsarlığında aracılık belirli kişilerin evlenmesine yönelir ve ücret talebi bu aracılık ilişkisine dayanır. Sadece insanların bulunduğu bir etkinlik düzenlenmesi veya bağımsız tanışma hizmetinin sunulması her durumda aynı hukuki sınıflandırmayı gerektirmez. Belge, hizmet ve ödeme koşulları birlikte incelenir.

Örneğin belirli bir eş adayı bulup evliliğe aracılık etme karşılığında komisyon taahhüdü bulunabilir. Başka bir sözleşmede ise yalnız çevrim içi platform erişimi veya belirli etkinliğe katılım hizmeti ücretlendirilmiş olabilir. Bu iki örnek, isimleri benzer görünse bile aynı soru değildir. Hizmetin adı yerine fiilen ne üstlenildiği, ücretin ne zaman doğacağı ve hangi sonuçla bağlantılı olduğu açıklanmalıdır.

Sözleşmeye ücret yazmak yeterli mi?

524. madde, evlenme simsarlığından doğan ücretin dava ve takip edilememesini düzenler. Tarafların komisyon tutarını yazılı belirlemiş olması tek başına bu kanuni sınırı kaldırmaz. Sonradan hazırlanan bir ödeme talebinde de ücretin gerçek kaynağı araştırılır. Belgeyi yalnız “hizmet bedeli” olarak adlandırmak, fiilî ilişkinin evlenme simsarlığı olup olmadığını değerlendirme ihtiyacını ortadan kaldırmaz.

Aracının yaptığı görüşmelerin veya harcadığı emeğin varlığı da ücret bakımından 524. maddedeki sonucu kendiliğinden değiştirmez. Buna karşılık ayrı bir hizmet ilişkisi bulunduğu ileri sürülüyorsa bunun gerçekten bağımsız konusu ve borçları belirlenmelidir. Aynı işi iki farklı adla yazmakla iki bağımsız hizmetin mevcut olması farklıdır. Ücret kalemleri belirsiz toplu rakam hâlinde bırakılmamalıdır.

Ödeme yapılmışsa aynı cevap mı geçerli?

Dava veya takip edememek, daha önce yapılmış her ödemenin otomatik olarak geri alınacağı anlamına gelmez. Gönüllü ödeme, ödeme sebebi ve olası iade dayanağı ayrıca incelenir. 524. maddeyi okuyup sadece “bu ücret icrada istenemezdi” diye her para transferi için aynı iade sonucu kurulamaz. Ödeme baskı altında veya başka hukuki nedenle tartışılıyorsa o olay kendi koşullarıyla değerlendirilmelidir.

Sahte kimlik, gerçekte sunulmamış hizmet veya yanıltıcı açıklama iddiası da salt evlenme simsarlığı ücretinin takip edilmemesinden farklı sorundur. Böyle bir iddia varsa hangi davranışın gerçekleştiği ve hangi delille desteklendiği açıklanır. Her başarısız tanışma, aldatma veya ceza sorumluluğu oluşturmaz; aynı şekilde somut aldatma iddiası da yalnız aracılık ücreti tartışması adıyla göz ardı edilmemelidir.

İcra talebi geldiğinde

Başlatılmış takip varsa dayanak sözleşme, ücretin kaynağı, ödeme emrinin türü ve tebligat tarihi birlikte değerlendirilir. Aracıya mesaj göndermek veya platform müşteri hizmetlerine başvurmak, icra dosyasındaki gerekli başvurunun yerine geçmez. Her takip türü için aynı süre veya otomatik durma sonucu verilmemelidir. Somut belgeye göre kullanılacak yol belirlenir; 524 kapsamındaki ücret niteliği açıklaştırılır.

Sözleşmenin tam metni, reklam veya teklif açıklaması, yapılan görüşmeler ve ödeme kayıtları saklanmalıdır. Talepte hangi kısmın evlenmeye aracılık komisyonu, hangi kısmın varsa başka hizmet olduğu gösterilir. 524. maddenin açık dava ve takip sınırı, evlenme simsarlığı ücretinin sıradan bir tahsil edilebilir komisyon gibi kabul edilmesini engeller. Doğru sınıflandırma, bu sınırın ilgisiz hizmetlere de otomatik taşınmasını önler.

Bağlantılı konular

Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Tazminat; Menfi Tespit ve İstirdat Davası: Ödenen Paranın Geri Alınması.

Resmî kaynaklar: Türk Borçlar Kanunu (6098)

Resmî kaynak

• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu — Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı: m.520,524. Kontrol tarihi: 2026-10-02.