Procédure judiciaire excessive en Turquie: saisine de la Commission d’indemnisation

Vérification juridique : législation vérifiée au 7 septembre 2026. Avocat responsable : Maître Emirhan Keskin, inscrit au Barreau de Mersin sous le n° 5507.

Portée de l'examen: compensation pour des procédures trop longues en Turquie.

La loi a été vérifiée: 6 septembre 2026. Avocat responsable: Maître Emirhan Keskin, Numéro d'enregistrement de l'Barreau de Mersin 5507.

Commission: Procédure judiciaire excessive en Turquie: Indemnisation pour procédures excessives

Une demande dans un délai raisonnable n'est pas un appel, une demande de nouveau procès, une demande individuelle devant la Cour constitutionnelle ou une action ordinaire en responsabilité délictuelle. La voie d'accès directe de la Commission s'applique aux procédures en instance et à la procédure terminée dans le cadre de la procédure de dépôt prévue par la loi.

Préparer un tableau de procédure daté à partir de la première étape effective jusqu'au statut ou au caractère définitif actuel. Expliquer les intervalles inactifs par le tribunal, répondre à tout retard causé par le demandeur, et documenter pourquoi la vitesse a compté, comme la liberté, l'emploi, la santé, la situation familiale ou la détérioration de la preuve.

Les Loi sur les dommages et indemnisations en Turquie Cette catégorie regroupe le cadre juridique turc plus large. Gardez les faits, les recours et le calendrier de dépôt de cet article à l'écart des questions voisines.

Remplacer un point distinct dans le même domaine de pratique par le texte suivant: Arrestation, perquisition ou saisie illégale en Turquie: compensation CMK. N’appliquer cet article que lorsque sa transaction, sa décision ou son recours est également présent.

Base juridique et règles de fonctionnement

Base juridique — Loi n° 6384 Articles 2 et 4-7

L'article 2, paragraphe 3, point a), attribue à la Commission d'indemnisation les réclamations non pécuniaires à durée raisonnable dans le cadre d'enquêtes et de poursuites pénales et de procédures de droit privé et administratif. Source officielle: Loi n° 6384 — texte officiel.

Classer toute plainte distincte de non-exécution, de perte pécuniaire ou d'erreur judiciaire en vertu de son propre recours.

Base juridique — Loi n° 6384 Article 5/A et article 3 temporaire; loi n° 7499 Articles 28 et 32

Une demande directe peut être présentée pendant qu'une procédure admissible est en cours ou dans un délai d'un mois après avoir appris qu'elle s'est terminée par une décision définitive. Une excuse justifiée documentée donne une période de sauvetage de quinze jours après la fin de l'excuse. Source officielle: Loi n° 7499 modifiant la loi n° 6384 — texte officiel du Parlement.

La demande doit également corriger les lacunes documentaires notifiées dans un délai d'un mois.

Base juridique — Loi n° 6384 Article 7 et article 2 temporaire

Le délai de décision de la Commission de neuf mois ne s'applique qu'aux demandes visées à l'article 2, paragraphe 1, et à l'article 2, paragraphe 2, et les demandes visées à l'article 2, paragraphe 2, à titre temporaire, utilisent seize mois. Source officielle: Loi n° 6384 — texte officiel.

Ne promettez pas de prendre une décision de neuf ou seize mois sur l'itinéraire direct en temps raisonnable.

Base juridique — Constitution Articles 36 et 40

Une protection judiciaire efficace comprend la détermination dans un délai raisonnable et l'accès au recours désigné. Source officielle: Constitution de la République de Turquie — texte officiel.

La période écoulée est évaluée dans le contexte factuel de l'ensemble de l'affaire.

Base juridique — Convention européenne Article 6

Le temps raisonnable tourne sur la complexité, la conduite des partis, la conduite des autorités publiques et ce qui est en jeu. Source officielle: Convention européenne des droits de l'homme — texte officiel.

Le seul retard ne transfère pas la créance sous-jacente à la Commission.

Cadre applicable: En ce qui concerne la question traitée par la loi no 6384, les articles 2 et 4 à 7 sont calculés à partir des registres de source. Un montant forfaitaire demandé doit être lié à un modèle de dommages vérifiable.

Plan de preuve

En l'espèce, le fardeau de la preuve est réparti comme suit: Le demandeur prouve son admissibilité, sa période de validité, son statut actuel ou final, son délai de dépôt et son impact individuel. Le dossier officiel démontre les intervalles institutionnels; l'administration peut identifier la complexité et le retard causé par le demandeur.

Preuves — Chronologie complète de l'UYAP

Éléments de preuve: Chronologie complète UYAP. Export Chronologie complète UYAP avec métadonnées disponibles, identifiants de compte, horodatages et événements de conversation ou de système environnants. Préservez le fichier natif et la méthode de collecte pour la chronologie complète UYAP; une image recadrée doit être liée à l'enregistrement d'origine de l'appareil, du compte ou de la plate-forme.

Utilisation légale: Utiliser la chronologie complète de l'UYAP pour décider de l'admissibilité en appliquant cette règle: -Identifier le type de procédure, le statut actuel, le caractère définitif et la catégorie de la Commission légale exacte; la conséquence en vertu de l'article 7 de la loi no 6384 et de l'article 2 temporaire est de ne pas promettre une décision de neuf ou seize mois sur l'itinéraire direct à temps raisonnable.

Preuves — Dépôt initial ou dossier d'enquête

Éléments de preuve: Préserver le dossier de dépôt ou d'enquête initial sous sa forme originale ou certifiée et consigner sa source, son auteur, sa date, son exhaustivité et sa chaîne de garde. Indiquer le fait précis pour lequel le dossier de dépôt ou d'enquête initial est offert, puis le comparer avec la chronologie et tout document non conforme avant de s'en prévaloir.

Utilisation légale: Utiliser le dossier initial de dépôt ou d'enquête pour décider de la carte de la durée en appliquant cette règle: -Calculer chaque intervalle actif et inactif entre le début et la date limite; la conséquence en vertu des articles 36 et 40 de la Constitution La période écoulée est évaluée dans le contexte factuel de l'ensemble de l'affaire. Une contradiction impliquant le dossier initial de dépôt ou d'enquête doit rester visible dans le dossier: conserver chaque source, identifier qui l'a créée et quand, et expliquer la différence de portée ou de fiabilité.

Preuve — Procès-verbal d'audience et d'ajournement

Éléments de preuve: Préserver la version complète des procès-verbaux d'audience et d'ajournement, y compris les annexes, les signatures, les modifications et les modalités incorporées. Pour les procès-verbaux d'audience et d'ajournement, comparer les pouvoirs d'exécution, les dates et les copies de contrepartie, et identifier la clause sur laquelle se fonde au lieu de soumettre une capture d'écran isolée ou une ébauche non signée.

Utilisation légale: Utiliser les procès-verbaux d'audience et d'ajournement pour décider Conduite en appliquant cette règle: -Séparer l'autorisation de retard des ajournements, des modifications ou des services défaillants imputables au demandeur; la conséquence en découlant en vertu de l'article 6 de la Convention européenne est le retard à lui seul ne transfère pas la revendication sous-jacente à la Commission. Si les dossiers de contrepartie contiennent différentes versions des procès-verbaux d'audience et d'ajournement, les préserver et comparer les signatures, les pouvoirs d'exécution, les annexes, les modifications et les dates.

Preuves — Nomination d'experts et dates de rapport

Éléments de preuve: Pour les dates de nomination et de rapport des experts, inscrivez les qualifications de l'auteur, l'ensemble des données, la date d'examen, la méthode, les hypothèses et les pièces jointes afin qu'un autre examinateur qualifié puisse tester le raisonnement et la chronologie.

Utilisation légale: Utiliser les dates de nomination d'experts et de rapport pour décider de l'impact en appliquant cette règle: -connecter le retard à la conséquence personnelle non pécuniaire ou prouvée pécuniaire; la conséquence résultante en vertu de la loi no. 6384 Les articles 2 et 4 à 7 classent toute plainte distincte de non-exécution, de perte pécuniaire ou d'erreur judiciaire en fonction de son propre recours.

lorsque la nomination d'un expert et les dates de rapport sont incompatibles avec un autre dossier clinique ou technique, préserver les données sous-jacentes et chaque version du rapport, puis comparer la paternité, la date d'examen, la méthode et les hypothèses. indiquer comment cette comparaison résout l'impact avant de s'appuyer sur la loi no 6384 articles 2 et 4-7.

Preuves — Décisions de transfert et de compétence

Éléments de preuve: Vérifier l'autorité émettrice, le numéro de dossier et de décision, la signature, les motifs complets, la date d'émission et le dossier de service valide pour les décisions de transfert et de compétence. Conserver l'enveloppe, les données de livraison électronique ou le reçu signé pour les décisions de transfert et de compétence parce que la date du document et la date de service répondent à différentes questions.

Utilisation légale: Recourir aux décisions de transfert et de juridiction pour décider de l'admissibilité en appliquant cette règle: «Identifiez le type de procédure, le statut actuel, le caractère définitif et la catégorie statutaire exacte de la Commission»; la conséquence en résultant en vertu de la loi no 6384 Article 5/A et de l'article 3 temporaire; la loi no 7499 Articles 28 et 32 est La demande doit également corriger les lacunes documentaires notifiées dans un délai d'un mois. Si les décisions de transfert et de juridiction diffèrent d'un autre document officiel, conservez chaque version et tracez la date de délivrance, le texte opérationnel et l'événement de livraison.

Preuves — Décision finale et dossier final

Éléments de preuve: Vérifier l'autorité émettrice, le numéro de dossier et de décision, la signature, les motifs complets, la date d'émission et le dossier de service valide pour la décision finale et le dossier de fin. Conservez l'enveloppe, les données de livraison électronique ou le reçu signé pour la décision finale et le dossier de fin de service parce que la date du document et la date de service répondent à différentes questions.

Utilisation légale: Utiliser la décision finale et l'enregistrement final pour décider de la carte de la durée en appliquant cette règle: «Calculer chaque intervalle actif et inactif entre le début et la date limite»; la conséquence en découlant en vertu de l'article 7 de la loi no 6384 et de l'article 2 temporaire est de ne pas promettre une décision de neuf ou seize mois sur l'itinéraire direct à temps raisonnable.

Preuves — Preuve de service valide ou de date d'apprentissage

Éléments de preuve: Vérification de l'autorité émettrice, du numéro de dossier et de décision, de la signature, des motifs complets, de la date de délivrance et du dossier de service valide pour le service valide ou la preuve de la date d'apprentissage. Conservez l'enveloppe, les données de livraison électronique ou le reçu signé pour le service valide ou la preuve de la date d'apprentissage parce que la date du document et la date de service répondent à différentes questions.

Utilisation légale: Utiliser une preuve valide de service ou de date d'apprentissage pour décider Conduite en appliquant cette règle: - Séparer l'autorité du délai d'ajournement, des modifications ou des services défaillants attribuables au demandeur; la conséquence en vertu des articles 36 et 40 de la Constitution La période écoulée est évaluée dans le contexte factuel de l'ensemble de l'affaire. Si une preuve valide de service ou de date d'apprentissage diffère d'une autre copie ou d'un autre dossier de service officiel, conserver chaque version et tracer la date d'émission, le texte opérationnel et l'événement de livraison.

Preuve — Demandes et objections du demandeur

Éléments de preuve: Préserver les requêtes et les objections du demandeur sous sa forme originale ou certifiée et consigner sa source, son auteur, sa date, son exhaustivité et sa chaîne de garde. Indiquer le fait précis pour lequel les requêtes et les objections du demandeur sont présentées, puis comparer avec la chronologie et tout document non conforme avant de s'en prévaloir.

Utilisation légale: Recourir aux requêtes et objections du demandeur pour décider de l'impact en appliquant cette règle: «Connectez le retard à une conséquence personnelle non pécuniaire ou avérée pécuniaire»; la conséquence résultante de l'article 6 de la Convention européenne est le retard à lui seul ne transfère pas la revendication sous-jacente à la Commission.

Délais, tribunal compétent et lieu

Délai de dépôt

Dans le cas d'une procédure admissible encore en instance, la loi no 6384 sur l'article 5/Une demande peut être déposée pendant qu'elle reste en instance. Si elle a pris fin par décision définitive, déposer dans le mois suivant l'apprentissage de ce résultat final. Une personne empêchée par une excuse justifiée peut toujours déposer dans les quinze jours suivant la fin de l'excuse, ainsi que la preuve de l'excuse.

En vertu de l'article 3, le délai de trois mois court a) à partir de la signification de la décision d'irrecevabilité de la Cour constitutionnelle de non-épuisement pour une demande admissible pendante à l'entrée en vigueur de la modification; b) à partir de la date d'entrée en vigueur de la modification ou de la signification, selon le cas, d'une décision d'irrecevabilité de la Cour constitutionnelle de non-épuisement pour la succursale de Strasbourg spécifiée.

Ou c) à partir de la signification de la décision d'irrecevabilité de la Cour européenne de non-épuisement pour la succursale de Strasbourg désignée; le délai de décision de neuf mois de la Commission ne s'applique qu'aux demandes visées à l'article 2, paragraphe 1, et à l'article 2, paragraphe 2,; les demandes visées à l'article 2, paragraphe 2, à titre temporaire, utilisent seize mois.

Aucun délai de décision fixé à l'article 7 n'est prévu pour les demandes directes visées à l'article 2, paragraphe 3. Interroger une décision de la Commission par l'intermédiaire de la Commission dans les quinze jours suivant sa signification; le tribunal administratif régional d'Ankara décide de l'opposition dans les trois mois et sa décision est définitive.

Cour ou autorité compétente

La Commission d'indemnisation du Ministère de la justice décide d'une demande d'octroi d'une durée excessive, qui ne peut se prononcer sur les mérites civils, pénaux ou administratifs sous-jacents.

Lieu territorial

Dossier par la voie de demande nationale prescrite par la Commission, quel que soit l'endroit où l'affaire turque est en instance. L'objection légale est centralisée à Ankara; le dépôt au tribunal de première instance ou au tribunal administratif local ne se substitue pas à cette voie.

Médiation ou demande préalable

Aucune médiation n'est requise pour une demande de la Commission d'indemnisation ou son opposition de quinze jours. La médiation dans le litige civil sous-jacent ne satisfait ni ne suspend les guichets d'un mois, de trois mois ou de quinze jours de la Commission. Si les mérites sous-jacents exigent une médiation distincte, la compléter uniquement pour ces mérites.

Pour une procédure plus large et la planification des documents, utiliser Guides juridiques pour la Turquie. - La date limite et le forum mentionnés ci-dessus restent en contrôle pour les faits abordés ici.

Protection provisoire et action urgente

La demande de la Commission ne suspend pas l'enquête, la poursuite, le procès ou l'exécution sous-jacentes. Poursuivre toute opposition procédurale et tout appel dans ce dossier, demander à l'organisme de décision d'éviter une nouvelle inactivité et préserver la chronologie de l'UYAP en direct.

Dans le cas d'une demande provisoire liée à l'admissibilité, identifier le droit à risque, le danger imminent et la portée précise de la mesure demandée dans la même demande.

Documents transfrontaliers et représentation à distance

Un document étranger ou numérique offert pour prouver - -Conduct - est vérifié séparément pour l'émetteur, le pays, la date, la signature électronique, l'apostille ou la légalisation et la traduction certifiée. L'admissibilité devant une autorité turque et le poids de la preuve ne sont pas la même question.

Pour la représentation liée à la loi n° 6384 Articles 2 et 4-7, un client à l'étranger a besoin d'une procuration contenant l'autorité requise pour la procédure turque.

Plan d'action judiciaire étape par étape

La séquence ci-dessous teste l'admissibilité et la durée de la carte tout en reliant chaque affirmation légale à un enregistrement vérifiable. Toute application de protection urgente requise par le fichier procède en parallèle.

1. Identifier la direction générale de l'admissibilité légale.
2. Confirmer le statut ou la date d'apprentissage en attente.
3. Téléchargez le dossier complet de l'UYAP.
4. Construisez une chronologie inter-intervalle par intervalle.
5. Expliquez la complexité et la conduite des candidats.
6. Documenter l'impact individuel du retard.
7. Déposez-le par la voie de la Commission.
8. Calendrierz immédiatement l'opposition de 15 jours.

Étape 1 — Identifier la branche d'admissibilité statutaire

Mesures à prendre: L'étape 1 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence à la présentation ou à la réception et toute question non résolue.

Point de contrôle légal: L'étape 1 doit résoudre la question de l'admissibilité à l'égard de la règle. Identifiez le type de procédure, le statut actuel, le caractère définitif et la catégorie de la Commission légale exacte. Elle soutient également les conséquences de la loi no 6384 Article 5/A et de l'article 3 temporaire; la loi no 7499 Articles 28 et 32: La demande doit également corriger les lacunes documentaires notifiées dans un délai d'un mois.

Étape 2 — Confirmer le statut ou la date d'apprentissage en attente

Mesures à prendre: Confirmer le statut ou la date d'apprentissage en attente. L'étape 2 est terminée seulement lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence de soumission ou de réception et toute question non résolue.

Point de contrôle légal: L'étape 2 doit résoudre la carte de la durée en regard de la règle: Calculer chaque intervalle actif et inactif entre le début et la date limite. Elle soutient également la conséquence de l'article 7 de la loi no 6384 et de l'article 2 temporaire: Ne pas promettre une décision de neuf ou seize mois sur l'itinéraire direct à temps raisonnable. Si l'étape 2 demeure incomplète, identifier le dossier manquant pour la carte de la durée et indiquer si cette lacune affecte le délai, le for ou l'allégement associé à l'article 7 de la loi no 6384 et à l'article 2 temporaire.

Étape 3 — Téléchargez le dossier complet de l'UYAP

Mesures à prendre: Télécharger le dossier complet de l'UYAP. L'étape 3 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence de soumission ou de réception et toute question non résolue. Pour -Télécharger le dossier complet de l'UYAP, conservez la réponse originale ou certifiée, la demande utilisée pour l'obtenir et la preuve de son entrée dans le dossier; énumérez tout document que le titulaire a refusé ou a omis de fournir.

Point de contrôle légal: L'étape 3 doit résoudre la conduite contraire à la règle. Le délai écoulé est évalué dans le contexte factuel de l'ensemble de l'affaire. Si l'étape 3 demeure incomplète, identifiez le dossier manquant pour la conduite et indiquez si cette lacune affecte le délai, le for ou le redressement liés à la Constitution.

Étape 4 — Construisez une chronologie entre les intervalles

Mesures à prendre: Construisez une chronologie intervalle par intervalle. L'étape 4 est terminée seulement lorsque le fichier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence de soumission ou de réception et toute question non résolue.

Point de contrôle légal: L'étape 4 doit résoudre l'impact contre la règle. Le retard de connexion à une conséquence personnelle non pécuniaire ou prouvée. Il soutient également la conséquence attachée à l'article 6 de la Convention européenne: Le retard à lui seul ne transfère pas la revendication sous-jacente à la Commission. Si l'étape 4 demeure incomplète, identifiez le dossier manquant pour Impact et indiquez si cette lacune affecte le délai, le forum ou l'allégement associé à l'article 6 de la Convention européenne.

Étape 5 — Expliquer la complexité et la conduite du demandeur

Mesures à prendre: Expliquer la complexité et la conduite du demandeur. L'étape 5 est terminée seulement lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence de soumission ou de réception et toute question non résolue.

Point de contrôle légal: L'étape 5 doit résoudre la question de l'admissibilité à l'égard de la règle. Identifiez le type d'instance, le statut actuel, le caractère définitif et la catégorie de la Commission légale exacte. Elle appuie également la conséquence de la loi no 6384 Articles 2 et 4-7: classifier toute plainte distincte de non-exécution, de perte pécuniaire ou de tort judiciaire en vertu de sa propre mesure de recours.

Étape 6 — Documenter l'impact individuel du retard

Mesures à prendre: Documenter l'impact individuel du retard. L'étape 6 est terminée seulement lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence de soumission ou de réception et toute question non résolue.

Point de contrôle légal: L'étape 6 doit résoudre la carte de la durée en fonction de la règle. Calculer chaque intervalle actif et inactif entre le début et la date limite. Elle soutient également la conséquence de l'article 5/A de la loi no 6384 et de l'article 3 temporaire;

l'article 28 et 32 de la loi no 7499: la demande doit également corriger les lacunes documentaires notifiées dans un délai d'un mois. Si l'étape 6 demeure incomplète, identifier le dossier manquant pour la carte de la durée et indiquer si cette lacune affecte le délai, le for ou l'allégement associé à la loi no 6384 Article 5/A et l'article 3 temporaire; l'article 28 et 32 de la loi no 7499.

Étape 7 — Dépôt par la voie de la Commission

Mesures à prendre: L'étape 7 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence de présentation ou de réception et toute question non résolue. Avant de remplir -Déposez par le canal du Conseil, vérifiez le bon destinataire, le canal de dépôt autorisé, la signature ou la procuration, les pièces jointes, les frais et le délai de dépôt final; conservez la preuve de la livraison réussie.

Point de contrôle légal: L'étape 7 doit résoudre la conduite contraire à la règle. L'article 7 et l'article 2 temporaire ne prévoient pas de décision de neuf ou seize mois sur l'itinéraire direct à temps raisonnable. Si l'étape 7 demeure incomplète, identifiez le dossier manquant pour la conduite et indiquez si cette lacune affecte le délai, le for ou le redressement associés à la loi no 6384.

Étape 8 — Calendrier de l'opposition de 15 jours immédiatement

Mesures à prendre: L'étape 8 n'est terminée que lorsque le dossier enregistre la date d'achèvement, la personne ou l'autorité responsable, la référence de soumission ou de réception et toute question non résolue. Avant de prendre un ordre de 15 jours, vérifier immédiatement le destinataire correct, le canal de dépôt autorisé, la signature ou la procuration, les pièces jointes, les frais et le délai de dépôt final; conserver la preuve de la livraison réussie.

Point de contrôle légal: L'étape 8 doit résoudre l'impact contre la règle. Le retard de l'examen de l'affaire est évalué dans le contexte factuel de l'ensemble de l'affaire. Si l'étape 8 demeure incomplète, identifiez le dossier qui manque encore à Impact et indiquez si cette lacune affecte le délai, le for ou l'allégeance associés aux articles 36 et 40 de la Constitution.

Révision ou appel: Une objection à la décision de la Commission doit être déposée par l'intermédiaire de la Commission dans les quinze jours suivant la signification de la notification au tribunal administratif régional compétent d'Ankara. Ce tribunal doit statuer dans un délai de trois mois et sa décision est définitive; il n'y a pas d'autre recours régional ou de cassation dans la voie de la loi no 6384.

Exécution après la décision

Après une décision, l'avocat vérifie si la partie du dispositif accorde le redressement demandé, le délai de signification et d'appel, toute exigence de finalité et le registre ou l'autorité qui doit le mettre en oeuvre. Préparer un tableau de procédure daté à partir de la première étape effective jusqu'à la situation actuelle ou la finalité. Expliquer les intervalles inactifs tribunaux par cour, répondre à tout retard causé par le demandeur, et documenter pourquoi la vitesse a compté, comme la liberté, l'emploi, la santé, la situation familiale ou la détérioration de la preuve.

Un jugement d'indemnisation est exécutoire pour les montants, intérêts et parties responsables indiqués dans son dispositif, sous réserve de toute règle de sursis ou de finalité. L'enlèvement, la correction, l'enregistrement ou la réparation administrative nécessite une ordonnance d'exécution distincte lorsque la loi en vigueur en exige une.

Les Guides juridiques pour la Turquie Le présent dossier doit toujours suivre son propre ordre opérationnel, son propre registre de service et son propre calendrier de révision.

Foire aux questions

Quelle règle turque encadre « Procédure judiciaire excessive en Turquie: saisine de la Commission d’indemnisation » ?

Le résultat juridique pratique est: Préparer un tableau de procédure daté à partir de la première étape effective jusqu'au statut ou au caractère définitif actuel. Expliquer les intervalles inactifs par le tribunal, répondre à tout retard causé par le demandeur, et documenter pourquoi la vitesse a compté, comme la liberté, l'emploi, la santé, la situation familiale ou la détérioration de la preuve.

Quels textes et conditions faut-il examiner dans ce dossier ?

Règle de contrôle: l'article 2, paragraphe 3, point a), attribue à la Commission d'indemnisation des réclamations non pécuniaires en temps raisonnable dans le cadre d'enquêtes et de poursuites pénales et de procédures de droit privé et administratif; La Commission rend une décision motivée et ne rouvre pas les mérites sous-jacents; Effet pratique: classifier toute plainte distincte de non-exécution, de perte pécuniaire ou de tort judiciaire en vertu de son propre recours.

Comment ces règles s’appliquent-elles concrètement ?

Règle de contrôle: une demande directe peut être présentée pendant qu'une procédure admissible est en cours ou dans le mois suivant l'apprentissage qu'elle a pris fin par une décision finale; Une excuse justifiée documentée prévoit un délai de sauvetage de quinze jours après la fin de l'excuse; Les chambres provisoires de saisine de la Cour constitutionnelle et de la Cour européenne ont le délai de trois mois spécifié; effet pratique: La demande doit également corriger les lacunes documentaires notifiées dans un délai d'un mois.

Comment prouver les faits déterminants pour « Procédure judiciaire excessive en Turquie: saisine de la Commission d’indemnisation » ?

Test juridique: Identifier le type d'instance, l'état actuel, le caractère définitif et la catégorie exacte de la Commission légale; preuve requise: Numéro de dossier, dossiers des tribunaux et des étapes, décision finale et preuve de service.

Quelles pièces faut-il réunir pour étayer la demande ?

Appliquer ce critère juridique: Calculer chaque intervalle actif et inactif entre le début et la date limite; preuve requise: dossier UYAP, procès-verbaux d'audience, nominations d'experts et dossiers de transfert. Si la preuve de la carte de durée de la demande n'est pas disponible, documenter la demande et le refus et identifier la preuve de remplacement légale sans supposer le fait manquant.

Quel délai faut-il vérifier avant d’agir ?

Le premier contrôle du délai est le suivant: Pour une procédure admissible en instance, la loi no 6384, article 5/Une demande peut être déposée pendant qu'elle est en instance. Si elle a pris fin par décision définitive, déposer dans le mois suivant l'obtention du résultat final. Une personne empêchée par une excuse justifiée peut toujours déposer dans les quinze jours suivant la fin de l'excuse, ainsi que la preuve de l'excuse.

En vertu de l'article 3, le délai de trois mois court a) à partir de la signification de la décision d'irrecevabilité de la Cour constitutionnelle de non-épuisement pour une demande admissible pendante à l'entrée en vigueur de la modification; b) à partir de la date d'entrée en vigueur de la modification ou de la signification, selon le cas, d'une décision d'irrecevabilité de la Cour constitutionnelle de non-épuisement pour la succursale de Strasbourg spécifiée.

Ou c) à partir de la signification de la décision d'irrecevabilité de la Cour européenne de non-épuisement pour la succursale de Strasbourg désignée; le délai de décision de neuf mois de la Commission ne s'applique qu'aux demandes visées à l'article 2, paragraphe 1, et à l'article 2, paragraphe 2,; les demandes visées à l'article 2, paragraphe 2, à titre temporaire, utilisent seize mois.

Aucun délai de décision fixé à l'article 7 n'est prévu pour les demandes directes visées à l'article 2, paragraphe 3. Interdire une décision de la Commission par l'intermédiaire de la Commission dans les quinze jours suivant sa signification; le tribunal administratif régional d'Ankara décide de l'opposition dans un délai de trois mois et sa décision est définitive.

Quelle autorité est compétente pour « Procédure judiciaire excessive en Turquie: saisine de la Commission d’indemnisation » ?

La règle du forum compétent est la suivante: La Commission d'indemnisation du Ministère de la justice décide d'une demande de durée excessive admissible. Elle ne peut pas décider des mérites civils, pénaux ou administratifs sous-jacents. Une objection à la décision de la Commission appartient exclusivement au tribunal administratif régional d'Ankara compétent en vertu de la loi no 6384, et la décision de ce tribunal est définitive. La règle du revenu territorial est: Dossier par la voie de la demande nationale prescrite par la Commission, quel que soit le lieu où l'affaire turque sous-jacente est en cours.

Une médiation ou une démarche préalable est-elle obligatoire ?

L'analyse préalable est la suivante: aucune médiation n'est requise pour une demande de la Commission d'indemnisation ou son opposition de quinze jours. La médiation dans le litige civil sous-jacent ne satisfait ni ne suspend les délais d'un mois, de trois mois ou de quinze jours de la Commission. Si les mérites sous-jacents exigent une médiation distincte, la compléter uniquement pour ces mérites.

Quelle mesure provisoire peut protéger les droits concernés ?

La demande de la Commission ne suspend pas l'enquête, la poursuite, le procès ou l'exécution sous-jacentes. Poursuivre toute objection de procédure et tout appel dans ce dossier, demander à l'organisme de décision d'éviter toute autre inactivité et préserver la chronologie de l'UYAP en direct.

Quel recours peut être exercé dans un dossier concernant « Procédure judiciaire excessive en Turquie: saisine de la Commission d’indemnisation » ?

Après notification de la décision, l'itinéraire applicable est le suivant: Une opposition à la décision de la Commission doit être déposée par l'intermédiaire de la Commission dans les quinze jours suivant la signification de la décision au tribunal administratif régional d'Ankara compétent. Ce tribunal doit statuer dans les trois mois et sa décision est définitive; il n'y a pas d'autre recours régional ou de cassation dans l'itinéraire de la loi n° 6384.

Guides juridiques connexes

• Arrestation, perquisition ou saisie illégale en Turquie: compensation CMK
• Annulation de vol et indemnité pour bagages en Turquie
• Vidéos en Turquie: droits de la personnalité et indemnisation
• Loi sur les dommages et indemnisations en Turquie
• Guides juridiques pour la Turquie
• A propos du Maître Emirhan Keskin
• Communiquez avec le Bureau du droit

Sources officielles

• Loi no 6384 — texte officiel
• Loi n° 7499 modifiant la loi n° 6384 — texte officiel du Parlement
• Commission d'indemnisation du Ministère de la justice — formulaires officiels
• Constitution de la République de Turquie — texte officiel
• Convention européenne des droits de l'homme — texte officiel
• Loi de procédure administrative no 2577 — texte officiel

La présente publication traite des procédures judiciaires excessives en Turquie: la Commission d'indemnisation Route de la Turquie comme information générale de la loi turque et ne garantit pas un résultat. La loi actuelle, les dates de service, les éléments de preuve et le statut des parties doivent être revus pour l'affaire individuelle.