Mesleki İtibarın Zedelenmesi Nedeniyle Tazminat Davası

mesleki itibarın zedelenmesi nedeniyle tazminat davası konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle saptanır. Mesleki itibar, kişinin mesleğini dürüst ve yetkin biçimde yürüttüğüne ilişkin toplumsal değerlendirmesidir ve kişilik hakkı kapsamında değişmeden saklanır. Gerçek dışı somut isnat, yanıltıcı kampanya veya ölçüsüz ifade müşteri/iş kaybı ya da manevi zarar doğurursa durdurma, düzeltme, tespit ve tazminat istenebilir. Meşru, olgusal temelli eleştiri ve ihbar ise salt itibar kaybı yarattığı için hukuka aykırı sayılmaz.

Kısa cevap: Mesleki itibar, kişinin mesleğini dürüst ve yetkin biçimde yürüttüğüne ilişkin toplumsal değerlendirmesidir ve kişilik hakkı kapsamında değişmeden saklanır. Gerçek dışı somut isnat, yanıltıcı kampanya veya ölçüsüz ifade müşteri/iş kaybı ya da manevi zarar doğurursa durdurma, düzeltme, tespit ve tazminat istenebilir. Meşru, olgusal temelli eleştiri ve ihbar ise salt itibar kaybı yarattığı için hukuka aykırı sayılmaz. TBK haksız fiil için iki ve on yıllık süre; haksız rekabet taleplerinde TTK’nın öğrenmeden itibaren bir ve fiilden itibaren üç yıllık özel süresi, suç hâlindeki uzun süre şartlarıyla birbirleriyle ilişkilendirilerek gözden geçirilir.

Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

mesleki itibarın: Mesleki İtibarın Zedelenmesi Nedeniyle Tazminat Davası: kısa ve kesin hukuki cevap

Mesleki itibar, kişinin mesleğini dürüst ve yetkin biçimde yürüttüğüne ilişkin toplumsal değerlendirmesidir ve kişilik hakkı kapsamında değişmeden saklanır. Gerçek dışı somut isnat, yanıltıcı kampanya veya ölçüsüz ifade müşteri/iş kaybı ya da manevi zarar doğurursa durdurma, düzeltme, tespit ve tazminat istenebilir. Meşru, olgusal temelli eleştiri ve ihbar ise salt itibar kaybı yarattığı için hukuka aykırı sayılmaz.

Ticari itibar zararı şirketin malvarlığı/işletme değeri; mesleki kişilik zararı gerçek kişinin onur ve saygınlığıyla ilgilidir. Maddi müşteri kaybı ile manevi üzüntü aynı delille otomatik ispatlanmaz.

İfade tam bağlamında, olgu-değer yargısı ayrımıyla gözden geçirilir; gerçeklik, kamu yararı, iyi niyet, yayılım ve düzeltme davranışı değerlendirilir. Maddi zarar önceki/sonraki iş verisi ve nedensellikle hesaplanır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Kontrol noktası	Kesin yaklaşım	Dosyada aranacak kayıt
İsnat ve bağlam	İfade, hedef kişi, platform, tarih ve tam yayın bağlamıyla belirlenmelidir.	URL, yayın, video/transkript ve yanıt zinciri
Hukuka uygunluk	Olgusal temel, kamu yararı, kaynak kontrolü ve kullanılan dilin ölçüsü incelenmelidir.	Kaynak belgeler, doğrulama süreci ve düzeltme talebi
Maddi/mesleki etki	Müşteri, iş, sözleşme veya lisans kaybı yayınla uygun nedensellik içinde gösterilmelidir.	Önceki/sonraki ciro, iptal, iş başvurusu ve müşteri beyanı
Hukuka aykırı fiil	Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu tarih ve hareket bazında ortaya konur.	Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası
Zarar ve uygun nedensellik	Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ farklı başlıklar altında dayanaklarıyla ortaya konur.	Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu

Hukuki dayanak ve temel kurallar

TMK 24-25

Kişilik hakkına hukuka aykırı saldırının önlenmesi, durdurulması, tespiti, düzeltme/yayımlama ve kazancın verilmesi istenebilir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

İtibar ihlalinde içerik kaldırma ve düzeltme tazminattan bağımsızdır. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından tarih ve hareket bazında ortaya konur.

TBK 49 ve 58

Hukuka aykırı kusurlu saldırı maddi zararı; kişilik zedelenmesi uygun manevi tazminatı doğurur. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Gelir kaybı hesapla, manevi zarar saldırı ağırlığıyla dayanaklarıyla ortaya konur. Delilin hangi unsuru ispatladığı net biçimde yazılmadığında mevcut evrak arasında bulunması diğer unsurlardan bağımsız olarak sonuç vermez.

TTK 54-56 haksız rekabet

Rakipler veya ticari aktörler arasındaki yanıltıcı, gereksiz incitici ya da dürüstlük kuralına aykırı davranışlar haksız rekabet oluşturabilir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Ticari bağlam varsa kişilik koruması yanında TTK talepleri uygulama alanı bulur. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

TBK 49 ve 50

Kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına zarar veren kişi zararı gidermekle yükümlüdür; zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlar. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Kanunda kusursuz sorumluluk öngörülmüşse kusur yerine özel sorumluluk şartları gözden geçirilir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı ortaya konur.

TBK 51 ve 52

Hâkim tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözeterek belirler; zarar görenin etkisi indirim sebebi oluşturur. Bu kural uygulama alanı bulurken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de değişmeden saklanır.

Maddi zarar hesabı belgeli yürütülür; manevi tazminat zenginleşme veya ceza aracı değildir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte gözden geçirilir.

mesleki itibarın zedelenmesi nedeniyle tazminat davası için tamamlayıcı usul çerçevesi: Zamanaşımı; fiil, zarar, sorumlu kişi, sözleşme ve varsa daha uzun ceza zamanaşımı bağlantısına göre hesaplanır. Ceza soruşturmasının açılması hukuk veya idari dava süresini kendiliğinden durdurmaz. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Aranan şartlar ve karar ölçütleri

İsnat ve bağlam

İfade, hedef kişi, platform, tarih ve tam yayın bağlamıyla belirlenmelidir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

URL, yayın, video/transkript ve yanıt zinciri İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Hukuka uygunluk

Olgusal temel, kamu yararı, kaynak kontrolü ve kullanılan dilin ölçüsü incelenmelidir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Kaynak belgeler, doğrulama süreci ve düzeltme talebi Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı ortaya konur.

Maddi/mesleki etki

Müşteri, iş, sözleşme veya lisans kaybı yayınla uygun nedensellik içinde gösterilmelidir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Önceki/sonraki ciro, iptal, iş başvurusu ve müşteri beyanı Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte gözden geçirilir.

Hukuka aykırı fiil

Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu tarih ve hareket bazında ortaya konur. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından tarih ve hareket bazında ortaya konur.

Zarar ve uygun nedensellik

Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ farklı başlıklar altında dayanaklarıyla ortaya konur. Bu kural uygulama alanı bulurken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de değişmeden saklanır.

Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu Delilin hangi unsuru ispatladığı net biçimde yazılmadığında mevcut evrak arasında bulunması diğer unsurlardan bağımsız olarak sonuç vermez.

Karşı iddialar ve hukuki cevaplar

Bir mesleki itibarın zedelenmesi nedeniyle tazminat davası dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden saptanır. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.

İsnat ve bağlam yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: İfade, hedef kişi, platform, tarih ve tam yayın bağlamıyla belirlenmelidir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: URL, yayın, video/transkript ve yanıt zinciri Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu belgeler üzerinden sınanır. Delilin hangi unsuru ispatladığı net biçimde yazılmadığında mevcut evrak arasında bulunması diğer unsurlardan bağımsız olarak sonuç vermez.

Hukuka uygunluk yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Olgusal temel, kamu yararı, kaynak kontrolü ve kullanılan dilin ölçüsü incelenmelidir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Kaynak belgeler, doğrulama süreci ve düzeltme talebi Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu belgeler üzerinden sınanır. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Maddi/mesleki etki yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Müşteri, iş, sözleşme veya lisans kaybı yayınla uygun nedensellik içinde gösterilmelidir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Önceki/sonraki ciro, iptal, iş başvurusu ve müşteri beyanı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu belgeler üzerinden sınanır. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı ortaya konur.

Hukuka aykırı fiil yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu tarih ve hareket bazında ortaya konur. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu belgeler üzerinden sınanır. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte gözden geçirilir.

Zarar ve uygun nedensellik yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Talep edilen her zarar kalemi ile sorumluluk doğuran olay arasındaki uygun bağ farklı başlıklar altında dayanaklarıyla ortaya konur. Bu kural uygulama alanı bulurken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de değişmeden saklanır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu belgeler üzerinden sınanır. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından tarih ve hareket bazında ortaya konur.

Deliller ve ispat planı

Bir mesleki itibarın zedelenmesi nedeniyle tazminat davası dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte gözden geçirilir.

• URL, yayın, video/transkript ve yanıt zinciri
• Kaynak belgeler, doğrulama süreci ve düzeltme talebi
• Önceki/sonraki ciro, iptal, iş başvurusu ve müşteri beyanı
• Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası
• Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu
• Tam içerik, URL ve yayın bağlamı
• İddianın gerçekliği/kaynağı ve düzeltme yazışmaları
• Müşteri, iş veya gelir kaybı kayıtları

URL, yayın, video/transkript ve yanıt zinciri ile Müşteri, iş veya gelir kaybı kayıtları aynı kronolojide karşılaştırılır. Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir. Kurumdan kayıt dilekçenin sonuç kısmına yazılırken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.

Süre, görev, yetki ve ön başvuru

Başvuru ve dava süresi

TBK haksız fiil için iki ve on yıllık süre; haksız rekabet taleplerinde TTK’nın öğrenmeden itibaren bir ve fiilden itibaren üç yıllık özel süresi, suç hâlindeki uzun süre şartlarıyla birbirleriyle ilişkilendirilerek gözden geçirilir.

Görevli mahkeme veya merci

Görev; zararın iş, tüketici, ticaret, kira, fikrî hak, idari hizmet veya genel haksız fiilden doğmasına göre özel mahkeme, idare mahkemesi ya da asliye hukuk mahkemesi arasında saptanır.

Yetkili yer

Haksız fiilde fiilin işlendiği, zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri; sözleşmede ise HMK’nın sözleşmeye ilişkin yetki kuralları değerlendirilir.

Arabuluculuk ya da idari ön başvuru

Para alacağı ticari, tüketici, iş veya kira uyuşmazlığı niteliğindeyse ilgili özel kanundaki dava şartı arabuluculuk uygulama alanı bulur; saf genel haksız fiil talebinde arabuluculuk temel yaklaşım olarak dava şartı değildir.

Geçici koruma ve acil işlem

İçerik ve yayılım geçerli yöntemle toplanmış tespitle değişmeden saklanır; devam eden ağır saldırı için belirli ifade/yayınla sınırlı tedbir ve düzeltme dilekçenin sonuç kısmına yazılır. Meşru eleştiriyi tümden susturacak genel yasak kurulmaz.

Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı mesleki itibarın zedelenmesi nedeniyle tazminat davası uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte dayanaklarıyla ortaya konur. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.

Adım adım başvuru ve dava planı

1. Fiil, zarar ve öğrenme tarihlerini ayrı satırlı kronolojide gösterin.
2. Zarar kalemlerini belge, dönem ve hesap yöntemiyle sınıflandırın.
3. Görev, dava şartı arabuluculuk ve özel ön başvuruyu zararın kaynağına göre belirleyin.
4. Dijital veya fiziksel delili kaynağı, bütünlüğü ve aidiyetiyle koruyun.
5. Geçici ödeme, ihtiyati haciz, tedbir veya içerik kaldırma ihtiyacını ölçülülükle değerlendirin.
6. Kusur, illiyet, maluliyet ve aktüerya için bilirkişi sorularını somutlaştırın.
7. Zamanaşımını fiil, zarar, fail ve varsa suç tarihi üzerinden hesaplayın.
8. Faiz başlangıcı, sigorta ödemesi, rücu ve icra aşamasını hüküm sonrasında takip edin.

Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta; idari yargı kararına karşı otuz gün içinde istinaf başvurusu yürütülür. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.

Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü

Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı net biçimde içerip içermediğidir. İfade tam bağlamında, olgu-değer yargısı ayrımıyla gözden geçirilir; gerçeklik, kamu yararı, iyi niyet, yayılım ve düzeltme davranışı değerlendirilir. Maddi zarar önceki/sonraki iş verisi ve nedensellikle hesaplanır. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.

Geçici koruma bakımından mevcut evrak arasında benimsenen yaklaşım şudur: İçerik ve yayılım geçerli yöntemle toplanmış tespitle değişmeden saklanır; devam eden ağır saldırı için belirli ifade/yayınla sınırlı tedbir ve düzeltme dilekçenin sonuç kısmına yazılır. Meşru eleştiriyi tümden susturacak genel yasak kurulmaz. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti diğer taraftan izlenir.

Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı belgeler üzerinden sınanır. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.

Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.

Mesleki İtibarın Zedelenmesi Nedeniyle Tazminat Davası hakkında sık sorulan sorular

Mesleki İtibarın Zedelenmesi Nedeniyle Tazminat Davası konusunda temel kural nedir?

Mesleki itibar, kişinin mesleğini dürüst ve yetkin biçimde yürüttüğüne ilişkin toplumsal değerlendirmesidir ve kişilik hakkı kapsamında değişmeden saklanır. Gerçek dışı somut isnat, yanıltıcı kampanya veya ölçüsüz ifade müşteri/iş kaybı ya da manevi zarar doğurursa durdurma, düzeltme, tespit ve tazminat istenebilir. Meşru, olgusal temelli eleştiri ve ihbar ise salt itibar kaybı yarattığı için hukuka aykırı sayılmaz.

Mesleki İtibarın Zedelenmesi Nedeniyle Tazminat Davası hangi kanun hükümlerine dayanır?

TMK 24-25: Kişilik hakkına hukuka aykırı saldırının önlenmesi, durdurulması, tespiti, düzeltme/yayımlama ve kazancın verilmesi istenebilir. TBK 49 ve 58: Hukuka aykırı kusurlu saldırı maddi zararı; kişilik zedelenmesi uygun manevi tazminatı doğurur. TTK 54-56 haksız rekabet: Rakipler veya ticari aktörler arasındaki yanıltıcı, gereksiz incitici ya da dürüstlük kuralına aykırı davranışlar haksız rekabet oluşturabilir. TBK 49 ve 50: Kusurlu ve hukuka aykırı fiille başkasına zarar veren kişi zararı gidermekle yükümlüdür; zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlar. TBK 51 ve 52: Hâkim tazminatın kapsamını ve ödeme biçimini durumun gereğini ve kusurun ağırlığını gözeterek belirler; zarar görenin etkisi indirim sebebi oluşturur.

Mesleki İtibarın Zedelenmesi Nedeniyle Tazminat Davası için hangi şartlar aranır?

İfade, hedef kişi, platform, tarih ve tam yayın bağlamıyla belirlenmelidir. Olgusal temel, kamu yararı, kaynak kontrolü ve kullanılan dilin ölçüsü incelenmelidir. Müşteri, iş, sözleşme veya lisans kaybı yayınla uygun nedensellik içinde gösterilmelidir. Sorumluluğa dayanak eylem, ihmal veya özel tehlike sorumluluğu tarih ve hareket bazında ortaya konur.

Hangi belgeler ve kayıtlar yerine getirilmelidir?

URL, yayın, video/transkript ve yanıt zinciri; Kaynak belgeler, doğrulama süreci ve düzeltme talebi; Önceki/sonraki ciro, iptal, iş başvurusu ve müşteri beyanı; Tutanak, sözleşme, yazışma, fotoğraf, video ve resmî işlem dosyası; Fatura, gelir kaydı, sağlık raporu, ekspertiz ve hesap tablosu; Tam içerik, URL ve yayın bağlamı.

Başvuru veya dava süresi nedir?

TBK haksız fiil için iki ve on yıllık süre; haksız rekabet taleplerinde TTK’nın öğrenmeden itibaren bir ve fiilden itibaren üç yıllık özel süresi, suç hâlindeki uzun süre şartlarıyla birbirleriyle ilişkilendirilerek gözden geçirilir.

Görevli mahkeme veya merci hangisidir?

Görev; zararın iş, tüketici, ticaret, kira, fikrî hak, idari hizmet veya genel haksız fiilden doğmasına göre özel mahkeme, idare mahkemesi ya da asliye hukuk mahkemesi arasında saptanır.

Yetkili yer nasıl saptanır?

Haksız fiilde fiilin işlendiği, zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri; sözleşmede ise HMK’nın sözleşmeye ilişkin yetki kuralları değerlendirilir.

Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?

Para alacağı ticari, tüketici, iş veya kira uyuşmazlığı niteliğindeyse ilgili özel kanundaki dava şartı arabuluculuk uygulama alanı bulur; saf genel haksız fiil talebinde arabuluculuk temel yaklaşım olarak dava şartı değildir.

İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma dilekçenin sonuç kısmına yazılır mi?

İçerik ve yayılım geçerli yöntemle toplanmış tespitle değişmeden saklanır; devam eden ağır saldırı için belirli ifade/yayınla sınırlı tedbir ve düzeltme dilekçenin sonuç kısmına yazılır. Meşru eleştiriyi tümden susturacak genel yasak kurulmaz.

İspat yükü kimdedir?

Zarar gören hukuka aykırı fiili, zararı ve uygun nedensellik bağını; kusursuz sorumluluk hâli yoksa kusuru ispatlar. Karşı taraf kesilme sebebi, müterafik kusur veya ödeme savunmasını delillendirir.

Bilirkişi incelemesi yerine getirilmelidir mi?

Kusur, maluliyet, destek payı, bakım süresi, gelir kaybı, değer kaybı veya aktüerya hesabı uzmanlık gerektiriyorsa veri ve varsayımlar raporda görünür olmalıdır. Nihai hakkaniyet ve hukuki sorumluluk değerlendirmesi mahkemeye aittir.

Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?

İstinafa açık hukuk mahkemesi kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta; idari yargı kararına karşı otuz gün içinde istinaf başvurusu yürütülür.

İlgili yayınlar

• Tazminat Hukuku Yayınları
• Avukat Emirhan Keskin
• İletişim

Resmî kaynaklar

• 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu — resmî metin
• 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — Adalet Bakanlığı
• 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu
• 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu — resmî metin
• 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu — resmî metin

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve incelenen uyuşmazlıkın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi yerine getirilmelidir. Somut mevcut evrak arasında güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu diğer taraftan gözden geçirilir.

{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","headline":"Mesleki İtibarın Zedelenmesi Nedeniyle Tazminat Davası","description":"Mesleki itibarın zedelenmesi nedeniyle tazminat davası: Zarar, kusur, illiyet, süre, delil ve tazminat hesabını 2026 güncel hukukuyla öğrenin.","inLanguage":"tr-TR","mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","@id":"https://www.emirhankeskin.av.tr/mesleki-itibarin-zedelenmesi-nedeniyle-tazminat-davasi/"},"author":{"@type":"Person","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},"publisher":{"@type":"LegalService","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/","telephone":"+90 552 224 43 66"},"about":{"@type":"Thing","name":"mesleki itibarın zedelenmesi nedeniyle tazminat davası"},"isAccessibleForFree":true}{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Ana Sayfa","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tazminat Hukuku","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/category/tazminat-hukuku/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Mesleki İtibarın Zedelenmesi Nedeniyle Tazminat Davası","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/mesleki-itibarin-zedelenmesi-nedeniyle-tazminat-davasi/"}]}