Yazar ve hukuk bürosu hakkında
Avukat Emirhan Keskin
Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.
Hukuki bilgilendirme
Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.
İletişime geçinKötüye Kullanma ile Dolandırıcılık: Bu rehber, Türk hukukundaki temel kuralları, belgeleri, süreleri ve başvuru yolunu açıklar.
güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık farkı konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle belirlenir. Dolandırıcılıkta fail hileyle mağdurun iradesini baştan sakatlar ve malın teslimini bu aldatmayla sağlar. Güveni kötüye kullanmada ise mal başlangıçta belirli amaçla ve rızayla faile teslim edilir; fail daha sonra teslim amacına aykırı tasarrufta bulunur veya teslimi inkâr eder.
Kısa cevap: Dolandırıcılıkta fail hileyle mağdurun iradesini baştan sakatlar ve malın teslimini bu aldatmayla sağlar. Güveni kötüye kullanmada ise mal başlangıçta belirli amaçla ve rızayla faile teslim edilir; fail daha sonra teslim amacına aykırı tasarrufta bulunur veya teslimi inkâr eder. Basit güveni kötüye kullanmada mağdur fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet eder. Nitelikli güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılıkta resen soruşturma ile zamanaşımı kuralları uygulanır; doğru nitelendirme başta yapılır.
Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.
güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık farkı: Güveni Kötüye Kullanma ile Dolandırıcılık Arasındaki Hukuki Fark: kısa ve kesin hukuki cevap
Dolandırıcılıkta fail hileyle mağdurun iradesini baştan sakatlar ve malın teslimini bu aldatmayla sağlar. Güveni kötüye kullanmada ise mal başlangıçta belirli amaçla ve rızayla faile teslim edilir; fail daha sonra teslim amacına aykırı tasarrufta bulunur veya teslimi inkâr eder.
Her ödenmeyen borç suç değildir. Sözleşmenin ifa edilmemesi, baştan hileli plan veya sonradan malı sahiplenme ispatlanmadıkça hukuk alacağı olarak kalabilir. Suç adı, şikâyet süresi ve uzlaştırma rejimi eylemin gerçek niteliğine göre belirlenir.
Teslimden önceki sahte belge, olmayan proje veya gerçek dışı yetki beyanı dolandırıcılığı; muhafaza, kullanma veya satış için teslim edilen malın sonradan sahiplenilmesi güveni kötüye kullanmayı destekler. Sözleşme, teslim ve failin zaman içindeki davranışı birlikte incelenir. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.
| Kontrol noktası | Kesin yaklaşım | Dosyada aranacak kayıt |
|---|---|---|
| İlk teslim anı | Mal veya para başlangıçta hangi amaçla ve hangi iradeyle verildi belirlenir. | Sözleşme, teslim tutanağı, dekont ve mesaj |
| Hilenin zamanı | Aldatıcı hareket teslim kararından önce veya teslim sırasında etkiliyse dolandırıcılık gündeme gelir. | İlan, sahte belge, tanıtım ve görüşme kayıtları |
| Amaç dışı tasarruf | Rızayla teslim edilen mal sonradan satılmış, reh verilmiş, tüketilmiş veya iadesi inkâr edilmiş olmalıdır. | Satış, devir, envanter ve ihtar kayıtları |
| Kast ve yarar | Failin yalnız ödeme güçlüğü değil, sahiplenme veya hileli yarar iradesi ispatlanır. | Para akışı, çelişkili beyan ve sonraki devirler |
| Hukuk uyuşmazlığı sınırı | Sıradan sözleşmeye aykırılıkla ceza suçunun ek unsurları ayrılır. | İfa girişimleri, ihtarlar ve ticari defterler |
Hukuki dayanak ve temel kurallar
TCK 155
Başkasına ait olup belirli şekilde kullanmak veya muhafaza etmek üzere zilyetliği devredilen mal üzerinde amaç dışı tasarruf ya da devir olgusunu inkâr güveni kötüye kullanmadır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Başlangıçtaki geçerli teslim ve sonradan amaç dışı davranış gösterilir. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
TCK 157 ve 158
Hileli davranışla kişiyi hataya düşürüp onun veya başkasının zararına yarar sağlamak dolandırıcılıktır. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
Hile teslimden önce veya teslim sırasında irade üzerinde etkili olmalıdır. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
TCK 73 ve CMK 253
Basit güveni kötüye kullanmada şikâyet ve uzlaştırma hükümleri; nitelikli hâl ve dolandırıcılık türlerinde ilgili özel düzenleme uygulanır. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.
Nitelendirme süre ve usul sonucunu değiştirir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık farkı için tamamlayıcı usul çerçevesi: Ceza Muhakemesi Kanunu soruşturma ve kovuşturma işlemlerini, arama, elkoyma, dijital inceleme, iletişim kayıtları ve kanun yollarını düzenler. Hâkim veya savcı kararı gereken koruma tedbiri, sonradan gerekçe üretmek suretiyle hukuka uygun hâle gelmez. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Aranan şartlar ve karar ölçütleri
İlk teslim anı
Mal veya para başlangıçta hangi amaçla ve hangi iradeyle verildi belirlenir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Sözleşme, teslim tutanağı, dekont ve mesaj Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
Hilenin zamanı
Aldatıcı hareket teslim kararından önce veya teslim sırasında etkiliyse dolandırıcılık gündeme gelir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
İlan, sahte belge, tanıtım ve görüşme kayıtları Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
Amaç dışı tasarruf
Rızayla teslim edilen mal sonradan satılmış, reh verilmiş, tüketilmiş veya iadesi inkâr edilmiş olmalıdır. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.
Satış, devir, envanter ve ihtar kayıtları Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
Kast ve yarar
Failin yalnız ödeme güçlüğü değil, sahiplenme veya hileli yarar iradesi ispatlanır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Para akışı, çelişkili beyan ve sonraki devirler Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
Hukuk uyuşmazlığı sınırı
Sıradan sözleşmeye aykırılıkla ceza suçunun ek unsurları ayrılır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.
İfa girişimleri, ihtarlar ve ticari defterler İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
Karşı iddialar ve hukuki cevaplar
Bir güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık farkı dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden belirlenir. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.
İlk teslim anı yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Mal veya para başlangıçta hangi amaçla ve hangi iradeyle verildi belirlenir. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Sözleşme, teslim tutanağı, dekont ve mesaj Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.
Hilenin zamanı yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Aldatıcı hareket teslim kararından önce veya teslim sırasında etkiliyse dolandırıcılık gündeme gelir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: İlan, sahte belge, tanıtım ve görüşme kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.
Amaç dışı tasarruf yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Rızayla teslim edilen mal sonradan satılmış, reh verilmiş, tüketilmiş veya iadesi inkâr edilmiş olmalıdır. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Satış, devir, envanter ve ihtar kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.
Kast ve yarar yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Failin yalnız ödeme güçlüğü değil, sahiplenme veya hileli yarar iradesi ispatlanır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Para akışı, çelişkili beyan ve sonraki devirler Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
Hukuk uyuşmazlığı sınırı yönünden itiraz nasıl denetlenir?
Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Sıradan sözleşmeye aykırılıkla ceza suçunun ek unsurları ayrılır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.
Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: İfa girişimleri, ihtarlar ve ticari defterler Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.
Deliller ve ispat planı
Bir güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık farkı dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.
- Sözleşme, teslim tutanağı, dekont ve mesaj
- İlan, sahte belge, tanıtım ve görüşme kayıtları
- Satış, devir, envanter ve ihtar kayıtları
- Para akışı, çelişkili beyan ve sonraki devirler
- İfa girişimleri, ihtarlar ve ticari defterler
- Mal teslim ve iade tutanakları
- Sözleşme öncesi reklam ve görüşmeler
- Noter ihtarı ve verilen cevap
- Malın üçüncü kişiye devrini gösteren sicil veya satış kaydı
Sözleşme, teslim tutanağı, dekont ve mesaj ile Malın üçüncü kişiye devrini gösteren sicil veya satış kaydı aynı kronolojide karşılaştırılır. İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Kurumdan kayıt istenirken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.
Süre, görev, yetki ve ön başvuru
Başvuru ve dava süresi
Basit güveni kötüye kullanmada mağdur fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet eder. Nitelikli güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılıkta resen soruşturma ile zamanaşımı kuralları uygulanır; doğru nitelendirme başta yapılır.
Görevli mahkeme veya merci
Soruşturmayı Cumhuriyet başsavcılığı yürütür; kovuşturmada görevli mahkeme isnat edilen suçun kanuni yaptırımına ve özel görev kuralına göre asliye ceza veya ağır ceza mahkemesidir.
Yetkili yer
Kural olarak suçun işlendiği yer yetkilidir; internet ve iletişim yoluyla işlenen suçlarda hareket, netice ve özel CMK yetki hükümleri somut olaya göre birlikte incelenir.
Arabuluculuk ya da idari ön başvuru
Basit güveni kötüye kullanma ve kanunun uzlaştırma kapsamına aldığı suçlarda uzlaştırma uygulanır; nitelikli hâl veya birlikte işlenen başka suç kapsamı değiştirebilir.
Geçici koruma ve acil işlem
Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık farkı uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte gösterilir. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.
Adım adım başvuru ve dava planı
- Cihaz, mesaj, dekont, URL, kullanıcı adı ve işlem numaralarını değişmeden koruyun.
- Banka veya platform kaydının kaybolmaması için tarih, saat ve hesap bilgisiyle hedefli muhafaza talebi hazırlayın.
- Eylemi oluşturan her hareketi fail, mağdur, araç ve netice bağlantısıyla kronolojiye yazın.
- Şikâyet süresi bulunan suçlarda öğrenme tarihini belgeleyerek savcılık veya kolluğa başvurun.
- Arama, elkoyma veya dijital inceleme kararının kapsamını ve tutanağını dosyadan alın.
- İfade öncesinde isnat, delil ve hakları inceleyin; tahmine dayalı açıklama yapmayın.
- Lehe ve aleyhe delillerin toplanmasını somut kurum, dönem ve kayıt türüyle talep edin.
- KYOK, tutuklama, adli kontrol veya hükme karşı doğru merci ve sürede kanun yoluna başvurun.
Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: Ceza mahkemesi hükmüne karşı kanunda belirtilen hâllerde, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf; bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolu açıksa iki hafta içinde temyiz başvurusu yapılır. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.
Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü
Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı açıkça içerip içermediğidir. Teslimden önceki sahte belge, olmayan proje veya gerçek dışı yetki beyanı dolandırıcılığı; muhafaza, kullanma veya satış için teslim edilen malın sonradan sahiplenilmesi güveni kötüye kullanmayı destekler. Sözleşme, teslim ve failin zaman içindeki davranışı birlikte incelenir. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.
Geçici koruma bakımından dosyada benimsenen yaklaşım şudur: Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti ayrıca izlenir.
Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı kontrol edilir. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.
Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.
Güveni Kötüye Kullanma ile Dolandırıcılık Arasındaki Hukuki Fark hakkında sık sorulan sorular
Güveni Kötüye Kullanma ile Dolandırıcılık Arasındaki Hukuki Fark konusunda temel kural nedir?
Dolandırıcılıkta fail hileyle mağdurun iradesini baştan sakatlar ve malın teslimini bu aldatmayla sağlar. Güveni kötüye kullanmada ise mal başlangıçta belirli amaçla ve rızayla faile teslim edilir; fail daha sonra teslim amacına aykırı tasarrufta bulunur veya teslimi inkâr eder.
Güveni Kötüye Kullanma ile Dolandırıcılık Arasındaki Hukuki Fark hangi kanun hükümlerine dayanır?
TCK 155: Başkasına ait olup belirli şekilde kullanmak veya muhafaza etmek üzere zilyetliği devredilen mal üzerinde amaç dışı tasarruf ya da devir olgusunu inkâr güveni kötüye kullanmadır. TCK 157 ve 158: Hileli davranışla kişiyi hataya düşürüp onun veya başkasının zararına yarar sağlamak dolandırıcılıktır. TCK 73 ve CMK 253: Basit güveni kötüye kullanmada şikâyet ve uzlaştırma hükümleri; nitelikli hâl ve dolandırıcılık türlerinde ilgili özel düzenleme uygulanır.
Güveni Kötüye Kullanma ile Dolandırıcılık Arasındaki Hukuki Fark için hangi şartlar aranır?
Mal veya para başlangıçta hangi amaçla ve hangi iradeyle verildi belirlenir. Aldatıcı hareket teslim kararından önce veya teslim sırasında etkiliyse dolandırıcılık gündeme gelir. Rızayla teslim edilen mal sonradan satılmış, reh verilmiş, tüketilmiş veya iadesi inkâr edilmiş olmalıdır. Failin yalnız ödeme güçlüğü değil, sahiplenme veya hileli yarar iradesi ispatlanır.
Hangi belgeler ve kayıtlar gerekir?
Sözleşme, teslim tutanağı, dekont ve mesaj; İlan, sahte belge, tanıtım ve görüşme kayıtları; Satış, devir, envanter ve ihtar kayıtları; Para akışı, çelişkili beyan ve sonraki devirler; İfa girişimleri, ihtarlar ve ticari defterler; Mal teslim ve iade tutanakları.
Başvuru veya dava süresi nedir?
Basit güveni kötüye kullanmada mağdur fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet eder. Nitelikli güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılıkta resen soruşturma ile zamanaşımı kuralları uygulanır; doğru nitelendirme başta yapılır.
Görevli mahkeme veya merci hangisidir?
Soruşturmayı Cumhuriyet başsavcılığı yürütür; kovuşturmada görevli mahkeme isnat edilen suçun kanuni yaptırımına ve özel görev kuralına göre asliye ceza veya ağır ceza mahkemesidir.
Yetkili yer nasıl belirlenir?
Kural olarak suçun işlendiği yer yetkilidir; internet ve iletişim yoluyla işlenen suçlarda hareket, netice ve özel CMK yetki hükümleri somut olaya göre birlikte incelenir.
Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?
Basit güveni kötüye kullanma ve kanunun uzlaştırma kapsamına aldığı suçlarda uzlaştırma uygulanır; nitelikli hâl veya birlikte işlenen başka suç kapsamı değiştirebilir.
İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma istenir mi?
Ceza soruşturmasında hukuk yargılamasındaki ihtiyati tedbirden farklı koruma tedbirleri uygulanır. Somut olayın şartları oluştuğunda suçla bağlantılı eşya veya malvarlığı değerleri hakkında elkoyma değerlendirilebilir; zarar görenin alacağının tahsili ise ayrıca uygun hukuk ve icra yolunda ele alınır. Tedbir otomatik değildir; yetkili merci somut delilleri, kanuni şartları ve ölçülülüğü inceler.
İspat yükü kimdedir?
İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır.
Bilirkişi incelemesi gerekir mi?
Bilişim, muhasebe, imza, görüntü, ses, telefon veya hesap hareketi teknik inceleme gerektiriyorsa bilirkişiye başvurulur. Bilirkişi suçun oluştuğuna karar vermez; teknik bulguyu ve yöntemini açıklar.
Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?
Ceza mahkemesi hükmüne karşı kanunda belirtilen hâllerde, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf; bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolu açıksa iki hafta içinde temyiz başvurusu yapılır.
İlgili yayınlar
Resmî kaynaklar
Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve somut olayın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi gerekir. Somut dosyada güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu ayrıca incelenir.