Yabancı hastanın türkiye’de malpraktis davası açması

Yazar: Av.Emirhan KESKİNYayın: 6 Eylül 2026Güncelleme: 10 Eylül 2026Kategori: Sağlık Hukuku

Yazar ve hukuk bürosu hakkında

Avukat Emirhan Keskin

Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.

Mersin Barosu · Sicil No: 5507

Hukuki bilgilendirme

Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.

İletişime geçin

yabancı hastanın türkiye’de malpraktis davası açması konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle ortaya konur. Yabancı hasta Türkiye’de gördüğü sağlık hizmeti nedeniyle Türk mahkemelerinde malpraktis davası açabilir. Görev ve usul, özel hastane/klinik ile kamu hastanesi ayrımına göre ortaya konur; yabancılık dava hakkını kaldırmaz. Uygulanacak hukuk, sözleşmedeki hukuk/yetki kaydı, hizmetin Türkiye’de ifası ve zararın yeri 5718 sayılı Kanun kapsamında denetlenir.

Yabancı Hastanın Türkiye’de Malpraktis Davası Açması – hukuki rehber

Kısa cevap: Yabancı hasta Türkiye’de gördüğü sağlık hizmeti nedeniyle Türk mahkemelerinde malpraktis davası açabilir. Görev ve usul, özel hastane/klinik ile kamu hastanesi ayrımına göre ortaya konur; yabancılık dava hakkını kaldırmaz. Uygulanacak hukuk, sözleşmedeki hukuk/yetki kaydı, hizmetin Türkiye’de ifası ve zararın yeri 5718 sayılı Kanun kapsamında denetlenir. Özel veya kamu sağlık yoluna göre TBK ya da İYUK 13 süreleri aynen uygulama alanı bulur; hasta yurt dışında olduğu için süre durmaz. Yabancı belgelerin apostil/tasdik ve tercümesi süre içinde hazırlanır.

Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun, Hasta Hakları Yönetmeliği, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

Yabancı Hastanın Türkiye’de Malpraktis Davası Açması: kısa ve kesin hukuki cevap

Yabancı hasta Türkiye’de gördüğü sağlık hizmeti nedeniyle Türk mahkemelerinde malpraktis davası açabilir. Görev ve usul, özel hastane/klinik ile kamu hastanesi ayrımına göre ortaya konur; yabancılık dava hakkını kaldırmaz. Uygulanacak hukuk, sözleşmedeki hukuk/yetki kaydı, hizmetin Türkiye’de ifası ve zararın yeri 5718 sayılı Kanun kapsamında denetlenir.

Sağlık turizmi aracı kuruluşu, hekim, özel hastane ve kamu hastanesi aynı davalı değildir. Yabancı ülke sigortasının iadesi, Türk tazminat davası ve Türkiye kararının yurt dışında icrası ayrı süreçlerdir.

Hizmet sözleşmesi, kuruluş yetki belgesi, pasaport/seyahat, ödeme, eksiksiz Türk hasta dosyası ve dönüş ülkesindeki tedavi kayıtları tercümeleriyle birleştirilir. Teminat yükümlülüğü, karşılıklılık ve adli yardım koşulları vatandaşlık/statüye göre buna ilave olarak doğruluğu sınanır. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Kontrol noktası	Kesin yaklaşım	Dosyada aranacak kayıt
Doğru sağlık sunucusu	Hekim, hastane, klinik ve aracı şirketin sözleşme ve fiil rolü ayrılır.	Sözleşme, fatura, yetki belgesi ve yazışmalar
Uygulanacak hukuk/yetki	Hizmet, zarar, yerleşim ve sözleşme bağlantıları ile geçerli hukuk/yetki kaydı denetlenir.	Sözleşme şartı, seyahat ve tedavi yer kayıtları
Çapraz ülke zararı	Türkiye müdahalesi ile dönüş ülkesindeki tedavi ve gider arasındaki illiyet dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir.	Türk/yabancı tıbbi dosya, fatura ve yeminli tercüme
Tıbbi standart	Müdahale tarihindeki kabul edilmiş tanı ve tedavi standardına uyulup uyulmadığı ortaya konur.	Eksiksiz hasta dosyası, klinik kılavuz, epikriz ve konsültasyon kayıtları
Zarar ve nedensellik	İddia edilen zararın tıbbi işlemle uygun nedensellik bağı bilimsel yöntemle dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir.	Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu

Hukuki dayanak ve temel kurallar

5718 sayılı Kanun 24, 27 ve 34

Sözleşme ve haksız fiile uygulanacak hukuk, hukuk seçimi, karakteristik edim, fiil/zarar yeri ve daha sıkı ilişki kurallarıyla ortaya konur. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Türkiye’de yapılan tıbbi müdahalede Türk emredici sağlık kuralları uygulama alanı bulur. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte denetlenir.

5718 sayılı Kanun 40 ve devamı

Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi iç hukukun yer itibarıyla yetki kurallarıyla ortaya konur; tüketici ve özel yetki korumaları saklıdır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Yabancı hasta sırf yabancı olduğu için Türkiye’de dava açmaktan yoksun bırakılamaz. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından belirli vakıalarla dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir.

Hasta Hakları Yönetmeliği

Yabancı hasta anlaşılır dilde bilgi, geçerli onam, mahremiyet ve kayıt erişimi hakkına sahiptir. Bu kural uygulama alanı bulurken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de değişmeden saklanır.

Tercüman ve aydınlatma kaydı rızanın geçerliliğinde önem taşır. Delilin hangi unsuru ispatladığı duraksamaya yer vermeden yazılmadığında inceleme dosyasında bulunması kendi başına sonuç vermez.

TBK 49 ve 112

Sağlık hizmeti sunucusunun sözleşmeye veya haksız fiile aykırı kusurlu davranışı, uygun nedensellik bağıyla zarar doğurmuşsa tazmin sorumluluğu doğar. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Olumsuz sonuç kendi başına yeterli değildir; tıbbi standart ihlali, zarar ve illiyet unsur bazında dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

yabancı hastanın türkiye’de malpraktis davası açması için tamamlayıcı usul çerçevesi: Sağlık hukukunda olumsuz sonuç kendi başına tıbbi uygulama hatası sayılmaz. Müdahale tarihindeki tıbbi standart, aydınlatma ve rıza, kayıt yükümlülüğü, zarar ve uygun nedensellik bağı unsur bazında denetlenir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Aranan şartlar ve karar ölçütleri

Doğru sağlık sunucusu

Hekim, hastane, klinik ve aracı şirketin sözleşme ve fiil rolü ayrılır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Sözleşme, fatura, yetki belgesi ve yazışmalar Delilin hangi unsuru ispatladığı duraksamaya yer vermeden yazılmadığında inceleme dosyasında bulunması kendi başına sonuç vermez.

Uygulanacak hukuk/yetki

Hizmet, zarar, yerleşim ve sözleşme bağlantıları ile geçerli hukuk/yetki kaydı denetlenir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Sözleşme şartı, seyahat ve tedavi yer kayıtları İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Çapraz ülke zararı

Türkiye müdahalesi ile dönüş ülkesindeki tedavi ve gider arasındaki illiyet dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir. Bu kural uygulama alanı bulurken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de değişmeden saklanır.

Türk/yabancı tıbbi dosya, fatura ve yeminli tercüme Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı dayanaklarıyla ifade edilir.

Tıbbi standart

Müdahale tarihindeki kabul edilmiş tanı ve tedavi standardına uyulup uyulmadığı ortaya konur. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Eksiksiz hasta dosyası, klinik kılavuz, epikriz ve konsültasyon kayıtları Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte denetlenir.

Zarar ve nedensellik

İddia edilen zararın tıbbi işlemle uygun nedensellik bağı bilimsel yöntemle dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından belirli vakıalarla dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir.

Karşı iddialar ve hukuki cevaplar

Bir yabancı hastanın türkiye’de malpraktis davası açması dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden ortaya konur. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.

Doğru sağlık sunucusu yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Hekim, hastane, klinik ve aracı şirketin sözleşme ve fiil rolü ayrılır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların incelenen uyuşmazlıkda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Sözleşme, fatura, yetki belgesi ve yazışmalar Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu doğruluğu sınanır. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından belirli vakıalarla dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir.

Uygulanacak hukuk/yetki yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Hizmet, zarar, yerleşim ve sözleşme bağlantıları ile geçerli hukuk/yetki kaydı denetlenir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Sözleşme şartı, seyahat ve tedavi yer kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu doğruluğu sınanır. Delilin hangi unsuru ispatladığı duraksamaya yer vermeden yazılmadığında inceleme dosyasında bulunması kendi başına sonuç vermez.

Çapraz ülke zararı yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Türkiye müdahalesi ile dönüş ülkesindeki tedavi ve gider arasındaki illiyet dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir. Bu kural uygulama alanı bulurken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de değişmeden saklanır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Türk/yabancı tıbbi dosya, fatura ve yeminli tercüme Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu doğruluğu sınanır. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Tıbbi standart yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Müdahale tarihindeki kabul edilmiş tanı ve tedavi standardına uyulup uyulmadığı ortaya konur. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Eksiksiz hasta dosyası, klinik kılavuz, epikriz ve konsültasyon kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu doğruluğu sınanır. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı dayanaklarıyla ifade edilir.

Zarar ve nedensellik yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: İddia edilen zararın tıbbi işlemle uygun nedensellik bağı bilimsel yöntemle dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu doğruluğu sınanır. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte denetlenir.

Deliller ve ispat planı

Bir yabancı hastanın türkiye’de malpraktis davası açması dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. Hasta zarar, uygun nedensellik ve tıbbi standarda aykırılığı somutlaştırır; sağlık hizmeti sunucusu kayıt tutma, aydınlatma ve özen borcunu yerine getirdiğini eksiksiz tıbbi dosyayla gösterir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı dayanaklarıyla ifade edilir.

Sözleşme, fatura, yetki belgesi ve yazışmalar
Sözleşme şartı, seyahat ve tedavi yer kayıtları
Türk/yabancı tıbbi dosya, fatura ve yeminli tercüme
Eksiksiz hasta dosyası, klinik kılavuz, epikriz ve konsültasyon kayıtları
Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu
Sağlık turizmi/hastane sözleşmesi ve ödeme
Türk hasta dosyası ile tercüman/onam kayıtları
Yabancı ülkedeki takip, zarar ve gider belgeleri

Sözleşme, fatura, yetki belgesi ve yazışmalar ile Yabancı ülkedeki takip, zarar ve gider belgeleri aynı kronolojide karşılaştırılır. Hasta zarar, uygun nedensellik ve tıbbi standarda aykırılığı somutlaştırır; sağlık hizmeti sunucusu kayıt tutma, aydınlatma ve özen borcunu yerine getirdiğini eksiksiz tıbbi dosyayla gösterir. Kurumdan kayıt yetkili merciden talep edilirken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.

Süre, görev, yetki ve ön başvuru

Başvuru ve dava süresi

Özel veya kamu sağlık yoluna göre TBK ya da İYUK 13 süreleri aynen uygulama alanı bulur; hasta yurt dışında olduğu için süre durmaz. Yabancı belgelerin apostil/tasdik ve tercümesi süre içinde hazırlanır.

Görevli mahkeme veya merci

Özel hastane, klinik veya bağımsız hekimle hasta arasındaki tüketici işleminden doğan uyuşmazlık tüketici mahkemesinde; kamu hastanesindeki sağlık hizmetinden doğan tam yargı talebi idare mahkemesinde görülür. Ceza ve disiplin süreçleri ayrı mercilerde yürür.

Yetkili yer

Özel sağlık hizmetinde tüketicinin yerleşim yeri ve işlemin yapıldığı yer yetki kurallarına göre; kamu hizmetinde İYUK’un idari eyleme ilişkin özel yetki hükümlerine göre ortaya konur.

Arabuluculuk ya da idari ön başvuru

Tüketici mahkemesinde açılacak ve kanuni istisna dışında kalan uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk uygulama alanı bulur. Kamu hastanesine karşı tam yargı davasında arabuluculuk değil, İYUK 13 kapsamındaki idari ön başvuru tamamlanır.

Geçici koruma ve acil işlem

Türkiye’deki hasta dosyası, kamera, ürün ve ödeme kayıtlarının korunması yetkili merciden talep edilir. Devam eden tıbbi tedavi yabancı ülkede belgelenir; bağımsız uzman değerlendirmesi için görüntülerin özgün kopyaları alınır.

Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı yabancı hastanın türkiye’de malpraktis davası açması uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.

Adım adım başvuru ve dava planı

Eksiksiz hasta dosyası, onam, epikriz, görüntü ve cihaz kayıtlarını yazılı olarak isteyin.
Şikâyet, müdahale ve zarar gelişimini saat ve işlem bazında kronolojiye yerleştirin.
Komplikasyon ile önlenebilir tıbbi uygulama hatasını bilimsel standart üzerinden ayırın.
Özel hastane, kamu hastanesi, hekim ve üretici yönünden doğru hukuki yolu belirleyin.
İdari ön başvuru veya tüketici arabuluculuğunu süresinde tamamlayın.
Delil kaybı riski varsa tıbbi dosya ve görüntüler için delil tespiti isteyin.
Maluliyet, bakım, çalışma gücü ve tedavi giderlerini belgeli hesaplayın.
Kararı tazminat, sigorta, disiplin, sicil ve tedavi kayıtları yönünden takip edin.

Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: Özel hukuk kararında iki haftalık istinaf; idari yargı kararında tebliğden itibaren otuz günlük istinaf süresi uygulama alanı bulur. Ceza veya disiplin dosyasındaki kanun yolu kendi usulüne tabidir. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.

Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü

Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı duraksamaya yer vermeden içerip içermediğidir. Hizmet sözleşmesi, kuruluş yetki belgesi, pasaport/seyahat, ödeme, eksiksiz Türk hasta dosyası ve dönüş ülkesindeki tedavi kayıtları tercümeleriyle birleştirilir. Teminat yükümlülüğü, karşılıklılık ve adli yardım koşulları vatandaşlık/statüye göre buna ilave olarak doğruluğu sınanır. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.

Geçici koruma bakımından inceleme dosyasında benimsenen yaklaşım şudur: Türkiye’deki hasta dosyası, kamera, ürün ve ödeme kayıtlarının korunması yetkili merciden talep edilir. Devam eden tıbbi tedavi yabancı ülkede belgelenir; bağımsız uzman değerlendirmesi için görüntülerin özgün kopyaları alınır. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti buna ilave olarak izlenir.

Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı doğruluğu sınanır. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.

Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.

Yabancı Hastanın Türkiye’de Malpraktis Davası Açması hakkında sık sorulan sorular

Yabancı Hastanın Türkiye’de Malpraktis Davası Açması konusunda temel kural nedir?

Yabancı Hastanın Türkiye’de Malpraktis Davası Açması hangi kanun hükümlerine dayanır?

5718 sayılı Kanun 24, 27 ve 34: Sözleşme ve haksız fiile uygulanacak hukuk, hukuk seçimi, karakteristik edim, fiil/zarar yeri ve daha sıkı ilişki kurallarıyla ortaya konur. 5718 sayılı Kanun 40 ve devamı: Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi iç hukukun yer itibarıyla yetki kurallarıyla ortaya konur; tüketici ve özel yetki korumaları saklıdır. Hasta Hakları Yönetmeliği: Yabancı hasta anlaşılır dilde bilgi, geçerli onam, mahremiyet ve kayıt erişimi hakkına sahiptir. TBK 49 ve 112: Sağlık hizmeti sunucusunun sözleşmeye veya haksız fiile aykırı kusurlu davranışı, uygun nedensellik bağıyla zarar doğurmuşsa tazmin sorumluluğu doğar.

Yabancı Hastanın Türkiye’de Malpraktis Davası Açması için hangi şartlar aranır?

Hekim, hastane, klinik ve aracı şirketin sözleşme ve fiil rolü ayrılır. Hizmet, zarar, yerleşim ve sözleşme bağlantıları ile geçerli hukuk/yetki kaydı denetlenir. Türkiye müdahalesi ile dönüş ülkesindeki tedavi ve gider arasındaki illiyet dayanaklarıyla dayanaklarıyla ifade edilir. Müdahale tarihindeki kabul edilmiş tanı ve tedavi standardına uyulup uyulmadığı ortaya konur.

Hangi belgeler ve kayıtlar sağlanmalıdır?

Sözleşme, fatura, yetki belgesi ve yazışmalar; Sözleşme şartı, seyahat ve tedavi yer kayıtları; Türk/yabancı tıbbi dosya, fatura ve yeminli tercüme; Eksiksiz hasta dosyası, klinik kılavuz, epikriz ve konsültasyon kayıtları; Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu; Sağlık turizmi/hastane sözleşmesi ve ödeme.

Başvuru veya dava süresi nedir?

Görevli mahkeme veya merci hangisidir?

Yetkili yer nasıl ortaya konur?

Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?

İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma yetkili merciden talep edilir mi?

İspat yükü kimdedir?

Hasta zarar, uygun nedensellik ve tıbbi standarda aykırılığı somutlaştırır; sağlık hizmeti sunucusu kayıt tutma, aydınlatma ve özen borcunu yerine getirdiğini eksiksiz tıbbi dosyayla gösterir.

Bilirkişi incelemesi sağlanmalıdır mi?

Tıbbi standart, komplikasyon, enfeksiyon, maluliyet, bakım ihtiyacı veya cihaz kusuru uzman kurul ve gerektiğinde farklı branşlarca denetlenir. Rapor, eksiksiz dosyayı ve müdahale tarihindeki bilimi esas almalıdır.

Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?

Özel hukuk kararında iki haftalık istinaf; idari yargı kararında tebliğden itibaren otuz günlük istinaf süresi uygulama alanı bulur. Ceza veya disiplin dosyasındaki kanun yolu kendi usulüne tabidir.

İlgili yayınlar

Resmî kaynaklar

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve incelenen uyuşmazlıkın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi sağlanmalıdır. Somut inceleme dosyasında güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu buna ilave olarak denetlenir.

{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","headline":"Yabancı Hastanın Türkiye’de Malpraktis Davası Açması","description":"Yabancı hastanın türkiye’de malpraktis davası açması: Hasta hakları, malpraktis, delil, süre ve doğru başvuru yolunu 2026 güncel hukukuyla öğrenin.","inLanguage":"tr-TR","mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","@id":"https://www.emirhankeskin.av.tr/yabanci-hastanin-turkiye-de-malpraktis-davasi-acmasi/"},"author":{"@type":"Person","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},"publisher":{"@type":"LegalService","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/","telephone":"+90 552 224 43 66"},"about":{"@type":"Thing","name":"yabancı hastanın türkiye’de malpraktis davası açması"},"isAccessibleForFree":true}{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Ana Sayfa","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sağlık Hukuku","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/category/saglik-hukuku/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Yabancı Hastanın Türkiye’de Malpraktis Davası Açması","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/yabanci-hastanin-turkiye-de-malpraktis-davasi-acmasi/"}]}