Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçunda Şikâyet ve Delil

kişisel verileri ele geçirme suçu konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle belirlenir. Bir kişiye ait telefon, adres, kimlik, sağlık, konum veya hesap bilgisini hukuka aykırı olarak başkasına vermek, yaymak ya da ele geçirmek TCK 136 kapsamında suçtur. Verinin internette daha önce görülmüş olması, yeni aktarımı her durumda hukuka uygun kılmaz; elde etme ve yayma amacı, kaynak ve hukuki dayanak ayrı incelenir.

Kısa cevap: Bir kişiye ait telefon, adres, kimlik, sağlık, konum veya hesap bilgisini hukuka aykırı olarak başkasına vermek, yaymak ya da ele geçirmek TCK 136 kapsamında suçtur. Verinin internette daha önce görülmüş olması, yeni aktarımı her durumda hukuka uygun kılmaz; elde etme ve yayma amacı, kaynak ve hukuki dayanak ayrı incelenir. TCK 136 resen soruşturulur ve altı aylık şikâyet süresine tabi değildir. KVKK kapsamında veri sorumlusuna öğrenmeden itibaren en kısa sürede ve her hâlde kanundaki sürelerde başvuru; cevaptan veya başvurudan sonra Kurul şikâyeti için KVKK 14 süreleri ayrıca uygulanır.

Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçunda Şikâyet ve Delil: kısa ve kesin hukuki cevap

Bir kişiye ait telefon, adres, kimlik, sağlık, konum veya hesap bilgisini hukuka aykırı olarak başkasına vermek, yaymak ya da ele geçirmek TCK 136 kapsamında suçtur. Verinin internette daha önce görülmüş olması, yeni aktarımı her durumda hukuka uygun kılmaz; elde etme ve yayma amacı, kaynak ve hukuki dayanak ayrı incelenir.

TCK’daki ceza soruşturması ile KVKK kapsamındaki veri sorumlusu başvurusu ve Kurul şikâyeti farklı yollardır. TCK 136 suçu şikâyete bağlı değildir; mağdurun savcılığa başvurusu delillerin toplanmasını sağlar fakat soruşturma altı aylık şikâyet şartına bağlı yürütülmez.

Paylaşımın URL’si, tarih-saat bilgisi, kullanıcı hesabı ve mümkünse noter veya adli tespit kaydı korunur. Failin kamu görevlisi yetkisini ya da mesleğinin sağladığı kolaylığı kullanması TCK 137 kapsamında nitelikli hâl değerlendirmesi doğurur. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.

Kontrol noktası	Kesin yaklaşım	Dosyada aranacak kayıt
Kişisel veri niteliği	Bilgi kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiyle bağlantılı olmalıdır.	Paylaşılan dosya, kayıt ve kişi eşleştirmesi
Verme, yayma veya ele geçirme	Failin hangi hareketi, kime ve hangi kanalla yaptığı açıkça belirlenir.	URL, alıcı listesi, e-posta başlığı ve erişim logu
Hukuka aykırılık	Açık rıza, kanuni görev veya başka işleme şartı bulunup bulunmadığı incelenir.	Aydınlatma, rıza, görev tanımı ve erişim yetkisi kayıtları
Fail bağlantısı	Hesap veya kurumsal sorgu gerçek kullanıcıyla teknik ve örgütsel kayıtla bağlanır.	IP, cihaz, kullanıcı logu ve personel yetki kaydı
Yayılmanın kapsamı	Verinin kaç kişiye, ne süreyle ve hangi hassasiyet düzeyinde açıldığı tespit edilir.	Erişim istatistiği, alıcı listesi ve önbellek/arşiv kayıtları

Hukuki dayanak ve temel kurallar

TCK 136

Kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi cezalandırılır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Verinin kişiye bağlılığı, eylem ve hukuka aykırılık ayrı ayrı belirlenir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.

TCK 137 ve 139

Kamu görevinin veya meslek ve sanatın sağladığı kolaylıkla işlenme nitelikli hâldir; TCK 136 soruşturması şikâyete bağlı değildir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Görev erişimi ve kayıt sorgusu loglarla araştırılır. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.

KVKK 11, 13 ve 14

İlgili kişi veri sorumlusuna başvuru ve koşullarında Kurula şikâyet yolunu kullanabilir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

İdari veri koruma yolu ceza ihbarının yerine geçmez; süreleri ayrıca izlenir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

kişisel verileri ele geçirme suçu için tamamlayıcı usul çerçevesi: Şikâyet, ihbar, uzlaştırma, önödeme ve resen soruşturma kavramları birbirinden ayrılır. Her suç şikâyete bağlı değildir; şikâyetten vazgeçme de her soruşturmayı sona erdirmez. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Aranan şartlar ve karar ölçütleri

Kişisel veri niteliği

Bilgi kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiyle bağlantılı olmalıdır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Paylaşılan dosya, kayıt ve kişi eşleştirmesi İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Verme, yayma veya ele geçirme

Failin hangi hareketi, kime ve hangi kanalla yaptığı açıkça belirlenir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

URL, alıcı listesi, e-posta başlığı ve erişim logu Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.

Hukuka aykırılık

Açık rıza, kanuni görev veya başka işleme şartı bulunup bulunmadığı incelenir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Aydınlatma, rıza, görev tanımı ve erişim yetkisi kayıtları Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.

Fail bağlantısı

Hesap veya kurumsal sorgu gerçek kullanıcıyla teknik ve örgütsel kayıtla bağlanır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

IP, cihaz, kullanıcı logu ve personel yetki kaydı Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.

Yayılmanın kapsamı

Verinin kaç kişiye, ne süreyle ve hangi hassasiyet düzeyinde açıldığı tespit edilir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Erişim istatistiği, alıcı listesi ve önbellek/arşiv kayıtları Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.

Karşı iddialar ve hukuki cevaplar

Bir kişisel verileri ele geçirme suçu dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden belirlenir. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.

Kişisel veri niteliği yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Bilgi kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiyle bağlantılı olmalıdır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Paylaşılan dosya, kayıt ve kişi eşleştirmesi Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.

Verme, yayma veya ele geçirme yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Failin hangi hareketi, kime ve hangi kanalla yaptığı açıkça belirlenir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: URL, alıcı listesi, e-posta başlığı ve erişim logu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Hukuka aykırılık yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Açık rıza, kanuni görev veya başka işleme şartı bulunup bulunmadığı incelenir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Aydınlatma, rıza, görev tanımı ve erişim yetkisi kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.

Fail bağlantısı yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Hesap veya kurumsal sorgu gerçek kullanıcıyla teknik ve örgütsel kayıtla bağlanır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: IP, cihaz, kullanıcı logu ve personel yetki kaydı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.

Yayılmanın kapsamı yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Verinin kaç kişiye, ne süreyle ve hangi hassasiyet düzeyinde açıldığı tespit edilir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Erişim istatistiği, alıcı listesi ve önbellek/arşiv kayıtları Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.

Deliller ve ispat planı

Bir kişisel verileri ele geçirme suçu dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.

• Paylaşılan dosya, kayıt ve kişi eşleştirmesi
• URL, alıcı listesi, e-posta başlığı ve erişim logu
• Aydınlatma, rıza, görev tanımı ve erişim yetkisi kayıtları
• IP, cihaz, kullanıcı logu ve personel yetki kaydı
• Erişim istatistiği, alıcı listesi ve önbellek/arşiv kayıtları
• Yayımlanan sayfanın URL ve tarihli tespiti
• Kurumsal sistem erişim logları
• E-posta tam başlıkları ve mesaj dosyası
• Veri sorumlusuna başvuru ile verilen cevap

Paylaşılan dosya, kayıt ve kişi eşleştirmesi ile Veri sorumlusuna başvuru ile verilen cevap aynı kronolojide karşılaştırılır. İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Kurumdan kayıt istenirken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.

Süre, görev, yetki ve ön başvuru

Başvuru ve dava süresi

TCK 136 resen soruşturulur ve altı aylık şikâyet süresine tabi değildir. KVKK kapsamında veri sorumlusuna öğrenmeden itibaren en kısa sürede ve her hâlde kanundaki sürelerde başvuru; cevaptan veya başvurudan sonra Kurul şikâyeti için KVKK 14 süreleri ayrıca uygulanır.

Görevli mahkeme veya merci

Soruşturmayı Cumhuriyet başsavcılığı yürütür; kovuşturmada görevli mahkeme isnat edilen suçun kanuni yaptırımına ve özel görev kuralına göre asliye ceza veya ağır ceza mahkemesidir.

Yetkili yer

Kural olarak suçun işlendiği yer yetkilidir; internet ve iletişim yoluyla işlenen suçlarda hareket, netice ve özel CMK yetki hükümleri somut olaya göre birlikte incelenir.

Arabuluculuk ya da idari ön başvuru

Uzlaştırma yalnız CMK 253 kapsamındaki suçlarda uygulanır. Suç katalogda değilse veya resen soruşturulan başka bir suçla birlikteyse uzlaştırma soruşturmayı kendiliğinden sona erdirmez.

Geçici koruma ve acil işlem

İçerik çevrimiçiyse kaldırma/erişim tedbiri, kurumsal logların silinmemesi için veri muhafaza yazısı ve devam eden yetkisiz erişimin kesilmesi istenir. Delilin kaybolmaması için kaldırmadan önce hukuka uygun tespit yapılır.

Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı kişisel verileri ele geçirme suçu uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte gösterilir. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.

Adım adım başvuru ve dava planı

1. Cihaz, mesaj, dekont, URL, kullanıcı adı ve işlem numaralarını değişmeden koruyun.
2. Banka veya platform kaydının kaybolmaması için tarih, saat ve hesap bilgisiyle hedefli muhafaza talebi hazırlayın.
3. Eylemi oluşturan her hareketi fail, mağdur, araç ve netice bağlantısıyla kronolojiye yazın.
4. Şikâyet süresi bulunan suçlarda öğrenme tarihini belgeleyerek savcılık veya kolluğa başvurun.
5. Arama, elkoyma veya dijital inceleme kararının kapsamını ve tutanağını dosyadan alın.
6. İfade öncesinde isnat, delil ve hakları inceleyin; tahmine dayalı açıklama yapmayın.
7. Lehe ve aleyhe delillerin toplanmasını somut kurum, dönem ve kayıt türüyle talep edin.
8. KYOK, tutuklama, adli kontrol veya hükme karşı doğru merci ve sürede kanun yoluna başvurun.

Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: Ceza mahkemesi hükmüne karşı kanunda belirtilen hâllerde, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf; bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolu açıksa iki hafta içinde temyiz başvurusu yapılır. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.

Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü

Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı açıkça içerip içermediğidir. Paylaşımın URL’si, tarih-saat bilgisi, kullanıcı hesabı ve mümkünse noter veya adli tespit kaydı korunur. Failin kamu görevlisi yetkisini ya da mesleğinin sağladığı kolaylığı kullanması TCK 137 kapsamında nitelikli hâl değerlendirmesi doğurur. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.

Geçici koruma bakımından dosyada benimsenen yaklaşım şudur: İçerik çevrimiçiyse kaldırma/erişim tedbiri, kurumsal logların silinmemesi için veri muhafaza yazısı ve devam eden yetkisiz erişimin kesilmesi istenir. Delilin kaybolmaması için kaldırmadan önce hukuka uygun tespit yapılır. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti ayrıca izlenir.

Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı kontrol edilir. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.

Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.

Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçunda Şikâyet ve Delil hakkında sık sorulan sorular

Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçunda Şikâyet ve Delil konusunda temel kural nedir?

Bir kişiye ait telefon, adres, kimlik, sağlık, konum veya hesap bilgisini hukuka aykırı olarak başkasına vermek, yaymak ya da ele geçirmek TCK 136 kapsamında suçtur. Verinin internette daha önce görülmüş olması, yeni aktarımı her durumda hukuka uygun kılmaz; elde etme ve yayma amacı, kaynak ve hukuki dayanak ayrı incelenir.

Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçunda Şikâyet ve Delil hangi kanun hükümlerine dayanır?

TCK 136: Kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi cezalandırılır. TCK 137 ve 139: Kamu görevinin veya meslek ve sanatın sağladığı kolaylıkla işlenme nitelikli hâldir; TCK 136 soruşturması şikâyete bağlı değildir. KVKK 11, 13 ve 14: İlgili kişi veri sorumlusuna başvuru ve koşullarında Kurula şikâyet yolunu kullanabilir.

Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçunda Şikâyet ve Delil için hangi şartlar aranır?

Bilgi kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiyle bağlantılı olmalıdır. Failin hangi hareketi, kime ve hangi kanalla yaptığı açıkça belirlenir. Açık rıza, kanuni görev veya başka işleme şartı bulunup bulunmadığı incelenir. Hesap veya kurumsal sorgu gerçek kullanıcıyla teknik ve örgütsel kayıtla bağlanır.

Hangi belgeler ve kayıtlar gerekir?

Paylaşılan dosya, kayıt ve kişi eşleştirmesi; URL, alıcı listesi, e-posta başlığı ve erişim logu; Aydınlatma, rıza, görev tanımı ve erişim yetkisi kayıtları; IP, cihaz, kullanıcı logu ve personel yetki kaydı; Erişim istatistiği, alıcı listesi ve önbellek/arşiv kayıtları; Yayımlanan sayfanın URL ve tarihli tespiti.

Başvuru veya dava süresi nedir?

TCK 136 resen soruşturulur ve altı aylık şikâyet süresine tabi değildir. KVKK kapsamında veri sorumlusuna öğrenmeden itibaren en kısa sürede ve her hâlde kanundaki sürelerde başvuru; cevaptan veya başvurudan sonra Kurul şikâyeti için KVKK 14 süreleri ayrıca uygulanır.

Görevli mahkeme veya merci hangisidir?

Soruşturmayı Cumhuriyet başsavcılığı yürütür; kovuşturmada görevli mahkeme isnat edilen suçun kanuni yaptırımına ve özel görev kuralına göre asliye ceza veya ağır ceza mahkemesidir.

Yetkili yer nasıl belirlenir?

Kural olarak suçun işlendiği yer yetkilidir; internet ve iletişim yoluyla işlenen suçlarda hareket, netice ve özel CMK yetki hükümleri somut olaya göre birlikte incelenir.

Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?

Uzlaştırma yalnız CMK 253 kapsamındaki suçlarda uygulanır. Suç katalogda değilse veya resen soruşturulan başka bir suçla birlikteyse uzlaştırma soruşturmayı kendiliğinden sona erdirmez.

İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma istenir mi?

İçerik çevrimiçiyse kaldırma/erişim tedbiri, kurumsal logların silinmemesi için veri muhafaza yazısı ve devam eden yetkisiz erişimin kesilmesi istenir. Delilin kaybolmaması için kaldırmadan önce hukuka uygun tespit yapılır.

İspat yükü kimdedir?

İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır.

Bilirkişi incelemesi gerekir mi?

Bilişim, muhasebe, imza, görüntü, ses, telefon veya hesap hareketi teknik inceleme gerektiriyorsa bilirkişiye başvurulur. Bilirkişi suçun oluştuğuna karar vermez; teknik bulguyu ve yöntemini açıklar.

Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?

Ceza mahkemesi hükmüne karşı kanunda belirtilen hâllerde, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf; bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolu açıksa iki hafta içinde temyiz başvurusu yapılır.

İlgili yayınlar

• Ceza Hukuku Yayınları
• İnternet Dolandırıcılığında Para İadesi
• Avukat Emirhan Keskin

Resmî kaynaklar

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — resmî metin
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — resmî metin
• 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve somut olayın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi gerekir. Somut dosyada güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu ayrıca incelenir.

{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçunda Şikâyet ve Delil konusunda temel kural nedir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Bir kişiye ait telefon, adres, kimlik, sağlık, konum veya hesap bilgisini hukuka aykırı olarak başkasına vermek, yaymak ya da ele geçirmek TCK 136 kapsamında suçtur. Verinin internette daha önce görülmüş olması, yeni aktarımı her durumda hukuka uygun kılmaz; elde etme ve yayma amacı, kaynak ve hukuki dayanak ayrı incelenir."}},{"@type":"Question","name":"Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçunda Şikâyet ve Delil hangi kanun hükümlerine dayanır?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"TCK 136: Kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi cezalandırılır. TCK 137 ve 139: Kamu görevinin veya meslek ve sanatın sağladığı kolaylıkla işlenme nitelikli hâldir; TCK 136 soruşturması şikâyete bağlı değildir. KVKK 11, 13 ve 14: İlgili kişi veri sorumlusuna başvuru ve koşullarında Kurula şikâyet yolunu kullanabilir."}},{"@type":"Question","name":"Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçunda Şikâyet ve Delil için hangi şartlar aranır?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Bilgi kimliği belirli veya belirlenebilir gerçek kişiyle bağlantılı olmalıdır. Failin hangi hareketi, kime ve hangi kanalla yaptığı açıkça belirlenir. Açık rıza, kanuni görev veya başka işleme şartı bulunup bulunmadığı incelenir. Hesap veya kurumsal sorgu gerçek kullanıcıyla teknik ve örgütsel kayıtla bağlanır."}},{"@type":"Question","name":"Hangi belgeler ve kayıtlar gerekir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Paylaşılan dosya, kayıt ve kişi eşleştirmesi; URL, alıcı listesi, e-posta başlığı ve erişim logu; Aydınlatma, rıza, görev tanımı ve erişim yetkisi kayıtları; IP, cihaz, kullanıcı logu ve personel yetki kaydı; Erişim istatistiği, alıcı listesi ve önbellek/arşiv kayıtları; Yayımlanan sayfanın URL ve tarihli tespiti."}},{"@type":"Question","name":"Başvuru veya dava süresi nedir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"TCK 136 resen soruşturulur ve altı aylık şikâyet süresine tabi değildir. KVKK kapsamında veri sorumlusuna öğrenmeden itibaren en kısa sürede ve her hâlde kanundaki sürelerde başvuru; cevaptan veya başvurudan sonra Kurul şikâyeti için KVKK 14 süreleri ayrıca uygulanır."}},{"@type":"Question","name":"Görevli mahkeme veya merci hangisidir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Soruşturmayı Cumhuriyet başsavcılığı yürütür; kovuşturmada görevli mahkeme isnat edilen suçun kanuni yaptırımına ve özel görev kuralına göre asliye ceza veya ağır ceza mahkemesidir."}},{"@type":"Question","name":"Yetkili yer nasıl belirlenir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Kural olarak suçun işlendiği yer yetkilidir; internet ve iletişim yoluyla işlenen suçlarda hareket, netice ve özel CMK yetki hükümleri somut olaya göre birlikte incelenir."}},{"@type":"Question","name":"Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Uzlaştırma yalnız CMK 253 kapsamındaki suçlarda uygulanır. Suç katalogda değilse veya resen soruşturulan başka bir suçla birlikteyse uzlaştırma soruşturmayı kendiliğinden sona erdirmez."}},{"@type":"Question","name":"İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma istenir mi?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"İçerik çevrimiçiyse kaldırma/erişim tedbiri, kurumsal logların silinmemesi için veri muhafaza yazısı ve devam eden yetkisiz erişimin kesilmesi istenir. Delilin kaybolmaması için kaldırmadan önce hukuka uygun tespit yapılır."}},{"@type":"Question","name":"İspat yükü kimdedir?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır."}},{"@type":"Question","name":"Bilirkişi incelemesi gerekir mi?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Bilişim, muhasebe, imza, görüntü, ses, telefon veya hesap hareketi teknik inceleme gerektiriyorsa bilirkişiye başvurulur. Bilirkişi suçun oluştuğuna karar vermez; teknik bulguyu ve yöntemini açıklar."}},{"@type":"Question","name":"Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Ceza mahkemesi hükmüne karşı kanunda belirtilen hâllerde, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf; bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolu açıksa iki hafta içinde temyiz başvurusu yapılır."}}]}