Estetik ameliyatta sonuç taahhüdü: Hukuk Rehberi 2026

Yazar: Av.Emirhan KESKİNYayın: 6 Eylül 2026Güncelleme: 10 Eylül 2026Kategori: Sağlık Hukuku

Yazar ve hukuk bürosu hakkında

Avukat Emirhan Keskin

Türkiye’deki hukuki süreçlere ilişkin içerikler hazırlar ve Mersin’den hukuki hizmet sunar. Yayınlar güncel resmî kaynaklar üzerinden denetlenir.

Mersin Barosu · Sicil No: 5507

Hukuki bilgilendirme

Bu yayın, belirtilen kontrol tarihi itibarıyla Türk hukuku hakkında genel bilgi verir. Avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz; belge, süre, görev, yetki ve güncel mevzuat somut dosyada ayrıca incelenir.

İletişime geçin

estetik ameliyatta sonuç taahhüdü ve hekimin sorumluluğu konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle kayıtlardan çıkarılır. Estetik ameliyatta hekimin her durumda kusursuz veya tam olarak fotoğraftaki sonucu sağlama borcu yoktur. Sözleşmenin hukuki niteliği, hekimin yalnız tıbbi özen mi yoksa ölçülebilir belirli bir sonucu mu belirli ifadelerle taahhüt ettiğine göre kayıtlardan çıkarılır. Sonuç taahhüdü varsa buna aykırılık diğer taraftan gözden geçirilir; yine de hastanın biyolojik özellikleri, komplikasyon, aydınlatma ve tıbbi standart göz ardı edilmez.

Estetik Ameliyatta Sonuç Taahhüdü ve Hekimin Sorumluluğu – hukuki rehber

Kısa cevap: Estetik ameliyatta hekimin her durumda kusursuz veya tam olarak fotoğraftaki sonucu sağlama borcu yoktur. Sözleşmenin hukuki niteliği, hekimin yalnız tıbbi özen mi yoksa ölçülebilir belirli bir sonucu mu belirli ifadelerle taahhüt ettiğine göre kayıtlardan çıkarılır. Sonuç taahhüdü varsa buna aykırılık diğer taraftan gözden geçirilir; yine de hastanın biyolojik özellikleri, komplikasyon, aydınlatma ve tıbbi standart göz ardı edilmez. Özel sağlık hizmetindeki sözleşme ve haksız fiil taleplerinin zamanaşımı hukuki nitelendirmeye göre ayrı hesaplanır; zarar ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren TBK süreleri geciktirilmez. Tüketici davası öncesinde dava şartı arabuluculuk tamamlanır.

Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun, Hasta Hakları Yönetmeliği, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

Estetik Ameliyatta Sonuç Taahhüdü ve Hekimin Sorumluluğu: kısa ve kesin hukuki cevap

Estetik ameliyatta hekimin her durumda kusursuz veya tam olarak fotoğraftaki sonucu sağlama borcu yoktur. Sözleşmenin hukuki niteliği, hekimin yalnız tıbbi özen mi yoksa ölçülebilir belirli bir sonucu mu belirli ifadelerle taahhüt ettiğine göre kayıtlardan çıkarılır. Sonuç taahhüdü varsa buna aykırılık diğer taraftan gözden geçirilir; yine de hastanın biyolojik özellikleri, komplikasyon, aydınlatma ve tıbbi standart göz ardı edilmez.

Reklamdaki ideal görüntü, ameliyat simülasyonu, hastanın beklentisi ve hekimin sözleşmeyle üstlendiği belirli sonuç aynı değildir. Komplikasyon, özen eksikliği ve estetik sonucun sözleşmeye aykırılığı farklı sorumluluk sebepleridir.

Muayene notu, görsel simülasyon, yazılı vaat, onam, ameliyat planı ve sonrası bakım birlikte gözden geçirilir. Hekim tıbbi standarda uygunluk ve aydınlatmayı; hasta vaat edilen ölçülebilir sonuç ile zarar/illiyet bağını somut delille ortaya koyar. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Kontrol noktası	Kesin yaklaşım	Dosyada aranacak kayıt
Belirli sonuç taahhüdü	Sonuç, ölçü, şekil veya revizyon yönünden açık ve objektif vaat bulunmalıdır.	Sözleşme, reklam, simülasyon, mesaj ve muayene notu
Tıbbi standart	Endikasyon, teknik, sterilizasyon ve takip müdahale tarihindeki bilime uygun olmalıdır.	Ameliyat notu, fotoğraf, epikriz ve uzman raporu
Aydınlatma ve beklenti	Kişiye özgü riskler, olası revizyon ve gerçekçi sonuç müdahaleden önce açıklanmalıdır.	Onam formu, görüşme kaydı ve hasta bilgi dokümanı
Zarar ve nedensellik	İddia edilen zararın tıbbi işlemle uygun nedensellik bağı bilimsel yöntemle belgelenir.	Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu

Hukuki dayanak ve temel kurallar

TBK 470 ve eser sözleşmesi ölçütü

Taraflar belirli ve objektif olarak ölçülebilir estetik sonuç üzerinde anlaşmışsa eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gündeme gelir. Bu kural sonuca bağlanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de bütünlüğü güvenceye alınır.

Her tıbbi işlem otomatik eser sözleşmesi değildir; somut taahhüt ve sözleşme içeriği belirleyicidir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte gözden geçirilir.

TBK 506 ve vekâlet özeni

Hekim sadakat ve özenle, tıp biliminin müdahale tarihindeki standartlarına uygun davranmalıdır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Başarı elde edilmemesi kendi başına özen borcu ihlalini kanıtlamaz. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından belirli vakıalarla belgelenir.

Hasta Hakları Yönetmeliği

Hasta müdahalenin niteliği, fayda, risk, alternatif ve sonuçları hakkında anlayabileceği şekilde aydınlatılır. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Genel matbu form kişiye özgü estetik beklenti ve risk görüşmesinin yerine geçmez. Delilin hangi unsuru ispatladığı belirli ifadelerle yazılmadığında uyuşmazlık dosyasında bulunması kendi başına sonuç vermez.

TBK 49 ve 112

Sağlık hizmeti sunucusunun sözleşmeye veya haksız fiile aykırı kusurlu davranışı, uygun nedensellik bağıyla zarar doğurmuşsa tazmin sorumluluğu doğar. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Olumsuz sonuç kendi başına yeterli değildir; tıbbi standart ihlali, zarar ve illiyet her biri bağımsız biçimde belgelenir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

estetik ameliyatta sonuç taahhüdü ve hekimin sorumluluğu için tamamlayıcı usul çerçevesi: Sağlık hukukunda olumsuz sonuç kendi başına tıbbi uygulama hatası sayılmaz. Müdahale tarihindeki tıbbi standart, aydınlatma ve rıza, kayıt yükümlülüğü, zarar ve uygun nedensellik bağı her biri bağımsız biçimde gözden geçirilir. Bu kural sonuca bağlanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de bütünlüğü güvenceye alınır.

Aranan şartlar ve karar ölçütleri

Belirli sonuç taahhüdü

Sonuç, ölçü, şekil veya revizyon yönünden açık ve objektif vaat bulunmalıdır. Bu kural sonuca bağlanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de bütünlüğü güvenceye alınır.

Sözleşme, reklam, simülasyon, mesaj ve muayene notu Delilin hangi unsuru ispatladığı belirli ifadelerle yazılmadığında uyuşmazlık dosyasında bulunması kendi başına sonuç vermez.

Tıbbi standart

Endikasyon, teknik, sterilizasyon ve takip müdahale tarihindeki bilime uygun olmalıdır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Ameliyat notu, fotoğraf, epikriz ve uzman raporu İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Aydınlatma ve beklenti

Kişiye özgü riskler, olası revizyon ve gerçekçi sonuç müdahaleden önce açıklanmalıdır. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Onam formu, görüşme kaydı ve hasta bilgi dokümanı Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı netleştirilir.

Zarar ve nedensellik

İddia edilen zararın tıbbi işlemle uygun nedensellik bağı bilimsel yöntemle belgelenir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte gözden geçirilir.

Karşı iddialar ve hukuki cevaplar

Bir estetik ameliyatta sonuç taahhüdü ve hekimin sorumluluğu dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden kayıtlardan çıkarılır. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.

Belirli sonuç taahhüdü yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Sonuç, ölçü, şekil veya revizyon yönünden açık ve objektif vaat bulunmalıdır. Bu kural sonuca bağlanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de bütünlüğü güvenceye alınır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Sözleşme, reklam, simülasyon, mesaj ve muayene notu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu belgeler üzerinden sınanır. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından belirli vakıalarla belgelenir.

Tıbbi standart yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Endikasyon, teknik, sterilizasyon ve takip müdahale tarihindeki bilime uygun olmalıdır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Ameliyat notu, fotoğraf, epikriz ve uzman raporu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu belgeler üzerinden sınanır. Delilin hangi unsuru ispatladığı belirli ifadelerle yazılmadığında uyuşmazlık dosyasında bulunması kendi başına sonuç vermez.

Aydınlatma ve beklenti yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Kişiye özgü riskler, olası revizyon ve gerçekçi sonuç müdahaleden önce açıklanmalıdır. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Onam formu, görüşme kaydı ve hasta bilgi dokümanı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu belgeler üzerinden sınanır. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Zarar ve nedensellik yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: İddia edilen zararın tıbbi işlemle uygun nedensellik bağı bilimsel yöntemle belgelenir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu belgeler üzerinden sınanır. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı netleştirilir.

Deliller ve ispat planı

Bir estetik ameliyatta sonuç taahhüdü ve hekimin sorumluluğu dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. Hasta zarar, uygun nedensellik ve tıbbi standarda aykırılığı somutlaştırır; sağlık hizmeti sunucusu kayıt tutma, aydınlatma ve özen borcunu yerine getirdiğini eksiksiz tıbbi dosyayla gösterir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı netleştirilir.

Sözleşme, reklam, simülasyon, mesaj ve muayene notu
Ameliyat notu, fotoğraf, epikriz ve uzman raporu
Onam formu, görüşme kaydı ve hasta bilgi dokümanı
Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu
Estetik sonuç vaadi içeren sözleşme/reklam/yazışma
Ameliyat öncesi-sonrası standart fotoğraflar
Onam, ameliyat ve takip kayıtları

Sözleşme, reklam, simülasyon, mesaj ve muayene notu ile Onam, ameliyat ve takip kayıtları aynı kronolojide karşılaştırılır. Hasta zarar, uygun nedensellik ve tıbbi standarda aykırılığı somutlaştırır; sağlık hizmeti sunucusu kayıt tutma, aydınlatma ve özen borcunu yerine getirdiğini eksiksiz tıbbi dosyayla gösterir. Kurumdan kayıt açık biçimde talep olunurken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.

Süre, görev, yetki ve ön başvuru

Başvuru ve dava süresi

Özel sağlık hizmetindeki sözleşme ve haksız fiil taleplerinin zamanaşımı hukuki nitelendirmeye göre ayrı hesaplanır; zarar ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren TBK süreleri geciktirilmez. Tüketici davası öncesinde dava şartı arabuluculuk tamamlanır.

Görevli mahkeme veya merci

Özel hastane, klinik veya bağımsız hekimle hasta arasındaki tüketici işleminden doğan uyuşmazlık tüketici mahkemesinde; kamu hastanesindeki sağlık hizmetinden doğan tam yargı talebi idare mahkemesinde görülür. Ceza ve disiplin süreçleri ayrı mercilerde yürür.

Yetkili yer

Özel sağlık hizmetinde tüketicinin yerleşim yeri ve işlemin yapıldığı yer yetki kurallarına göre; kamu hizmetinde İYUK’un idari eyleme ilişkin özel yetki hükümlerine göre kayıtlardan çıkarılır.

Arabuluculuk ya da idari ön başvuru

Tüketici mahkemesinde açılacak ve kanuni istisna dışında kalan uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk sonuca bağlanır. Kamu hastanesine karşı tam yargı davasında arabuluculuk değil, İYUK 13 kapsamındaki idari ön başvuru tamamlanır.

Geçici koruma ve acil işlem

Ameliyat öncesi/sonrası ham fotoğraflar, simülasyon dosyası ve hasta kayıtları değiştirilmeden bütünlüğü güvenceye alınır. Acil revizyon yalnız delil kaygısıyla ertelenmez; yeni müdahale öncesi tıbbi durum kayıt altına alınır.

Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı estetik ameliyatta sonuç taahhüdü ve hekimin sorumluluğu uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte belgelenir. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.

Adım adım başvuru ve dava planı

Eksiksiz hasta dosyası, onam, epikriz, görüntü ve cihaz kayıtlarını yazılı olarak isteyin.
Şikâyet, müdahale ve zarar gelişimini saat ve işlem bazında kronolojiye yerleştirin.
Komplikasyon ile önlenebilir tıbbi uygulama hatasını bilimsel standart üzerinden ayırın.
Özel hastane, kamu hastanesi, hekim ve üretici yönünden doğru hukuki yolu belirleyin.
İdari ön başvuru veya tüketici arabuluculuğunu süresinde tamamlayın.
Delil kaybı riski varsa tıbbi dosya ve görüntüler için delil tespiti isteyin.
Maluliyet, bakım, çalışma gücü ve tedavi giderlerini belgeli hesaplayın.
Kararı tazminat, sigorta, disiplin, sicil ve tedavi kayıtları yönünden takip edin.

Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: Özel hukuk kararında iki haftalık istinaf; idari yargı kararında tebliğden itibaren otuz günlük istinaf süresi sonuca bağlanır. Ceza veya disiplin dosyasındaki kanun yolu kendi usulüne tabidir. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.

Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü

Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı belirli ifadelerle içerip içermediğidir. Muayene notu, görsel simülasyon, yazılı vaat, onam, ameliyat planı ve sonrası bakım birlikte gözden geçirilir. Hekim tıbbi standarda uygunluk ve aydınlatmayı; hasta vaat edilen ölçülebilir sonuç ile zarar/illiyet bağını somut delille ortaya koyar. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.

Geçici koruma bakımından uyuşmazlık dosyasında benimsenen yaklaşım şudur: Ameliyat öncesi/sonrası ham fotoğraflar, simülasyon dosyası ve hasta kayıtları değiştirilmeden bütünlüğü güvenceye alınır. Acil revizyon yalnız delil kaygısıyla ertelenmez; yeni müdahale öncesi tıbbi durum kayıt altına alınır. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti diğer taraftan izlenir.

Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı belgeler üzerinden sınanır. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.

Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.

Estetik Ameliyatta Sonuç Taahhüdü ve Hekimin Sorumluluğu hakkında sık sorulan sorular

Estetik Ameliyatta Sonuç Taahhüdü ve Hekimin Sorumluluğu konusunda temel kural nedir?

Estetik Ameliyatta Sonuç Taahhüdü ve Hekimin Sorumluluğu hangi kanun hükümlerine dayanır?

TBK 470 ve eser sözleşmesi ölçütü: Taraflar belirli ve objektif olarak ölçülebilir estetik sonuç üzerinde anlaşmışsa eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gündeme gelir. TBK 506 ve vekâlet özeni: Hekim sadakat ve özenle, tıp biliminin müdahale tarihindeki standartlarına uygun davranmalıdır. Hasta Hakları Yönetmeliği: Hasta müdahalenin niteliği, fayda, risk, alternatif ve sonuçları hakkında anlayabileceği şekilde aydınlatılır. TBK 49 ve 112: Sağlık hizmeti sunucusunun sözleşmeye veya haksız fiile aykırı kusurlu davranışı, uygun nedensellik bağıyla zarar doğurmuşsa tazmin sorumluluğu doğar.

Estetik Ameliyatta Sonuç Taahhüdü ve Hekimin Sorumluluğu için hangi şartlar aranır?

Sonuç, ölçü, şekil veya revizyon yönünden açık ve objektif vaat bulunmalıdır. Endikasyon, teknik, sterilizasyon ve takip müdahale tarihindeki bilime uygun olmalıdır. Kişiye özgü riskler, olası revizyon ve gerçekçi sonuç müdahaleden önce açıklanmalıdır. İddia edilen zararın tıbbi işlemle uygun nedensellik bağı bilimsel yöntemle belgelenir.

Hangi belgeler ve kayıtlar zorunludur?

Sözleşme, reklam, simülasyon, mesaj ve muayene notu; Ameliyat notu, fotoğraf, epikriz ve uzman raporu; Onam formu, görüşme kaydı ve hasta bilgi dokümanı; Önceki sağlık kayıtları, kontrol muayeneleri, görüntüler ve uzman kurul raporu; Estetik sonuç vaadi içeren sözleşme/reklam/yazışma; Ameliyat öncesi-sonrası standart fotoğraflar.

Başvuru veya dava süresi nedir?

Görevli mahkeme veya merci hangisidir?

Yetkili yer nasıl kayıtlardan çıkarılır?

Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?

İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma açık biçimde talep olunur mi?

İspat yükü kimdedir?

Hasta zarar, uygun nedensellik ve tıbbi standarda aykırılığı somutlaştırır; sağlık hizmeti sunucusu kayıt tutma, aydınlatma ve özen borcunu yerine getirdiğini eksiksiz tıbbi dosyayla gösterir.

Bilirkişi incelemesi zorunludur mi?

Tıbbi standart, komplikasyon, enfeksiyon, maluliyet, bakım ihtiyacı veya cihaz kusuru uzman kurul ve gerektiğinde farklı branşlarca gözden geçirilir. Rapor, eksiksiz dosyayı ve müdahale tarihindeki bilimi esas almalıdır.

Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?

Özel hukuk kararında iki haftalık istinaf; idari yargı kararında tebliğden itibaren otuz günlük istinaf süresi sonuca bağlanır. Ceza veya disiplin dosyasındaki kanun yolu kendi usulüne tabidir.

İlgili yayınlar

Resmî kaynaklar

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve olayın gerçek koşullarıın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi zorunludur. Somut uyuşmazlık dosyasında güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu diğer taraftan gözden geçirilir.

{"@context":"https://schema.org","@type":"Article","headline":"Estetik Ameliyatta Sonuç Taahhüdü ve Hekimin Sorumluluğu","description":"Estetik ameliyatta sonuç taahhüdü ve hekimin sorumluluğu: Hasta hakları, malpraktis, delil, süre ve doğru başvuru yolunu 2026 güncel hukukuyla öğrenin.","inLanguage":"tr-TR","mainEntityOfPage":{"@type":"WebPage","@id":"https://www.emirhankeskin.av.tr/estetik-ameliyatta-sonuc-taahhudu-ve-hekimin-sorumlulugu/"},"author":{"@type":"Person","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},"publisher":{"@type":"LegalService","name":"Av. Emirhan Keskin","url":"https://www.emirhankeskin.av.tr/","telephone":"+90 552 224 43 66"},"about":{"@type":"Thing","name":"estetik ameliyatta sonuç taahhüdü ve hekimin sorumluluğu"},"isAccessibleForFree":true}{"@context":"https://schema.org","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Ana Sayfa","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sağlık Hukuku","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/category/saglik-hukuku/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Estetik Ameliyatta Sonuç Taahhüdü ve Hekimin Sorumluluğu","item":"https://www.emirhankeskin.av.tr/estetik-ameliyatta-sonuc-taahhudu-ve-hekimin-sorumlulugu/"}]}