KYOK Takipsizlik Kararına İtiraz: Süre, Merci ve Dilekçe İçeriği

KYOK Takipsizlik Kararına İtiraz: Bu rehber, Türk hukukundaki temel kuralları, belgeleri, süreleri ve başvuru yolunu açıklar.

KYOK kararına itiraz konusunda sonuç, olayın adıyla değil kanuni şartların gerçekleşmesiyle belirlenir. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı suçtan zarar gören, kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Dilekçe yalnız “karar yanlıştır” dememeli; kamu davasını gerektirecek olayları ve toplanmayan delilleri somut göstermelidir.

Kısa cevap: Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı suçtan zarar gören, kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Dilekçe yalnız “karar yanlıştır” dememeli; kamu davasını gerektirecek olayları ve toplanmayan delilleri somut göstermelidir. İtiraz süresi KYOK’un suçtan zarar görene usulüne uygun tebliğinden itibaren iki haftadır. Süre geçirilmişse usulsüz tebligat veya eski hâle getirme koşulları somut belgeyle ayrıca değerlendirilir.

Son hukuki kontrol: 6 Eylül 2026. Bu çalışma 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu esas alınarak hazırlanmıştır. Hukuki inceleme: Av. Emirhan Keskin.

KYOK kararına itiraz: KYOK Takipsizlik Kararına İtiraz: kısa ve kesin hukuki cevap

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı suçtan zarar gören, kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Dilekçe yalnız “karar yanlıştır” dememeli; kamu davasını gerektirecek olayları ve toplanmayan delilleri somut göstermelidir.

KYOK’a itiraz, savcının yerine geçerek doğrudan mahkûmiyet kararı isteme yolu değildir. Sulh ceza hâkimliği soruşturmanın genişletilmesini isteyebilir veya kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğuna karar verebilir; itirazın reddi sonrası aynı fiilde yeni delil olmadan tekrar soruşturma sınırlıdır.

Doğru merci, kararı veren savcının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğidir. Dilekçeye KYOK, tebliğ belgesi, delil listesi ve her delilin göstereceği suç unsuru eklenir. Dosyada bu nokta ayrı bir vakıa ve ayrı bir delil satırı olarak gösterilmelidir.

Hukuki dayanak ve temel kurallar

CMK 172

Yeterli şüphe oluşturacak delil yoksa veya kovuşturma olanağı bulunmazsa savcı KYOK verir ve kararı ilgililere bildirir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Kararın gerekçesi ile toplanan ve toplanmayan deliller karşılaştırılır. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.

CMK 173/1-3

Suçtan zarar gören tebliğden itibaren iki hafta içinde yetkili sulh ceza hâkimliğine itiraz eder; dilekçede kamu davasını gerektirebilecek olay ve deliller gösterilir. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Süre ve merci tebliğ belgesiyle kontrol edilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

CMK 173/6

İtirazın reddinden sonra aynı fiil nedeniyle kamu davası açılması yeni delil ve kanundaki usul şartlarına bağlıdır. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Yeni delilin önceki dosyada bulunmayan ve sonucu etkileyebilecek nitelikte olması açıklanır. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.

KYOK kararına itiraz için tamamlayıcı usul çerçevesi: Ceza Muhakemesi Kanunu soruşturma ve kovuşturma işlemlerini, arama, elkoyma, dijital inceleme, iletişim kayıtları ve kanun yollarını düzenler. Hâkim veya savcı kararı gereken koruma tedbiri, sonradan gerekçe üretmek suretiyle hukuka uygun hâle gelmez. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Aranan şartlar ve karar ölçütleri

İtiraz hakkı

Başvurucu suçtan zarar gören sıfatını somut olayla göstermelidir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Şikâyet, mağduriyet ve zarar belgeleri Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.

Tebliğ ve iki hafta

Süre karar tarihinden değil usulüne uygun tebliğden hesaplanır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Tebliğ mazbatası veya UETS kaydı Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.

Doğru sulh ceza hâkimliği

Merci savcılığın ağır ceza yargı çevresine göre belirlenir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

KYOK başlığı ve adli yargı çevresi bilgisi Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.

Eksik soruşturma

Toplanmayan delilin ulaşılabilirliği ve hangi unsuru göstereceği yazılır. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.

Kurum, kişi, hesap ve dönem bilgili delil talebi Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.

Yeterli şüphe

Mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde dava açmayı gerektiren olasılık somutlaştırılır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Delil-olay-suçu unsuru eşleştirme tablosu İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Karşı iddialar ve hukuki cevaplar

Bir KYOK kararına itiraz dosyasında sonuca ulaşmak için yalnız ilk anlatım değil, karşı tarafın hangi unsuru tartışacağı da önceden belirlenir. Aşağıdaki denetim, iddia ve savunmanın aynı kanuni ölçüt üzerinde karşılaştırılmasını sağlar.

İtiraz hakkı yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Başvurucu suçtan zarar gören sıfatını somut olayla göstermelidir. Aksi yaklaşım, hukuki kurumların birbirine karıştırılmasına ve yanlış talep sonucuna yol açar.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Şikâyet, mağduriyet ve zarar belgeleri Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. İddia, yalnız taraf beyanıyla bırakılmaz; resmî kayıt, özgün belge ve olay kronolojisiyle desteklenir.

Tebliğ ve iki hafta yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Süre karar tarihinden değil usulüne uygun tebliğden hesaplanır. Mahkeme sonucu isimlendirmeden değil, kanuni unsurların somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinden çıkarır.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Tebliğ mazbatası veya UETS kaydı Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Belgenin kaynağı, düzenlenme tarihi, taraflarla bağlantısı ve değişmeden korunup korunmadığı açıklanır.

Doğru sulh ceza hâkimliği yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Merci savcılığın ağır ceza yargı çevresine göre belirlenir. İnceleme, işlem tarihi ile hukuki sonucu aynı tabloda birleştirmelidir.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: KYOK başlığı ve adli yargı çevresi bilgisi Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Karşı tarafın inkârı hâlinde özgün kayıt ve tamamlayıcı deliller birlikte incelenir.

Eksik soruşturma yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Toplanmayan delilin ulaşılabilirliği ve hangi unsuru göstereceği yazılır. Bu kural uygulanırken üçüncü kişilerin hakları ve ölçülülük ilkesi de korunur.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Kurum, kişi, hesap ve dönem bilgili delil talebi Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.

Yeterli şüphe yönünden itiraz nasıl denetlenir?

Karşı taraf bu başlıkta olayın gerçekleşmediğini, farklı hukuki nitelik taşıdığını veya kendisine yüklenemeyeceğini ileri sürebilir. Uygulanacak ölçüt şudur: Mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde dava açmayı gerektiren olasılık somutlaştırılır. Bu ayrım, talebin doğru hukuki sebebe dayandırılması için zorunludur.

Cevap, soyut inkârla değil şu doğrulama kaynağı üzerinden kurulur: Delil-olay-suçu unsuru eşleştirme tablosu Belgenin düzenleyeni, tarihi, kapsamı ve diğer kayıtlarla uyumu kontrol edilir. Delilin hangi unsuru ispatladığı açıkça yazılmadığında dosyada bulunması tek başına sonuç vermez.

Deliller ve ispat planı

Bir KYOK kararına itiraz dosyasında deliller olay kronolojisine bağlanır. İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Talep edilen kurum kaydı kişi, dönem ve işlem türü bakımından somutlaştırılır.

• Şikâyet, mağduriyet ve zarar belgeleri
• Tebliğ mazbatası veya UETS kaydı
• KYOK başlığı ve adli yargı çevresi bilgisi
• Kurum, kişi, hesap ve dönem bilgili delil talebi
• Delil-olay-suçu unsuru eşleştirme tablosu
• KYOK kararının tamamı
• Tebliğ mazbatası veya elektronik tebligat
• Soruşturma evrak ve ifade örnekleri
• Toplanması istenen kamera, banka, HTS veya uzman delili listesi

Şikâyet, mağduriyet ve zarar belgeleri ile Toplanması istenen kamera, banka, HTS veya uzman delili listesi aynı kronolojide karşılaştırılır. İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır. Kurumdan kayıt istenirken kişi, hesap veya taşınmaz, işlem türü ve dönem belirtilir; ilgisiz üçüncü kişi verilerini kapsayan sınırsız talep kurulmaz.

Süre, görev, yetki ve ön başvuru

Başvuru ve dava süresi

İtiraz süresi KYOK’un suçtan zarar görene usulüne uygun tebliğinden itibaren iki haftadır. Süre geçirilmişse usulsüz tebligat veya eski hâle getirme koşulları somut belgeyle ayrıca değerlendirilir.

Görevli mahkeme veya merci

İtirazı, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliği inceler.

Yetkili yer

Yetki CMK 173’teki özel merci kuralına göre belirlenir; dilekçe savcılığa verilse bile doğru hâkimliğe gönderilmesi açıkça istenir.

Arabuluculuk ya da idari ön başvuru

İtiraz uzlaştırma değildir. Suç uzlaştırmaya tabi olup uzlaştırma yapılmadıysa bu eksiklik ayrıca ileri sürülür.

Geçici koruma ve acil işlem

Kamera, platform veya banka logu silinme riski taşıyorsa itirazla birlikte belirli kayıt için ivedi muhafaza ve soruşturmanın genişletilmesi talep edilir.

Korunacak hak, yakın tehlike ve istenen önlemin sınırı KYOK kararına itiraz uyuşmazlığına özgü olarak aynı talepte gösterilir. Kararın uygulanacağı kurum veya sicil ile uygulama süresi açık yazılır; geçici kararın esası peşinen çözmediği gözetilir.

Adım adım başvuru ve dava planı

1. Cihaz, mesaj, dekont, URL, kullanıcı adı ve işlem numaralarını değişmeden koruyun.
2. Banka veya platform kaydının kaybolmaması için tarih, saat ve hesap bilgisiyle hedefli muhafaza talebi hazırlayın.
3. Eylemi oluşturan her hareketi fail, mağdur, araç ve netice bağlantısıyla kronolojiye yazın.
4. Şikâyet süresi bulunan suçlarda öğrenme tarihini belgeleyerek savcılık veya kolluğa başvurun.
5. Arama, elkoyma veya dijital inceleme kararının kapsamını ve tutanağını dosyadan alın.
6. İfade öncesinde isnat, delil ve hakları inceleyin; tahmine dayalı açıklama yapmayın.
7. Lehe ve aleyhe delillerin toplanmasını somut kurum, dönem ve kayıt türüyle talep edin.
8. KYOK, tutuklama, adli kontrol veya hükme karşı doğru merci ve sürede kanun yoluna başvurun.

Karara karşı başvuru yolu bakımından temel kural şudur: Ceza mahkemesi hükmüne karşı kanunda belirtilen hâllerde, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf; bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolu açıksa iki hafta içinde temyiz başvurusu yapılır. Kanun yolu dilekçesi yalnız sonucu tekrar etmez; kararın hangi maddi veya hukuki noktada hatalı olduğunu gösterir.

Karar sonrası uygulama ve sonuç kontrolü

Mahkeme veya yetkili merci karar verdiğinde ilk kontrol hüküm sonucunun talep edilen hukuki korumayı açıkça içerip içermediğidir. Doğru merci, kararı veren savcının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğidir. Dilekçeye KYOK, tebliğ belgesi, delil listesi ve her delilin göstereceği suç unsuru eklenir. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası çelişiyorsa kanun yolu veya tavzih-tashih koşulları süresinde değerlendirilir.

Geçici koruma bakımından dosyada benimsenen yaklaşım şudur: Kamera, platform veya banka logu silinme riski taşıyorsa itirazla birlikte belirli kayıt için ivedi muhafaza ve soruşturmanın genişletilmesi talep edilir. Esas karar verildikten sonra tedbirin ne zaman sona ereceği, sicil ya da kurum kaydının nasıl düzeltileceği ve daha önce yapılan işlemlerin akıbeti ayrıca izlenir.

Kararın uygulanması için yalnız kesinleşme şerhi beklenmez; karar türünün kesinleşmeden icra veya uygulanma imkânı olup olmadığı kontrol edilir. Gerekli mahkeme yazısı, icra emri, kurum başvurusu, harç ve tebligat tamamlanır. İdare veya karşı taraf kararı yerine getirmezse yeni başvuru yolu ve tazminat sonucu doğabilir.

Dosya kapanışında tebligat, kanun yolu, ödeme, sicil kaydı, teslim ve masraf kalemleri bir kontrol listesinde işaretlenir. Böylece lehde karar alınmasına rağmen tapu, nüfus, banka, işveren, kolluk, idare veya icra kaydında sonucun uygulanmadan kalması önlenir.

KYOK Takipsizlik Kararına İtiraz hakkında sık sorulan sorular

KYOK Takipsizlik Kararına İtiraz konusunda temel kural nedir?

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı suçtan zarar gören, kararın kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. Dilekçe yalnız “karar yanlıştır” dememeli; kamu davasını gerektirecek olayları ve toplanmayan delilleri somut göstermelidir.

KYOK Takipsizlik Kararına İtiraz hangi kanun hükümlerine dayanır?

CMK 172: Yeterli şüphe oluşturacak delil yoksa veya kovuşturma olanağı bulunmazsa savcı KYOK verir ve kararı ilgililere bildirir. CMK 173/1-3: Suçtan zarar gören tebliğden itibaren iki hafta içinde yetkili sulh ceza hâkimliğine itiraz eder; dilekçede kamu davasını gerektirebilecek olay ve deliller gösterilir. CMK 173/6: İtirazın reddinden sonra aynı fiil nedeniyle kamu davası açılması yeni delil ve kanundaki usul şartlarına bağlıdır.

KYOK Takipsizlik Kararına İtiraz için hangi şartlar aranır?

Başvurucu suçtan zarar gören sıfatını somut olayla göstermelidir. Süre karar tarihinden değil usulüne uygun tebliğden hesaplanır. Merci savcılığın ağır ceza yargı çevresine göre belirlenir. Toplanmayan delilin ulaşılabilirliği ve hangi unsuru göstereceği yazılır.

Hangi belgeler ve kayıtlar gerekir?

Şikâyet, mağduriyet ve zarar belgeleri; Tebliğ mazbatası veya UETS kaydı; KYOK başlığı ve adli yargı çevresi bilgisi; Kurum, kişi, hesap ve dönem bilgili delil talebi; Delil-olay-suçu unsuru eşleştirme tablosu; KYOK kararının tamamı.

Başvuru veya dava süresi nedir?

İtiraz süresi KYOK’un suçtan zarar görene usulüne uygun tebliğinden itibaren iki haftadır. Süre geçirilmişse usulsüz tebligat veya eski hâle getirme koşulları somut belgeyle ayrıca değerlendirilir.

Görevli mahkeme veya merci hangisidir?

İtirazı, kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliği inceler.

Yetkili yer nasıl belirlenir?

Yetki CMK 173’teki özel merci kuralına göre belirlenir; dilekçe savcılığa verilse bile doğru hâkimliğe gönderilmesi açıkça istenir.

Arabuluculuk veya ön başvuru zorunlu mudur?

İtiraz uzlaştırma değildir. Suç uzlaştırmaya tabi olup uzlaştırma yapılmadıysa bu eksiklik ayrıca ileri sürülür.

İhtiyati tedbir veya başka geçici koruma istenir mi?

Kamera, platform veya banka logu silinme riski taşıyorsa itirazla birlikte belirli kayıt için ivedi muhafaza ve soruşturmanın genişletilmesi talep edilir.

İspat yükü kimdedir?

İsnadı hukuka uygun delillerle ispat yükü iddia makamındadır. Şüpheli veya sanık susma hakkına sahiptir; mahkûmiyet her türlü makul şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delile dayanmalıdır.

Bilirkişi incelemesi gerekir mi?

Bilişim, muhasebe, imza, görüntü, ses, telefon veya hesap hareketi teknik inceleme gerektiriyorsa bilirkişiye başvurulur. Bilirkişi suçun oluştuğuna karar vermez; teknik bulguyu ve yöntemini açıklar.

Karara karşı hangi kanun yolu kullanılır?

Ceza mahkemesi hükmüne karşı kanunda belirtilen hâllerde, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf; bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz yolu açıksa iki hafta içinde temyiz başvurusu yapılır.

İlgili yayınlar

• Ceza Hukuku Yayınları
• İnternet Dolandırıcılığında Para İadesi
• Avukat Emirhan Keskin

Resmî kaynaklar

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu — resmî metin
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — resmî metin

Bu yayın genel hukuki bilgilendirme amacı taşır. Yayın tarihi sonrasında yürürlüğe giren değişiklikler ve somut olayın milletlerarası unsuru sonucu değiştirebilir; kişisel hukuki görüş için dosya incelemesi gerekir. Somut dosyada güncel mevzuat, tebliğ tarihi, deliller ve tarafların hukuki durumu ayrıca incelenir.